这些年来，相当多的中国作家与评论家，对长篇小说及中篇小说的热心，大大甚于短篇小说。有人因为鲁迅、汪曾祺没有写出过长篇小说而深觉遗憾，乃至置疑他们的文学成就。
长篇小说金贵，于是仅凭一部长篇，便丰收功名利禄的，大有成功的范例。
人们口头上都承认，优秀短篇小说的创作难度大，亦有其他篇幅不可替代的价值。但实际上，短篇小说被轻看，成为极为普遍的现象。这个“祸”，是不正常的稿酬行情、缺乏水准的大众传媒与评论家出于种种因素的蓄意鼓吹合力惹出来的。
相反，长篇小说可以制造出一个个不可思议的神话。比如，第八届茅盾文学奖评选中，相当多的评委尽管没有看完最长（10卷本）的一部作品，但却可以依据自己对其罕见长度的“敬畏”而投上一票。这种缺乏良心与规则的表现，又可以被一些“资深”人士解析出“合理性”。其中，最为别致的说法是，有经验的评论家，对一部作品，根本不必看完全书即可作出判断。
这话给人的感觉，是不是典型的文坛黑社会的腔调呢？
