--从著名军旅歌手苏小明饭局爆粗口的风波说起

今天一大早有朋友传我一视频，《军港之夜》的歌手苏小明近日在一饭局中喝高了，在微醺的情况下大谈人生的悲与喜，认为人生有顺境之时，也有逆境之时，认为那些宣称自己一生都很幸福的人是在装蒜。

苏小明女士在讲这段话时遭到了邻座友人若干次的劝阻亦或打岔，令正在兴头上的她感到极其不爽，随多次破口大骂。

这段视频看得让我瞠目结舌，诚如有些评论所说：名人也是人，也应改有自己真性情生活的一面，但1957年出生的、如今已经62岁的苏小明在饭局上手拿香烟大爆粗口的画面的确让人大跌眼镜，人设坍塌，当年女神的形象荡然无存。

对于苏小明女士是否有抽烟的权利，在饭局上爆出口是否妥当，我不愿去做深入讨论，也没有多大兴趣，毕竟那是她个人的私生活。

但是对于这一视频事件背后的告密行为，我觉得我还是有些话想说，甚至想借题多发挥一下。

苏小明女士饭局视频曝光，在一定程度上算是前央视主持人毕福剑事件的翻版，它们有三个共同之处：

1）都发生在私人饭局上

2）当事者都多多少少有“不妥当”的言行

3）视频都被小人上传，乃一种告密行为

何为告密？我去百度搜索了一下，“告密，又可称为“告发”、“告讦”等，指向本团伙以外的某组织或团伙告发本团伙的秘密，有变节反叛的含义。”

说到人类历史上的告密，具体的事例可谓枚不胜举，略举四例：

其一，基督教里的“犹大之吻”，犹大借亲吻耶稣之际，向敌人暗示了谁是耶稣；

其二，上世纪大革命时期，中共领导人向忠发向国民党政府告密，导致大批共产党人被抓；

不过告密者似乎并非都是坏人，有些告密者为了正义，也选择了告密，譬如：

其三，中国大革命时期，龙潭三杰——钱壮飞、李克龙、胡底把大量的国民党情报传递给共产党，加速了中国革命的进程；

其四，美国情报机构窃听内幕揭秘者斯诺登掀开了美国潘多拉的盒子，最后不得不前往俄罗斯政治避难。

很显然，告密案例的第三、第四与第一、第二是有些区别，不能混为一谈。为此，本文在讨论中，将告密界定为：向他人或社会、某一个组织告发某人或某团伙的秘密，是一种不道德的行为，是指第一、第二个案例。

说到告密，笔者本人也有一段心酸的历史。2002年底，我的教授资格获批，几个朋友闹活罚我请客，算是临时提议聚餐，谁曾想八、九个人刚坐下不到十分钟，校领导就打电话问我是不是在请客，怎么不请他，不要搞什么团团伙伙。

我的老天，OMG，一起吃饭的人我都认为他们是好人，其中有我的老师、同事、好友，怎么会跑出来一个犹大呢？

最近1-2年，在中国高校的校园里也屡屡传出学生揭发老师，老师被处置的传闻，这种告密行为真的让人不寒而栗，给人一种时时刻刻都被人盯着的感觉，十分恐怖。

鉴于中国校园告密现象日趋盛行下，中国人民大学副校长吴晓求在2018年6月27日的人大财政金融学院毕业典礼上表示，“现在谈理想谈的很多，因为这个时代，是一个有理想的时代。但理想的实现，一定是以坚守人生的底线为前提的。没有人生的底线，理想就会成为噩梦，结果就会危害社会、祸及他人；有了人生的底线，理想就会造福于社会，人生就会闪亮发光。”

吴晓求表示，他对底线的理解主要是法律的底线和道德的底线。其中，道德底线包括：一、不撒谎；二、不告密；三、不独利。他解释，“如果法律的底线能保证我们每一个人身体的自由和行为的自由，那么道德的底线、良知的底线则能让我们的灵魂自由。”

我非常赞同吴先生的提议，不告密是一个最起码、最基本的底线，每个人都应当予以坚守。

2019年4月15日晚9点零5分写于悉尼听雨轩