现代诗歌
大火中落下的黑鸟
作者：艾斯 发布日期：2010-12-01 02:00:00 浏览次数：2448
分享到：
城市森林中
浓烟与大火
让你变成城市荣辱的火炬
让你暂时万众瞩目
坠落的黑鸟
其实从来没有翅膀
浴火重生
永远只是一个传说
这样的城市
这样的森林
这样的故事
似乎还有很多
在那拥挤的蜗居中
黑鸟们铺天盖地
沉重的翅膀
扑翅 挣扎 奔波
让生活美好的城市里
据说还有空气，秩序与河蟹
烟与火中落下的黑鸟
在忙碌的网上定格
这样的风景影响他们的心情
他们真的有些不高兴
其实鸟儿永远只是鸟儿
时间与空间决定着命运
每天早晨太阳照例升起
睁开沉重的双眼
如果发现自己还活着
应该感到很幸运
评论专区
-
小景2014-11-20发表
- 同意圣童的批评。这首诗写得的确不像诗。
-
艾斯2014-11-20发表
- 谢谢圣童评点。实名评点应该尊重和提倡。虽然我并不认同其有关观，比如韵文（大多数唐诗圣童也认为是韵文）的提法。本网里江心先生有对现代诗的观点我很赞成。诗无韵无法称之为歌。
至于诗歌可以传达什么不传达什么，我个人觉得，诗歌只是一种文学表现形式而已。好的诗歌是应该境界与思想并存的。另外，我始终认为，文学应该为生活、为普通大众服务。
对实名评论这种健康的交流方式我表示钦佩！
-
圣童2014-11-20发表
- 哦，天哪！这不是诗歌。什么都不是。韵文吧。
作者应该先好好理解一下诗意是什么。然后再写。
诗歌不是用来传达思想的，而是传达境界的，以及这个世界精神本质的。
想表达思想，就是用正确的方法，比如议论类的文体就可以了。
-
李鹏2014-11-20发表
- 艾斯写的应当是诗，只是选择的题材对诗而言比较生硬。
-
艾斯2014-11-20发表
- 两首拙作引起大家的讨论，我觉得这是个好现象。很欢迎各位特别是圣童与我联系交流，帮助我提高。我的邮箱是breezeinnz@gmail.com
-
李鹏2014-11-20发表
- 艾斯写的应当是诗，只是选择的题材对诗而言比较生硬。
-
小景2014-11-20发表
- 同意圣童的批评。这首诗写得的确不像诗。
-
艾斯2014-11-20发表
- 谢谢小景与圣童。这种方式的交流有助于思考，即使大家观点有所不同:这正是世界丰富多彩的原因。我之所以认为为读者服务，是因为如果长时间没有读者（实体），那么任何文学形式都是无用的。多交流，以利提高。
-
圣童2014-11-20发表
- 谢谢艾斯的大度！
人人都可以有各自的理解，但各自的理解并不表示诗就是那样。
我们要知道主观与客观两个概念之间的本质区别，同时还要知道主体与客体两个概念之间的本质区别。
但没有关系，可以慢慢来。对一件事情的认知如果可以一语道破，那是奇迹，而我个人对奇迹的偶发性不太信得过。我还是信日积月累。所以说，慢慢来！
有几点需要再次明确，好的诗歌绝对不是境界与思想并存的。它只能有境界，而肯定要剔除思想。因为思想与境界本质上就是对立的。
另外，“文学为生活为普通大众服务”，这句话也是错的。生活无需文学服务。大众也无需文学服务。精神上服务属宗教性的。物质上的服务是交易性的。至于消遣，那是对文学的侮辱。真正与社会与人类有意义的文学，从来不是让读者赏心悦目式的作品，而是痛定思痛的良心之作。
所以，才有人会大概齐地说，文学是人学。
文学是传达人对生活感悟的。这个感悟的传达常常会通过过程性的事件。
我们对文学以及诗歌的理解不可以停留在原有的那点水平上。
艾斯不必着急，不接受没有关系。但先想一想不同意见为什么会产生。或许会有新的发现呢。
我们对诗歌误解太深了。
我们对文学的误解同样很深。
比如，举个例子，诗歌与文学无关。
有关唐诗的问题，认真研究一下也许会有所认知，但要明白，确实还需要再走一段长路。
最后说一下，其实圣童本人是不知道这里可以匿名发评论的。如果知道，圣童也会匿名发建议的。因为实名说话确实得罪人。不过已经实名了，我也就实名下去吧，中途一改就没意思了。
-
艾斯2014-11-20发表
- 谢谢圣童评点。实名评点应该尊重和提倡。虽然我并不认同其有关观，比如韵文（大多数唐诗圣童也认为是韵文）的提法。本网里江心先生有对现代诗的观点我很赞成。诗无韵无法称之为歌。
至于诗歌可以传达什么不传达什么，我个人觉得，诗歌只是一种文学表现形式而已。好的诗歌是应该境界与思想并存的。另外，我始终认为，文学应该为生活、为普通大众服务。
对实名评论这种健康的交流方式我表示钦佩！
-
艾斯2014-11-20发表
- 两首拙作引起大家的讨论，我觉得这是个好现象。很欢迎各位特别是圣童与我联系交流，帮助我提高。我的邮箱是breezeinnz@gmail.com
-
圣童2014-11-20发表
- 谢谢艾斯的大度！
人人都可以有各自的理解，但各自的理解并不表示诗就是那样。
我们要知道主观与客观两个概念之间的本质区别，同时还要知道主体与客体两个概念之间的本质区别。
但没有关系，可以慢慢来。对一件事情的认知如果可以一语道破，那是奇迹，而我个人对奇迹的偶发性不太信得过。我还是信日积月累。所以说，慢慢来！
有几点需要再次明确，好的诗歌绝对不是境界与思想并存的。它只能有境界，而肯定要剔除思想。因为思想与境界本质上就是对立的。
另外，“文学为生活为普通大众服务”，这句话也是错的。生活无需文学服务。大众也无需文学服务。精神上服务属宗教性的。物质上的服务是交易性的。至于消遣，那是对文学的侮辱。真正与社会与人类有意义的文学，从来不是让读者赏心悦目式的作品，而是痛定思痛的良心之作。
所以，才有人会大概齐地说，文学是人学。
文学是传达人对生活感悟的。这个感悟的传达常常会通过过程性的事件。
我们对文学以及诗歌的理解不可以停留在原有的那点水平上。
艾斯不必着急，不接受没有关系。但先想一想不同意见为什么会产生。或许会有新的发现呢。
我们对诗歌误解太深了。
我们对文学的误解同样很深。
比如，举个例子，诗歌与文学无关。
有关唐诗的问题，认真研究一下也许会有所认知，但要明白，确实还需要再走一段长路。
最后说一下，其实圣童本人是不知道这里可以匿名发评论的。如果知道，圣童也会匿名发建议的。因为实名说话确实得罪人。不过已经实名了，我也就实名下去吧，中途一改就没意思了。
-
圣童2014-11-20发表
- 哦，天哪！这不是诗歌。什么都不是。韵文吧。
作者应该先好好理解一下诗意是什么。然后再写。
诗歌不是用来传达思想的，而是传达境界的，以及这个世界精神本质的。
想表达思想，就是用正确的方法，比如议论类的文体就可以了。
