从一个人的言行举止和作风可以看出他的内涵，笔者尝试在本文评估马英九的内涵层次，从而对台湾当前政局的困境做些探讨。

几年前，笔者曾写过一篇文章《机遇与马英九》，那时马英九刚上任为台湾的领导人，笔者谈及个人对他的期望，当时有国民党中有大将的感觉。

马英九上任之初，各方包括中国国民党，中国共产党，海峡两岸大陆和台湾的百姓和国际社会对他的执政都有较高的期待，其中最主要的是期望他掌握台湾地区的政权后，能为海峡两岸的和平和经济互动制造一个双赢的局面，为两岸的和平统一大业和亚太地区的和平稳定作出突破的贡献。

转眼就是九年，马英九已于去年5。20从岗位上卸任。

马英九时代已经过去，今天写的《马英九作风》只是笔者个人对他的执政作风的一些看法，看历史得到的一些启示吧，作为对照《机遇》一文和台湾民进党当前执政困局的现状引发的一点感想。

马英九在任内，《九二共识》《两岸同属一中》的意涵获得认同，这维护了海峡两岸的和平状况，他强调维护中华民族在东海，钓鱼岛和南海诸岛的领土主权，‘习马会’ 瞩目地一闪而过，也给他个人留下一个曾经叱咤风云的念想。在经济层面，他为台湾从大陆争取到更多的红利，两岸的沟通互动也进入了六十多年来最热络的时期。

马英九的上述政绩当然值得点赞肯定，但深入看，他却没有为更深一步解决台湾问题，引导民意大刀阔斧开天辟地做到利用国民党执政和在立法院占多数席位的契机，动用行政指令修法确立一个不可撼动的以中华民族将来国家统一前景为基本政策的法律，或者明确铺路和大陆协商签订两岸和平协议，结束两岸的对立状态，为解决拖滞达六十多年，一直困扰中华民族的台湾问题夯实一个突破的基础，他连‘统’都不敢提，以致于当国民党败选，党内高层陷入不知所措，接任的蔡英文可以用民进党的台独党纲以暧昧的手段把维持两岸和平发展基石的‘九二共识’束之高阁，台湾百姓被蒙混误导而陷入被动，以至台湾陷入困局，马英九能奈之何，国民党能奈之何。

马英九卸任后，台湾问题又回到了一个动荡的局面，执政者逃避一个明确的政策方向，加上一些政治人物的暧昧行政作风导致政局更趋不稳，这不能不说是中国近代史中的一个好事多磨的无奈。

八年的执政时间，手握政权对一个政治人物来说是很难得的建功立业的机会，杰出的有魄力的人物甚至可以名留青史。马英九的八年是没有大麻烦，也没有大惊喜的八年，也是他错失一个千载难逢的大权在握的执政良机而没有大作为的八年，他在中华史书中的定位当然仅是一个刚刚及格的政治人物而已。

马英九的言行作风和他的执政立场理念是分不开的，这里要谈谈他的‘马式’作风，指的是他对政务的处理方式: 搞概念暧昧，玩文字游戏，模棱两可，是非含糊，假透明，蒙混过关，双重或多重标准，优柔寡断，瞻前顾后，轻重不分，该严的不严，说了等于没说，甚至添乱，想讨好本党又讨好对立党，却两边都不靠岸等等，这些都是马英九‘马式’作风的特点。

‘马英九时代’已然过去，但对沦为在野党的国民党最近的内部乱象，笔者有一个强烈的感觉，‘马式’作风竟然深入几个国民党的领导人物的作风里，百年老党失去了政党的大气，这样的领导团队真是国民党的悲哀，党内无大将，奈何！

而更令人匪夷所思的竟然是‘马式’的通病亦在在出现在民进党蔡英文的执政作风里，比马英九更青出于蓝，成为台湾一些政治人物的通病，台湾陷入困局，百般折腾实在不足为奇。

试举几个比较具代表性的马式发言，来说明凡以这种典型的作风执政都不可能创造杰 出的政绩，更不能获得出色政治家的桂冠。马英九最经典的‘马式’发言应该是他的‘三不’---‘不统不独不武’的政策，这政策可以和陈水扁的‘四不一没有’媲‘美’，令人啼笑皆非。

应该说，马英九其实已经告诉世人，台湾问题在他的治下只会‘维持现状’，不可能有什么突破，至于‘现状’要拖到什么时候，他不说！中学生也许会问，“又不统，又不独，又不武，那是一个什么概念 ?”，他不讲清楚！

马英九有没有想到他设想的这种‘现状’无形中就是让两岸一直继续拉扯一种暧昧的不正常关系的状态，台湾从中国的版图‘和平’（不武）地分裂出去!他可曾想过谁最高兴看到这种局面，谁最痛心这种局面？他为两岸同胞和全球华人想过吗？

马英九更曾经在一个发言中说过，他可能在他的有生之年看不到中国的统一，这是台独最喜欢听的话吧，一个执政党的领导人对民族大义居然抱这种退缩消极的态度，多么令人震惊和失望，国民党一败再败应该不是偶然的吧，这种对国家统一抱逃避消极态度的想法当然影响了国民党的政策操作。

这状况还在持续！在野了，党内还有人在辩论明白地说 “我是台湾人，我当然也是中国人”是对还是错，多么荒谬的思维！

记得马英九在他卸任前夕的一个公开发言中曾说, “和平没有输家，战争没有赢家”。这个发言的概念混淆矛盾，令人摸不着头脑，他到底想说什么，和平为什么没有输家，任何和平都有赢家和输家!二战结束，和平了，不是有盟国的胜利赢家，德国意大利日本的输家吗？任何战争都有赢家和输家，为什么没有赢家，打败任何侵略者的国家和人民不就是赢家吗？

马英九又有一个他对所谓‘正体字’的发言，也是‘马式’十足。他于2012 年在连任台湾领导人后曾发出了一个煞有介事的‘行政指令’，要台湾政府文书网站使用所谓‘正体字’，不要使用简体字；他对汉字中‘繁’‘简’的和谐并存现状和发展缺乏建设性的建议，目的是聚焦‘挺繁’‘贬简’，放大所谓‘简体字’非‘正体字’的概念，却欠缺对被十三亿多大陆同胞，国际机构和众多外国人使用的‘简体字’的尊重，刻意地把这个学术议题政治化，对两岸的文化互补交流和共同摸索来改进简体字没有加分助益，也忽视了越来越多的台湾人自然地学习‘简体字’的现象。

这个‘马式’发言没有起什么作用，其实，马英九的‘正体字’论是胡说八道，因为不正就是歪，它是否认为简体字是歪体字？‘简’与‘繁’对立，而马英九要把‘简’与‘正’对立，这是一种什么思维？

马英九的‘马式’作风还有好多个，在此不一一列举，只想再选择补充两个：

他任内居然可以容许一个所谓‘台湾民政府’的机构在政府的眼皮底下运作，在台湾窃用‘政府’的名义’签发护照，身份证，车牌等胡作非为，马政府没有严肃处理它，这和他的‘马式’作风是分不开的。

又据说台湾的领导人在走马上任之前都要先将就任讲稿让美国国务院过目，美其名让友邦放心，得到首肯才算OK，如果马英九是其中的一个，那么，这又是‘马式’没有果断民族立场的一种表现吧，这是什么道理，中国人的内政运作要美国人同意才可!

笔者认为，政治人物，特别是执政者或一个党的领导，不只要带领团队树立认真的为国为民的‘纲领’，让国民和自己所属的政党有一个正确的追求和奋斗的目标，绝不能和这种‘马式’作风沾边，那才是国家和民族之万幸。

在台湾地区，马英九比起那些受美日强权操控，对强权卑躬屈膝的罔顾民族利益的主张台独的政治人物当然褒多于贬，他本质上看还算是一个刚刚及格的正面的历史人物吧。

2017年5月18日补写于澳洲阿德莱德