从电视上观看了英国皇室威廉王子的盛大婚礼。由此想到，作为生活在新西兰的华人居民，除了把它当作一场热闹来看，与此事还有其他什么关系吗？
从法理上讲，所有生活在新西兰的人民，一方面是新西兰这个国家的公民，一方面也是英国女皇的臣民。王子婚礼这么大的皇家事务，不能说与我们这些皇家臣民无关。
但虽说是有关，却也和无关差不太多。本国的总理约翰基夫妇和总督Anand Satyanand先生夫妇等很少几个人，作为四百万新西兰臣民的总代表去了威斯敏斯特大教堂的婚礼现场，而我们这些最普通的臣民，与全世界所有其他普通人一起，就只是在家看电视。
据说全世界观看电视转播的有二十亿人，也没规定说臣民和非臣民在看电视时有什么区别，比如谁靠前谁靠后，或者谁看大电视谁看小电视等，大家都一样。
这对新人在电视上出现时，一部分人觉得这是“我们的”威廉公爵夫妇，另一部分人觉得这是“他们的”皇室成员；一部分人把他们视为亲人真诚地送上祝福，另一部分人只是冷眼看热闹一笑了之；这些不一样，都只在每个人心里，表面上什么标志也没有。
臣民和非臣民都一样，既没有多出什么权利，也没有少了什么义务，只剩下了心里的那一点认同和不认同，归属和不归属，那么到底算是有关系还是没关系呢？
看来只好分析一下，到底是什么东西决定了人们对于英国皇室的认同不认同、归属不归属，到底是什么东西赋予了君主制这块古老的礁石在新时代的民主洪流中居然能屹立不倒所需要的民意根基。
首先，为什么会有这么多人参加这场婚礼，关注这场婚礼？半个世界的人都通过电视转播观看这场婚礼？答曰：因为这是英国皇室成员的重要婚礼。再问，英国皇室与其他皇室又有什么不同？答曰：英国皇室曾经是世界上最强大、最荣耀的王室，曾经建立过一个统治了半个世界的全球帝国，曾经开创过人类历史上一个全新的时代。当今人类社会许许多多重要的领域、重要的方面、重要的成就和发展，追根溯源，都与当年英国王室所领导的那个伟大的帝国紧密联系。在从“前现代”向现代、从“前科学”向科学转变的历史过程中，英国皇族和贵族集团中那些灿若群星的精英人物，曾经像众神一样引领着整个人类。
答案差不多出来了。可以说，除了那些随大流、凑热闹、带娱乐心理稀里糊涂跟着混的“皇室热爱者”之外，所有那些在情感上、文化上视英国皇室为“我们的”王室并且不希望废除君主制的人们，归根结底，是认同并归属于英国皇室所代表的那一脉悠久厚重的历史传统，那一部辉煌荣耀的人物传奇。
如孟德斯鸠所说，支持民主政体的原动力就是品德，而支持君主政体的原动力则是荣耀。他在《论法的精神》一书中说：君主政体必须以优越的地位、品级，甚至高贵的出身为依据。因为这是荣耀本身所需要的。
几十年一次的皇室婚礼，让如今这个已经不再讲究特权、品级和血统的平民主义社会，以一种仪式化的、甚至是娱乐化的形式，再次重温了那种曾经有过的追求荣耀的社会传统。
认同不认同、归属不归属，最终的决定因素就在这里。如果英国皇室所代表的传统荣耀与你毫无关系，那么即使你是名义上的臣民，也毫无意义。而如果你的家族、你的血统、你的历史联系与这一皇族的历史荣誉血脉相连，那么即使你任何臣民身份都没有，你仍然会在精神上与威廉公爵夫妇同属“我们”。
作为华人，可以肯定是与威廉公爵夫妇所代表的英国皇室历史荣耀没什么积极的、共享的关系。想到了一个小故事，以为说明。当年英法联军在北京洗劫了圆明园之后，英军指挥官将圆明园内的一只名贵的小狗作为纪念品带回国献给了女皇，女皇收下后给这只小狗起了个名字叫做Lootie.
怎么翻译呢？——小洗劫？也就是说，对中国的征服和洗劫，也是英国皇室历史荣耀的一个组成部分。
无论人们怎么想，历史就是这样。
从法理上讲，所有生活在新西兰的人民，一方面是新西兰这个国家的公民，一方面也是英国女皇的臣民。王子婚礼这么大的皇家事务，不能说与我们这些皇家臣民无关。
但虽说是有关，却也和无关差不太多。本国的总理约翰基夫妇和总督Anand Satyanand先生夫妇等很少几个人，作为四百万新西兰臣民的总代表去了威斯敏斯特大教堂的婚礼现场，而我们这些最普通的臣民，与全世界所有其他普通人一起，就只是在家看电视。
据说全世界观看电视转播的有二十亿人，也没规定说臣民和非臣民在看电视时有什么区别，比如谁靠前谁靠后，或者谁看大电视谁看小电视等，大家都一样。
这对新人在电视上出现时，一部分人觉得这是“我们的”威廉公爵夫妇，另一部分人觉得这是“他们的”皇室成员；一部分人把他们视为亲人真诚地送上祝福，另一部分人只是冷眼看热闹一笑了之；这些不一样，都只在每个人心里，表面上什么标志也没有。
臣民和非臣民都一样，既没有多出什么权利，也没有少了什么义务，只剩下了心里的那一点认同和不认同，归属和不归属，那么到底算是有关系还是没关系呢？
看来只好分析一下，到底是什么东西决定了人们对于英国皇室的认同不认同、归属不归属，到底是什么东西赋予了君主制这块古老的礁石在新时代的民主洪流中居然能屹立不倒所需要的民意根基。
首先，为什么会有这么多人参加这场婚礼，关注这场婚礼？半个世界的人都通过电视转播观看这场婚礼？答曰：因为这是英国皇室成员的重要婚礼。再问，英国皇室与其他皇室又有什么不同？答曰：英国皇室曾经是世界上最强大、最荣耀的王室，曾经建立过一个统治了半个世界的全球帝国，曾经开创过人类历史上一个全新的时代。当今人类社会许许多多重要的领域、重要的方面、重要的成就和发展，追根溯源，都与当年英国王室所领导的那个伟大的帝国紧密联系。在从“前现代”向现代、从“前科学”向科学转变的历史过程中，英国皇族和贵族集团中那些灿若群星的精英人物，曾经像众神一样引领着整个人类。
答案差不多出来了。可以说，除了那些随大流、凑热闹、带娱乐心理稀里糊涂跟着混的“皇室热爱者”之外，所有那些在情感上、文化上视英国皇室为“我们的”王室并且不希望废除君主制的人们，归根结底，是认同并归属于英国皇室所代表的那一脉悠久厚重的历史传统，那一部辉煌荣耀的人物传奇。
如孟德斯鸠所说，支持民主政体的原动力就是品德，而支持君主政体的原动力则是荣耀。他在《论法的精神》一书中说：君主政体必须以优越的地位、品级，甚至高贵的出身为依据。因为这是荣耀本身所需要的。
几十年一次的皇室婚礼，让如今这个已经不再讲究特权、品级和血统的平民主义社会，以一种仪式化的、甚至是娱乐化的形式，再次重温了那种曾经有过的追求荣耀的社会传统。
认同不认同、归属不归属，最终的决定因素就在这里。如果英国皇室所代表的传统荣耀与你毫无关系，那么即使你是名义上的臣民，也毫无意义。而如果你的家族、你的血统、你的历史联系与这一皇族的历史荣誉血脉相连，那么即使你任何臣民身份都没有，你仍然会在精神上与威廉公爵夫妇同属“我们”。
作为华人，可以肯定是与威廉公爵夫妇所代表的英国皇室历史荣耀没什么积极的、共享的关系。想到了一个小故事，以为说明。当年英法联军在北京洗劫了圆明园之后，英军指挥官将圆明园内的一只名贵的小狗作为纪念品带回国献给了女皇，女皇收下后给这只小狗起了个名字叫做Lootie.
怎么翻译呢？——小洗劫？也就是说，对中国的征服和洗劫，也是英国皇室历史荣耀的一个组成部分。
无论人们怎么想，历史就是这样。
