在生活中的一些场合，常看到一些人在闲聊时或严肃的会议讨论中吞吞吐吐，采取“打官腔”的态度，就是不置可否，不表态，“耍太极”，“打哈哈”，“支支吾吾”过去的态度。有人说这是“慎言”，认为这并没有什么不好，反而表现出一个人的成熟超然和世故。其实，“打官腔”的人心里都该有一个尺寸，也就是说有自己的观点和立场，只是碍于某种客观状况，或者自卑，羞于表达，或者害怕“祸从口出”得罪了别人而不表态，并不是说真的对问题没有看法。喜欢打官腔的人给人的印象不一定是成熟超然和世故，更多的是圆滑和缺乏诚意和坦率。
人在群体的社会中相互沟通交流，生活运作的处世行为守则就有一条是“慎言”，谨慎自己的发言，为自己发言的内容和措词负责，不能胡说八道，或说了之后不承认自己说过，即使是开玩笑、搞幽默也都讲究一个分寸。慎言是一种道德，但，在各种形式的使用语言交流讨论问题的时候，如果为了要“慎言”，或害怕得罪某一方，而采取“打官腔”，把“球”踢给某方，“客气”地把问题重点搪塞过去，这很可能就会掩盖事实真相，包庇错误的人或事，使到对的或正义的一方陷入得不到支持的遗憾。仗义执言，讲道理直率发言也是一种美德。
最擅长“打官腔”的族群该属政治人物吧。要不然“打官腔”一词也不会有个“官”字！对政治人物来说，也许是因为身份敏感，在某一些场合，对一些决策性或者可能影响大局的课题，在时机未成熟的敏感时刻，不能明确表态，因为一表态就可能泄露天机，透露了问题的答案，“未到时候宣布”的条文的曝光可能带来复杂的负面后果，这跟企业之间、政党之间、国际之间的合同、契约、声明、条约的秘密谈判协商的过程一样，事前不能透露内容细节，以免节外生枝，前功尽废，坏了大事；至于属于必须等待规定的解密时候才能揭开事实真相的机密，政府法律或个别政党都有严格的法规规定，谁都不能事先透露，碰触到它只能打官腔支吾过去。政治人物有时候“打官腔”而一概被称作“骗子/说谎者 Liar”，笔者认为这样说是有欠公允的。
一般来说，政治人物可分为三类：第一类，伟人，这是政治人物的最高境界，政绩贡献多是功高于过，不会被老百姓或史家标签为“说谎者”，这类人杰不只属于其本土本国，改变其本土本国的命运，更属于其当代世界，影响深远，所以名垂千古，在本国获得立碑塑像，上了邮票，上了钞票；第二类，政治人物，这是中性的境界，这类人物默默工作服务，无大功，亦无大过，偶尔照规矩打打官腔也无伤形象；第三类，政客，形象最下者，对关键问题、是非原则问题最善于打官腔不明确表态，靠混吃饭，或者睁着眼睛说瞎话，胡说八道，捏造事实，扭曲事实，误导百姓，把老百姓都当白痴，而不幸，老百姓中也确有不少白痴去相信他们。这类人擅长打官腔，但，面对事实是非真相或者正确数据最终也搪塞不了责任，其本身的形象令人恶心唾弃，为智者和正直人士所不齿。
政治人物主要还是要靠自己的政绩来展示自己的政治抱负和才干。成功的政治人物每每对有关大是大非的原则课题大胆明确表态，表现担当的气魄，他们负责任的发言掷地有声，不靠打官腔来搪塞老百姓，把老百姓当白痴。
“打官腔”最普遍的几个表达语言就是似是而非如“我听不懂”，“你自己去找答案”，“无可奉告”，“看你从什么角度看咯”，“怎么说都行”，“哪儿来的传闻”，“我不谈这个”，“这。。。很难说”，“我对这没有态度”，“你说呢”，“我会做给你们看”等等，使用这类语言的人就是不对问题作出一个明确的解答，不表态说明“是/对/好/有/我同意/我知道/该这样看”，还是“不是/不对/不好/没有/我不同意/我不知道/不该这样看”等等。
“慎言”最重要的一点是，当涉及旁人的个人隐私或纯属“八卦”的话题时，你打打官腔，不表态该是最佳的明智做法，尊重别人的隐私是非常重要的，法律就明文保护个人隐私权和免于被毁谤权。但，在特别的情况如开会的讨论，做取决的关键时刻，在大是大非面前，该表态就表态，何必扭扭捏捏，逃避回应别人提出的问题。不客气地、大大方方爽快地说出自己的看法不是很潇洒吗！其实，对问题“打官腔”，不表态，该说的不说本身就已经是一种表态了，那就是：“我中立”，“我不想说我的意见/我没必要告诉你我的立场”。这能表现一个人的成熟、超然和世故吗？不！这更多的是表现一个人的模棱两可。做人实在不必做得这么累啊！
2011 年4 月写于澳洲阿德莱德
