一个女人可以生的不漂亮,但一定要活得漂亮。
这个社会为什么对女人这么不公平，歧视。一个女人炫富了，就说不是日他的男人有钱，就是日她妈的男人有钱。也许有点道理，前提不是一个女人有钱，而是一个女人炫富。也许有能力靠自己的女人都是内敛不会炫富的。但是社会就是这样，一切都以男权中心，评价好女人的标准是：一流女人能帮男人摆事，从不惹事。二流女人不能帮男人摆事，但也从不惹事。三流女人不但不能帮男人摆事，还总给男人惹事。当时说一流女人我就想到了武则天，这有点功高盖主了。把男人的风头盖过了。凭什么好女人的评估是看对你们男人有没有利啊？那么好男人的评价标准能不能也以对女人是否有利呢？肯定不会。不过看结果，似乎这话还是有一定道理，女强人应该是能达到一流女人的标准的，只是她们的男人自己的事都摆不明白，或者他那算什么事？人家女人的事比你的大多了。社会对女人就是不公平，女人要怀孕生孩子操持家务，不然就被千夫所指成思晨的母鸡。还要打扮得漂亮随时盯着防止被抛弃。哪有精力去拼事业，男人只要有事业就什么都有了。所以社会上的女强人很难有完美的家庭。有一个甘于当贤内助的男人，别人也会看不起。当嫁入豪门的女明星倒成了好选择。林青霞，胡静,王艳，都是好榜样，没什么负面新闻。周慧敏嫁的倪震也不错，毕竟书香门第。当然周慧敏也不是一般的女明星。她的绘画功底不错，怎么说也非那种只靠脸蛋的女明星。
一个女人成功了，不是看她家庭背景，就说她是睡上去的。说什么男人靠征服世界征服女人，女人靠征服男人征服世界。我觉得恶心，女人就不能凭自身的能力去成功吗？这能力一定是美貌的身体带来的暗示吗？就不能有自己的才华智慧能力？你可以说能达到这些标准的女人很多，为什么只有那些能成功？而且年纪轻轻就成功？那么男人一样具备这些优点的很多，成功也是少数,同样道理啊。
女人就不能凭自己成功吗？看二十世纪影响世界的十大文化名人，只有三个女人，都是主流社会的金发美女，英法美，香奈儿，时尚品牌的创始人，梦露，性感的电影明星，麦当娜，性感歌星。这就是这个社会能记住的女人。那我宁愿做香奈儿。至少有自己的努力和创造在里面。可有人会说，她能开起这店，又用了什么手腕呢？那么希拉里呢？大家会说没有克林顿就没有她。那居里夫人呢？赛珍珠，赫本呢?想起电视里的很多励志女强人，她们都有自己的事业，都是靠自己的能力去一点点打拼，聪慧，风度，优雅，胆识，才华，敏锐的判断。当然她们也美丽，不然也不会让人心醉。我始终相信社会上有这样的女人存在，像姚木兰。她们是凭自己的风度，能力去征服这个世界，而不需要下流地脱光奉献身体。是很多人，见不得漂亮的女人成功，就说人家是睡的，都是不负责任的主观臆想。
