６月２４日，马拉松式的埃及总统选举终于落下帷幕，埃及最高总统选举委员会主席苏尔坦宣布，共有超过２６４２万名选民参与了投票（投票率为５１．８％），有效票约为２５７７万张；赢得１３２６万张选票（得票率为５１．７％）的穆斯林兄弟会（穆兄会）候选人穆尔西战胜了他的对手前总理沙菲克（得票率为４８．３％），成为前总统穆巴拉克下台后的首任埃及总统。
众所周知，埃及的政治变革是“阿拉伯之春”的重头戏。“阿拉伯之春”始于２０１０年１２月１８日的突尼斯“茉莉花革命”，是阿拉伯世界的一次革命浪潮，在一年多的时间里，这场革命便迅速蔓延至整个阿拉伯世界。到目前为止，突尼斯、埃及、利比亚、也门等国的统治者已经被推翻，在叙利亚和巴林也爆发了大规模的国内冲突，在其它阿拉伯国家如阿尔及利亚、伊拉克、约旦、科威特、摩洛哥、黎巴嫩、毛里塔尼亚、阿曼、沙特阿拉伯、苏丹等也爆发了大小规模不等的反政府示威，迫使统治者作出各种让步和改革。
所以，埃及能否顺利进入宪政民主的轨道，令世人关注。
但是，只要是革命，就不可能是一帆风顺的。
虽然埃及军方在总统选举前曾表示要在6月30日交权，但埃及的宪政民主到底能走多远还是令人担忧的。埃及最高宪法法院在１４日作出裁决，去年底至今年初的议会选举所依据的法律中的部分条款违宪，军方遂在１６日解散了议会。这还不算，军方还在１７日发布宪法补充声明，将立法权和国家预算决定权移交给埃及武装部队最高委员会；而且还规定，新总统宣誓就职必须得到最高宪法法院的认可，而不是议会。这就等于是说，埃及军方是不肯交权的；这就等于是说，埃及军方发动了一场“软政变”；这就等于是说，埃及的新总统只能是个受军方操纵的傀儡。
一些国际媒体都强调了埃及穆兄会的特殊背景——在穆巴拉克时期，穆兄会曾被确认为是个非法组织。澳洲的埃及社区领袖在谈及埃及大选结果时也强调了穆兄会的这个背景，并认为穆尔西在眼下出任埃及总统是不合适的。
那么，要穆巴拉克时期的总理沙菲克出任总统就合适了吗？这样的话，选民会不会担心埃及又要回到穆巴拉克时期了呢？
我想说的是，只要没有违宪，谁都可以参选总统；只要选举过程中没有作弊行为，没有暗箱操作，那么，无论谁当选，都应该平静接受。选民应该平静地接受任何选举结果，军方更不可以任意践踏宪政，剥夺总统的权利。
只有这样，才是真正的宪政民主。
