美国战略东移，将60%的海军力量部署在太平洋，其主要目的就是要把中国死死控制在第一岛链之内(活动范围不越过琉球群岛、台湾海峡和南中国海)，以遏制中国的崛起。目前美国已调动其固有盟国日本、韩国、菲律宾、澳大利亚，又企图拉拢中国在东南亚和南亚的邻国，以形成对中国的半月形包围圈，致使菲律宾和日本狐假虎威，先后在黄岩岛、钓鱼岛挑起领土事端。中国尽管据理力争、寸土不让，然而毕竟因在国际上没有盟友而显得势单力薄，许多人担忧中国会不会被“群起而攻之”，有一篇文章甚至还提出“中国为什么很难有盟友”的问题来。对此笔者觉得值得商榷，愿在此抛砖引玉。
盟友和朋友在概念上有所不同。盟友是为同一目的而缔结同盟的友军或友国，而朋友是泛指所有关系友好的个人、集团、派别、国家等。盟友之间要通过签署、宣誓条约来保持一致性，而朋友之间主要是依靠诚信来保持互相信赖的关系。
新中国经历过从结盟到不结盟的历史性转变。二战结束后，世界上出现了以美国为首的资本主义阵营和以苏联为首的社会主义阵营。刚刚诞生的新中国为了使来之不易的革命果实免遭帝国主义和国内外反动派的破坏和践踏，一边倒地与社会主义阵营国家结为同盟，这是当时不得已而为之的唯一正确的选择，没有这个选择就不会有今天的中国。然而事物是不断变化和发展的，此一时彼一时也。由于中国是一个负责任的大国，而不是一个可以任人摆布的小国，这种与别国结盟的政策已经妨碍了中国独立自主地与美苏和其他大国之间施行等距离的外交，不利于中国在国际舞台上施展拳脚，因而限制了中国的发展；而且，这种结盟政策存在着以意识形态划线的弊病，“凡是盟友反对的我们就反对，凡是盟友拥护的我们就拥护”，有失公正，不利于国际社会的民主化，不利于团结更多的国际友人，不利于维护世界的和平。诚然，以不结盟取代结盟是中国的必由之路。
不结盟对于结盟是一种历史性进步。中国实行不结盟政策与改革开放同步，不忘老朋友，结交新朋友，化敌为友，朋友遍天下，30多年来为改革开放争取到了一个相对稳定的、和平的国际环境，因而能够不失时机地抓住机遇发展自己，使国民经济总产值在极短的时间内由世界排名100多位之后一跃而变成了世界第二位，国家面貌和人民生活发生了巨变，成为了影响人类历史进程的一个重大的奇迹。
美国和西方国家对中国的崛起既看好又惧怕，看好的是在中国的商机，惧怕的是中国强大后共产主义的意识形态和社会制度会波及全世界，而危及西方思想政治在全世界的统治地位。其实这就是冷战思维。世界上的事物本来就是丰富多彩的，每个国家的社会制度都是不尽相同的，但国家之间是可以和平共处的，是可以互相取长补短的，是你中有我、我中有你的，那种试图以结盟的方式去消灭一种异己的社会制度和思想文化的冷战思维是多么的愚蠢。
中国有冷战思维吗？没有。大家知道美国和欧洲正在遭遇有史以来最严重的金融危机，若按冷战思维，中国似乎应该置身事外、隔岸观火，或幸灾乐祸、见死不救，甚至趁火打劫、大发其难财。可是中国认为：要帮助美国和欧洲度过难关，帮美国帮欧洲就是帮我们自己。中国启动了四万亿投资和系列经济刺激政策，打响了对国际金融危机的第一枪。在国际油价跌落至40美元一桶时，也正是美国最困难的时候，中国却没有增加多少石油贮备；在世界上许多产油国陷入困境、急需资金时，中国也没有去抓住货款换石油、换资源的最好机会；在出口急剧下滑、大宗资源的国际价格徒然下降的背景下，连续几个月外汇储备不降反升，中国却放弃了将美元大量花出去的天赐良机，相反地从危机已经横扫世界的2008年10月起，将所持有的美国国债从近六千亿美元增加到2009年6月的八千一百亿美元，为美国送上了二千多亿美元的国债大礼。中国并不富裕，却慷慨解囊地帮助别人，甚至是自己的冤家对头，在唯利是图的当今世界中到哪里去找这么善良宽厚的国家与民族呢？中国为人类社会的和平共处做出了榜样啊。
“没有永远的朋友，只有永远的利益”，这句丘吉尔的名言并不完全正确，甚至隐藏着不讲诚信、背信弃义的杀机。在我们中国人看来，永远的朋友也是有的，利益也不是永远的。为了朋友的信用，中国不是舍弃了自己的利益吗？中国不结盟友就是为了广交朋友。朋友遍天下的中国不怕被包围被孤立。面对别人咄咄逼人的结盟闹剧愈演愈烈，中国心里踏实，岿然不动，依然闲庭信步，不稀罕倒退回到结盟的老路上去。
