当前位置:首页—— 学术研讨

学术研讨

浅谈当代西方的社会主义因素
作者:田地  发布日期:2010-03-03 02:00:00  浏览次数:4151
分享到:
 注:这是我写的书《陆克文:总理是个中国通》(新华出版社,2008年)中的最后一章,可惜在付印前被总编撤下来了。这恰恰是我最喜欢的一章。
 
我不是学者,更不是马列主义的研究者,只是个在西方国家中生活了十几年,又由于工作关系而了解了西方国家政体的普通人——我工作的地方是澳大利亚新南威尔士州上议院,我的职务是议员的政策顾问和传媒秘书;同时,我又喜欢文学,经常在澳洲的中文报纸上发表小说与散文。
 
我是说,虽然我还算有资格“浅谈当代西方国家中的社会主义因素”,但我打算(或者是有能力)完成的将不是一篇学术论文,而是一篇随笔。
 
我是说,我没有进行过学术论文必须做的专业检索。
 
我是说,如果我的一些自以为是新鲜的看法早已是老生常谈,请原谅我的无知。
 
(1)当代西方人理解的社会主义
 
什么是社会主义?
 
我已经不记得当年的教科书是怎么说的了,我也不想去查阅。我想(或者是我更喜欢)凭记忆或者是按自己的理解来回答这一问题。
 
社会主义是一种以“平等”和“公有制”为诉求的社会形态或制度。
 
好,现在让我们来看一看经典的解释。我手头没有教科书,只有字典,而且是我在出国时带来的很旧的——1982年编篡的《新华字典》。这本字典在谈到社会主义时,把它分成两部分:社会主义学说和社会主义制度。然后解释说:社会主义学说是马克思主义理论的一部分;而社会主义制度则是以生产资料公有制为基础的,施行无产阶级专政的社会制度。
 
我的理解和字典上的解释有两点不同:一、我提到平等,字典没提;二、字典提到无产阶级专政,而我没提。(我很吃惊,为什么一定要“无产阶级专政”?我不知道现在国内是否还在这样解释社会主义。)
 
我突然想到,这不仅仅是我和字典的不同,其实也是西方国家和中国在对社会主义这个概念上理解的不同。
 
提请各位注意:“平等”是西方社会主义的主要述求之一。
 
实际上,西方国家在对社会主义概念的理解,在民间和知识界也是非常不同的。
在民间,平民百姓理解的社会主义是非常具体的,如,前苏联、前东欧,以及中国、越南、朝鲜和古巴这样的依然公开宣称自己是社会主义国家的国家。
 
那么,上述国家在西方民众眼中又是个什么样子的呢?独裁、集权、一党(而且只能是共产党)专制,没有自由,不讲人权,杀人如麻……
 
最近十几年来,国际上的社会主义阵营已经基本上土崩瓦解(对不起,我用了这么个带有贬义的词,但我实在找不出另一个比它更准确的词了),前苏联和前东欧垮了,中国变了,越南也在变,只剩下古巴和朝鲜。这个时候,似乎只有中国有实力在国际上代表新历史时期的社会主义。然而,中国的所谓“中国特色的社会主义”实际上也是在向西方靠拢,特别是在经济上。或者我们换个说法,正像我在这里提出“当代西方国家的社会主义因素”这个概念一样,我们还应该提出另外一个相对应的概念:所谓的“中国特色的社会主义”应该是“中国的资本主义因素”。而且,中国在经济上突飞猛进的同时,也滋生了另一种原本也是属于集权国家的弊病:腐败。于是,在西方民众眼中,社会主义又多了一层含义:腐败。
 
难道上面所言真的是社会主义的特性吗?不是。
 
上面那些听了令人反感的词汇所描述的其实并不是社会主义国家,而是独裁国家或集权国家。这里有一个误区我们必须把它矫正过来:社会主义并不是独裁或集权的代名词;尽管人类历史上的大部分社会主义国家确实是独裁和集权国家。我是说,马克思当时提出社会主义学说时,并没提独裁,也没提集权,当然也没提无产阶级专政。无产阶级专政一词源于列宁。
 
好了,结论:我所陈述的、澄清的上述对社会主义的认识,应该源于西方知识界。
 
(2)中国人眼中的资本主义
 
现在,让我们再来澄清一下关于“资本主义”的概念。
 
这些年来,中国人是怎样解释资本主义的呢?这次我们直接引用我那本1982年版《新华字典》所做的解释:(1)指以资本家占有生产资料并剥削雇佣劳动为基础的生产方式或社会制度。(2)指资产阶级的思想体系。它宣扬私有财产神圣不可侵犯,个人利己主义及虚伪的“自由、平等、博爱”等,掩盖资产阶级专政得实质,为维护资本主义制度服务。
 
另外,字典在解释的第一部分还做了如下说明:资本主义生产的目的是追求剩余价值,资本家用延长劳动、增加劳动强度、改进技术等方法加重对工人的剥削,随着资本主义的发展,社会财富越来越集中得少数资本家手里。
 
这个解释,除了“剥削”和“专政”一类的字眼外,大体是中肯的。
 
事实上,资本主义作为一种与社会主义相对立的思想体系或社会制度,应该和社会主义比照着看才会更清楚。于是,我们应该这样看待资本主义的特征:一,私有制(社会主义是公有制);二,追求生产效益(社会主义是追求平等)。就像公有制和私有制是一对矛盾一样,追求平等和追求生产效益也是一对矛盾。这一点我们会在晚些时候再解释。
 
这里有一个误区:由于资本主义一直鼓吹“自由、平等、博爱”,使得这几个原本与社会主义并无相悖的字成了社会主义不敢倡导的口号。事实上,照我看,社会主义应该比资本主义更追求“平等”的价值观。
 
那么,资本主义社会中有没有“平等”呢?有,但它属于社会主义。这正是本文要谈的:当代西方国家中的社会主义因素。
 
(3)当代西方国家是什么主义?
 
那么,当代西方国家是什么主义呢?是社会主义还是资本主义?答案是:资本主义。尽管当代西方国家也存在着社会主义因素,尽管西方国家的左派政党甚至共产党也曾执政,但依然是资本主义。或者我们也可以说,基本上还是资本主义;因为西方国家一直是以私有制为基础的(即使是左派政党甚至共产党执政时期也是如此)。
 
与此同时,我们也应该清楚:当今中国也依然是社会主义。或者我们也含糊一点说,基本上是社会主义。我说“基本”没别的意思,因为中国共产党自己也说中国只是处于社会主义的初级阶段,甚至还说“中国特色的社会主义”云云。
 
鉴于改革开放后的中国越来越多地学习了西方国家的经济建设经验,甚至也开始尊重私有财产,或者是搞了原本是属于资本主义的“股份制”,我们其实也可以这样说:中国基本上是个社会主义国家,但存在着资本主义因素。正如西方国家基本上还是资本主义国家,但已经有了社会主义因素一样。
 
(4)为什么当代西方国家存在社会主义因素?
 
关于中国为什么依然存在资本主义因素,这不是本文要讨论的焦点。本文着重讨论的是:为什么当代西方国家存在着社会主义因素?
 
当代大多数西方国家的国体都是民主体制。所谓民主体制就是议会政治,多党执政。这几个名词由于近十几年来一直被“民运”人士挂在嘴上,已经变得非常敏感,都不怎么敢提了。实际上,提倡民主既不是反党,也不是反对社会主义;民主体制也根本不是资本主义国家的同义词,虽然资本主义国家多为民主政体。相反,就中国共产党来说,从诞生的那一天起,就一直在提倡民主。
 
那么,什么是民主体制呢?其实说穿了不过就是少数服从多数,也就是说,通过民主选举,让多数人拥护的政党执政,管理这个国家。这有什么不对吗?没有。这和共产党所提倡的人民当家作主有什么区别吗?没有。如果这个国家是人民的,或者说 ―― 我们姑且借用一下我的《新华字典》里在解释社会主义时所使用的“无产阶级专政”这个词,因为无产阶级是多数,或者我们干脆说人民是多数,人民一定会选择能代表他们利益的政党来执政,比如说共产党。
 
西方国家的民主体制说是一种多党制,实质上是两党制:两大政党轮流执政,一个做了执政党,另一个就是反对党。
 
纵观当今西方国家,几乎所有国家有机会执政的两大政党都是一个左派,一个右派。左派激进,右派保守;左派注重平等与人权,右派则注重经济效益和发展;左派喜欢公有制,右派则鼓吹私有制;左派基本上代表劳工阶层,而右派则站在有产阶级一方……左派政党听上去很像社会主义政党,但一般不是。不管怎么说,左派政党当政时,总会推行一些社会主义因素,把国家引向社会主义;而右派政党当政了,就会再把左派扭过去的扭转回来,维护原有的资本主义。国家就是这样在忽左忽右地摇摆着,并在摇摆中前进。
 
在美国,左派政党是民主党,右派政党是共和党。
 
我对美国不算很熟,我们来看澳大利亚。在澳大利亚,左派政党是以工会为基础创建的工党,右派政党则是联合了雇主协会创建的自由党。瞧,很明显的一个代表无产阶级,一个代表资产阶级。有人要问了,这两个政党哪一个更强大呢?答案是非常耐人寻味的:工党是澳大利亚历史上最强大的政党;但并不是执政时间最久的政党。
 
为什么会出现这样的局面?不要问我,要去问澳大利亚的选民。
 
好,我们来问选民。我们去工厂,问问无产阶级——工人。我们很可能会听到这样的对话:
问:请问你在上次大选时支持的是哪一个政党?
答:自由党。
问:为什么没有支持工党啊?工党不是代表工人利益的吗?
答:是的,工党是口口声声说代表我们工人的利益,可工党不懂经济啊!一个国家吧,就比如我们这样的平民百姓,我们不懂政治,我们只知道谁能让我们过上好日子。你想工党不懂经济怎么能让我们过上好日子?
 
当然你也许会听到这样的对话:
问:请问你在上次大选时支持的是哪一个政党?
答:我选工党!自由党是他妈的有钱人的政党,我才不会选它呢!
问:不是说自由党会搞经济吗?
答:他会搞经济也是为他们有钱人搞啊!他经济是搞上去了,可最后我们能捞几个小钱?还不是都给那些大老板赚去了?我可不会为眼前的这点即得利益所蒙蔽,我就是勒紧裤带也要支持工党……
 
这样的两个例子我想已经足以说明问题了。
 
那么,既然西方政府是民选的,而且左派政党又代表多数人(劳工阶层一定是多数)的利益,为什么左派政党不能永远当政呢?这是因为左派政党不注重经济的缘故,当左派政党执政一段时间后,国内矛盾虽然缓和了,但经济也下滑了,于是,即使是那些劳工阶层也要反思:经济还是要搞的,生活还是要提高的……于是,又转投右派政党了。
 
于是,左右两大政党交替执政,国家在摇摆中前进。
 
那么,到底是左派政党还是右派政党在牵引着国家向前走呢?我以为,哪个都是,又哪个都不是。简单地说,右派政党当政时,国家经济会相对好些,但社会矛盾也相对多些;反过来,左派政党当政时,社会矛盾缓和了,但经济发展会缓慢些。这是一对矛盾。社会就在这对矛盾中发展、前进。
 
(5)当代西方国家的社会主义因素
 
好,现在可以具体地列举当代西方国家中的社会主义因素了。注意我的用词,我说的是社会主义因素。因素,这是个很含糊的说法。
 
重述一遍我所理解的社会主义和资本主义。我以为,正如两个词的字面所包含的内容,社会主义的着眼点是“社会”,资本主义的着眼点是“资本”。着眼“社会”,就是公有制,就要讲究人人平等,就要考虑社会福利;着眼“资本”,就是私有制,就是讲究经济效益,就是不择手段地追求“剩余价值”,就会有“剥削”,就会分化出越来越大的阶级对立。毫无疑问,资本主义越是发展,这种“阶级对立”就越是明显,社会就越是不安定。于是,即使是代表资本主义的当权者,也不得不制定新的政策,以稳定社会。这些新的政策实际上是在效仿社会主义,于是成了资本主义国家的社会主义因素。
 
当代西方(以澳大利亚为例)的社会主义因素中最明显(或者说是社会主义“侵蚀”资本主义最成功)的例子要算“社会福利制度”了。什么是“社会福利制度”?就是政府出钱,确保这个社会中的每一个人都能过上小康日子,从而削弱社会中的等级差别。从某种意义上讲,就是政府出钱,养穷人。所以,无产阶级是“社会福利制度”的最大受益者。既然这个制度是维护无产阶级利益的,自然就是社会主义因素了。
 
毫无疑问,这个“社会福利制度”是以经济极大发展为前提,以平等和人权为基础的。所以我们说,没有资本主义的经济发展,就不会有社会主义的福利制度;回过头来,没有社会主义的福利制度,也不可能保障资本主义经济的持续发展。所以我们说,西方的平等和人权其实是属于社会主义的。
 
澳大利亚的社会福利制度差不多是世界上最好的,她和同是大洋洲的新西兰以及北美的加拿大、北欧的瑞典、挪威、丹麦等国家一样,被一些学者成之为“福利社会主义国家”。简单来说,在澳大利亚,从一个人生下来那天起,直到离开这个世界,国家都对你负有责任,只要你有困难,国家就会帮助你。比如刚生下来的小孩有牛奶费,上学了又可享受免费教育,到了大学了可以自力了如果你愿意搬出家门独立生活还可以申请助学金,工作后被炒鱿鱼可以拿失业金,结婚生子后如果生活拮据国家照样给你困难补助,退休就更好了,给你房子住还给你养老金;另外,生病了有公费医疗,即使是需要换心脏也是分文不取;走在马路上遭遇横祸被车撞了肇事者又逃之夭夭,不要急,国家会养你一辈子……
 
这样的福利制度国家每年得花多少钱?很多。钱从哪里来?税收。好,就是税收制度也有社会主义因素。西方国家的税收都是这样的,你赚得越多,交的税也越多,换句话说就是,有钱人得多交税。如果想想国家拿这些钱是用来养穷人的,会不会觉得这简直就是新时期的“打土豪,分田地”呢?
 
这样的富人多交税的税收制度再加上穷人享受福利的福利制度,最终的结果是什么?减少了贫富间的差距。为什么要减少贫富差距?平等。所以说西方的平等也是社会主义的。
 
平等的价值观在西方越来越得到认同。但依然有左派与右派之差别。
 
平等的价值观不仅表现在种族上,也表现在脑力劳动和体力劳动的差别上。在澳大利亚这样的国家里,左派政党支持移民,右派则政党反对移民;左派政党支持多元文化,右派政党则在偷偷地变着花样地稿种族歧视。瞧,右派政党即使是想搞种族歧视,也只能是偷偷地变着花样地稿。这说明什么?说明平等这一社会主义的价值观已经得到多数人的认同。
 
在澳大利亚这样的国家里,脑力劳动和体力劳动之间的差别已经非常之小,一个开出租车的并不比一个大学讲师少赚多少钱。即使是大学讲师多赚了一点点,他又要多交税,也就找平了。是不是已经非常平等了?
 
还有环保。现在西方国家都很重视环保。环保是什么?环保是千秋万代的大业,是为子孙后代造福。只有“公有制”的社会主义才会去想后代,想明天,想整个社会;“私有制”的资本主义想的只是今天、自己和公司的发展。所以,西方现在重视管保也可以算是引进了社会主义因素。
 
说到“公有制”。以生产资料私有制为基础的资本主义并不是一点公有制都没有,即使是在美国这样的最典型的资本主义国家里,其铁路和中、小学教育也是由国家来负担的。就是说,有些企业或机构是必须公有制的。在澳大利亚,大多数医院、学校(包括大学)、公路交通和铁路交通、甚至海港、飞机场、水务局、电话公司,甚至有一家银行,都是国家拥有的。
 
我来到澳洲后不久,正赶上属于右派的自由党执政,自由党一上台,就开始私有化。联邦银行很顺利地就私有化了,然后又要把电话公司私有化。这下人民不干了,又是上街游行又是请愿。
 
现在就有一个社会主义好还是资本主义好的问题。其实,所谓的私有化就是上市。电话公司为什么要私有化?当政者说为了提高效益。其实上市是为赚钱。左派的工党一连执政了十几年,大力推行公有制和社会福利,把国家的家底都抖擞光了。于是右派的自由党就在大选时许诺,只要自由党上台,保障经济好转,国家扭亏为盈……
 
公有制和私有制就是不一样。公有制是为人民服务,私有制则是一切向钱看。这里的道理谁都懂。澳大利亚幅员辽阔,人口稀少,畜牧业十分发达。就是说,澳大利亚有很多牧场,而每个牧场之间又是十分分散的。要不要每一家一户都扯电话线?扯的话,要交多少钱安装费?如果是资本主义私有制的电话公司,对不起,你那么远,又是独门独户,我得按成本核算。那样的话谁也安装不起,太贵了。可是社会主义的公有制就不一样了,没关系,为人民服务吗。装!城里人多少钱你就多少钱!一视同仁!
 
那么是公有制好了?也不尽然。就说这澳大利亚公有制的电话公司吧,他老哥蝎子拉屎独一份,无论贵贱好坏你都得受着。这也不行。于是澳大利亚又从美国和英国引进两家私有制的电话公司参加竞争。
 
说到底,社会主义固然好,但是需要强大的经济基础做后盾。没有一个强大的经济基础做后盾,就无从施行社会主义的庞大计划。澳大利亚之所以能把社会主义搞得有模有样,是因为澳大利亚资源丰富,国家有钱。我前面提到的那几个福利社会主义国家和澳大利亚情况非常相似,也是因为国家富有。
 
在澳大利亚,除了国家富有这个先天因素外,还因为澳大利亚的工会力量非常强大。工会是保护劳工利益的,肯定是社会主义的。事实上,正是由于工会的不懈努力,澳大利亚才会有这么多的社会主义因素。
 
为了保障劳工利益,工会迫使政府制定劳资法(又称工业关系法),以法律手段强迫资方提供良好的工作场所,提供良好的工资待遇和其它待遇(比如,除了公共假期外,还要保障每个雇员每年能享受四个星期的有薪假期,以及固定天数的有薪病假和有薪事假)。澳大利亚有最低工资限制,要求雇主雇佣劳工时,每小时工资不得少于14澳元。澳大利亚还有超时工作和假期工作补贴,所有超时工作、周末工作或公共假期工作,雇主都要付双倍工资。这些,都是在保障劳工阶层的利益。这些,都是社会主义因素。
 
(6)马克思主义学说与世界大同
 
文章写到现在,我好像必须要面对一个严肃的问题了:我的信仰是什么?
 
说老实话,从没认真想过这个问题。现在想起来,可能读书的时候(上个世纪六十年代)我信仰社会主义,信仰革命,成年以后(上个世纪八十年代,我在沈阳的一所大学当教师)就转为信仰资本主义了。我不知道这是不是我出国的一个理由。总之,我在上个世纪八十年代末闯出国门,来到资本主义的澳大利亚。
 
澳大利亚是个国泰民安的好地方,生活环境、政治环境、经济环境以及社会治安、社会风气什么的都很好。后来,一个偶然的机会,我进了政界。我相信我是从那个时候开始真正关注西方政治的。我于是发现了当代西方国家中的社会主义因素。我突然意识到,马克思所预言的“资本主义制度必然要被社会主义制度所代替”依然成立,不过,这一天不是突然到来的,它需要一个过程,而且是个漫长的过程。这个过程到底有多长,取决于资本主义的发展速度。我还意识到,从资本主义到社会主义,不是靠什么暴力革命,靠什么枪杆子夺政权,而是一种平稳的、自然的、谁都无法阻挡的、水到渠成的过渡。简单来说,资本主义越是高速发展,就越是要走向社会主义,或者我们换个说法就是,资本主义越是高速发展,它的社会主义因素就越多,直到有一天,它悄然无声地、完全过渡到社会主义。
 
就这样,我又回到了社会主义。不过现在的我和当年的我是非常不同的。当年,我的信仰只是一种盲从,而且信仰的其实是一种教条的、极左的、暴力的、集权的社会主义;而现在,我信仰的则是一种民主的、温和的社会主义。这样的世界大同,应该是每一个人所向往的.

下一篇:诗的断想(-)


评论专区

fmx567@163.com2014-11-20发表
说说心里话 本人只是中国的一个普通老百姓,每天为生计而奔波,才疏学浅,说不出什么大道理,只想实话实说。 最近看了很多文章,颇有感触,很想转帖给各位,尤其是想给在澳洲的中国作家、民权人士看看,希望能在澳洲相关的网站上转帖,谢谢! 我是个普通的中国人,我的血管里流淌着炎黄子孙的血液。我发自内心地希望我们的祖国强大,无时无刻地盼望着中华人民共和国能早日跻身于世界强国之林。虽然现在的中国确实有很多的问题,黑暗、腐败、堕落、贫富分化、假恶丑现象触目惊心,正义的人对此深恶痛绝。但我想这可能是每一个国家在发展过程中必然要经历的阶段,发达资本主义国家是如此,香港、台湾也是如此。就像邓小平同志说的,我们在对外开放过程中,打开窗,空气进来了,蚊子也进来了。事实上,西方资本主义国家在发展过程中更血腥、更黑暗。当然我们不能以此为借口就不改正错误。西方资本主义的民主自由模式并不适合中国,反而会让中国陷入像拉美国家一样的深渊。(拉美国家中只有社会主义的古巴没有贫富分化),中国、印度这两个原来国情差不多的国家今天的发展已经印证了这一点。社会主义一定比资本主义优越,这一点资本主义国家的思想家马克思早在200百年前就做了总结。 我想需要说明的是,现在的人有一个误解,认为资本主义就是发达的。事实上,从全世界范围来看,大多数资本主义国家是贫穷落后的。全世界发达和比较发达的资本主义国家只有50多个,且大多数发达的资本主义国家在资本原始积累时期是靠殖民侵略和血腥的掠夺发展起来的。资本主义的发家史正如马克思说的,“资本来到世间,从头到脚每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”。社会主义是新生事物,一切都还在摸索之中,在完善之中。我们应该辩证的、历史地看问题,才会多点理性、少点盲从。全世界社会主义国家经济的不发达是有很多历史的、体制等的原因,(尽管如此,整体上社会主义国家的经济发展还是超过了一般的资本主义国家),古巴、朝鲜的经济长期被以美国为首的西方国家封锁,试问如果美国、韩国也被全世界封锁多年经济发展会怎么样?如果美国、澳大利亚等也像中国有13亿人口,美国、澳洲又会怎么样?中国的社会主义是建立在建国一穷二白的基础之上,在加上文革等原因使新中国的经济发展耽误了至少20年。中国的社会主义初级阶段像邓小平同志说的那样是“摸着石头过河”,我们经过改革开放短短30年的发展,就走过了很多发达国家上百年才能走过的道路,取得了任何国家都无法取得的成就。现在的世界离开中国是无法想像的。中国现在出现了这么多的问题,虽然令人心寒,但相信会慢慢变好的。 中国共产党曾经是那么伟大、光荣、正确的政党。想想李大钊、方志敏、刘胡兰,赵一曼、林觉民等革命先烈为中国的解放、为中华人民共和国的成立抛头颅、洒热血,舍生忘死。我们应该怎么做才能对得起革命先烈的在天之灵?中国人是世界上最聪明的人种(欧美权威机构的调查证实东亚人种是智商最高的种族,尤其是中国人),虽然也有很多劣根性。我相信中国只要按照毛主席、邓小平指导的方针走下去,走有特色的社会主义道路,既要改革开放,又不能全盘西化;既要吸收资本主义国家先进的好的一面,又要坚决抵制资本主义国家腐朽堕落的一面。中国回到大唐盛世的年代不会久远了。 中国是大有希望的,中国人要争气,未来世界的中心一定在中国。
1232014-11-20发表
转贴】李敖:我眼中的毛泽东阅读 [92] 回复数 [1]shorlly shorlly 个人积分:3,335 个人官职:论坛进士 帖子总数:93 图片总数:0 官职:论坛进士 1665个人中心 我的博客 发短消息我的帖子 shorlly 发表于 西引力论坛 2008-12-16 16:37:40标签:西引力 从小可以喻大,我们看到人类很多事情,看到了很多革命的先行者,在革命成功了以后,他要怎么面对。我跟大家讲过,我们中国在一九四九年以后,就发生了这种现象。一九四九年以后,当那个反革命的蒋介石兵败山倒,赶到了台湾去的时候,那些伟大的革命者在中国的大陆,他们就面对了一个问题,我们现在要建设一个新的中国,新的中国站起来了,我们要建设新的中国。可是这些搞革命有一手的专家,他们对建国不一定有一手,有的时候他会跟不上,所以呢,就正如毛泽东所说的,他们也在摸索,并不是一开始我们觉得什么都会,不是的,我们也在摸索,在摸索的过程里面,就会走错路,走错路就会付代价,这就是邓小平的最后的统计。在《邓小平文选》里面,我给大家展示过几次邓小平的统计,就是从大跃进到文化大革命,前后浪费了二十年,换句话说呢,有二十年的时间是走了错路,二十年时间走错路,我们付了太大的代价。这就是说,我们虽然是革命的先行者,我们虽然是发明了留声机的人,可是当留声机不断地进步的时候,它的唱片在进步的时候,要由滚筒式变成黑胶式,黑胶式还要变成很薄片的,像面包一样,有薄片厚片之别的时候,这个时候你要转过来,要跟著上,还要迎头赶上,还要超越前进,这个时候就很费力了,这就是整个的一个情况。   有人在网站里面谈到我李敖,说你李敖有点偏心哦,你对中国的批评,凡是涉及到国民党部分,涉及台湾的部分,你就比较苛刻,比较严格,涉及到共产党部分,中国大陆的部分你就比较宽大,比较松,你是不是两面人啊?国民党关了你,你就骂它骂得狠,对共产党你就客气,是不是啊?我跟大家说,你太小看了,把我李敖看得太小了,你小心眼,你的见识啊就变小了。中国古代一位了不起的思想家,也是政治家叫做晏子,晏子有一次呢出门,有个女孩子在路上拦他,漂漂亮亮的这个女孩子啊,就要私下跟晏子讲一句话,什么话呢?她跟晏子说我有一件事情啊要拜托你,什么事情呢?说我爸爸遭遇什么困难,我希望你帮我爸爸解决这个问题,什么代价呢?我愿意陪你睡觉,许身给你陪你睡觉。这个晏子就很感慨,感慨什么呢?说我给人家什么印象,什么坏印象,居然使这个女孩子觉得她陪我睡觉,认为用这种代价,我就会帮她忙,就表示我根本品格很低嘛,我的水准很低嘛,水平很差嘛!人家用这种标准来看我。 我告诉大家,用很多标准来看人的时候,不要小看了人,我李敖就国民党关了我,我就恨国民党啊?共产党没关我,我就捧共产党?太小看了人,我是告诉大家,为什么两个标准不一样,其实是一样的,就是说,我们要给他们时间,什么时间?一九四九年中国共产党抢到了中国的统治权的时候,是一穷二白,国民党把能搬走的全搬走,能炸掉的全炸掉,留给中国大陆是两百万土豪劣绅、流亡土匪要你清除,清除这个台面,国民党把整个国库九十二万两黄金搬到台湾去,请问共产党在接受这个摊子的时候,要使中国能够慢慢复原,是不是要一段时间?因为被国民党打劫得这么严重,破坏得这么严重,赶上了美国人在韩战出了问题,高丽战争出来了,又为了中国的安全,中国的尊严,一定要跟美国帝国主义打一仗,这个时候又打了这个战争的时候,中国要不要付很多代价?所以这个时候啊,我们发现连吃顿饱饭都是很难的时候,谈什么事情,先谈吃饭要紧嘛!就这样子啊,是在这个情况底下,慢慢地成长起来的,然后再经过自己的错误,从文化大革命再往前算,从大跃进开始,如邓小平所说,我们耽误了二十年,说这个时候呢,我们在摸索里面前进,好容易现在由于邓小平最后他处理的方法的正确,总算目前现在开始走这条路了,不是吗?中国不是这样走来了吗?   我李敖小的时候,亲眼看过日本兵骑著马,在我们的国家里面那样子耀武扬威,所以对我这个年纪说起来,一个强大的中国对我是非常重要的,对我的信仰是非常重要的。所以我在跟大家讲,我们中国讲富国强兵,什么叫富国强兵?大家看,中国的《二十四史》,就《二十五史》里面,《史记》里面的,《孟子荀卿列传》里面的一段话,他说当时的秦国,秦用商君,就是商鞅,富国强兵,这四个字太吸引我了。我们中国太穷了,谈不到富国,可是强兵很重要,为什么呢?因为从鸦片战争以来,中国人被洋鬼子打,我们中国国力太弱了,这个洋鬼子里包括东洋鬼子,包括日本人,所以跟我说起来,我们中国有一个武力,使全世界的洋鬼子、东洋鬼子不敢打我们,这个对我李敖太重要了,对我们中国也太重要了。今天享受到这种结果的人,知道不在话下,当然没人敢打我们,可是你知道我们付了多少代价吗?我们花了一百五十年的时间,花了千万人头落地的代价,才换得了最后中国还没有富国可是先强兵的这个境界,我们付了那么多代价。   通过这些比较可以看出,中华民族五千年的历史上,第一位巨人毫无疑问是毛泽东,因为他起到了其他人无法代替的作用。他诞生的时代,中华民族正处于历史上的最低点,面临生死存亡的危急关头。众所周知,当时的世界上没有谁瞧得起中国人,“东亚病夫”和“华人与狗不得入内”成为中国人深切的耻辱和隐痛。正是毛泽东使中国站起来了,朝鲜战争使全世界都对中国刮目相看,从此中国人扬眉吐气。中国成为举世公认的世界军事强国。   但中国成为世界军事强国,并不等于世界经济强国。20世纪强国与弱国、富国与穷国的主要标志是工业化的程度。又是毛泽东使中国在短短二十多年内走完了西方发达国家上百年才能走完的工业化道路,成为世界主要工业强国之一。到1980年,中国的工业规模已经超过世界老牌工业强国英法两国,直逼在西方强国中坐第三把交椅的西德(见美国著名学者保罗-肯尼迪的名著《大国的兴衰》)。20世纪80年代中期,中国的工业总产值跃居世界第三位。 目前许多人有一种错误认识,即认为毛泽东不懂经济,导致中国大陆的发展落后于同期的日本和“四小龙”。这是当今最大的谬误。首先,日本和“四小龙”的起点与中国不一样。日本在明治维新后就开始了工业化,到二战时,日本能够年产上万架飞机,而中国连一架飞机都不能制造。许多人以为德国和日本经过二战,变成了一片废墟,其实战时德国和日本的工厂都隐藏到地下或者分散,美国的飞机根本奈何不得,否则美国根本不需要扔原子弹和拉拢苏联出兵,用飞机将倭国工厂统统炸光就行了。手持木棍的日本兵还抵挡美国人吗?日本到1945年7月仍有月产上千架飞机的能力,比1942年的飞机月产量还高,说明其工业基本完整无损。何况日本拥有一支宏大的科技队伍,以及一支熟练技术工人大军,这是旧中国根本无法比拟的。因此到新中国成立的1949年,日本实际要领先中国80年。即使是台湾和韩国,由于它们曾经成为日本的部分领土(殖民地),整体水平也要领先中国大陆50年(谁如果不信这一点,可以去阅读著名作家萧乾在1946年写的《冷眼看台湾》一文)。而香港和新加坡作为城市,以整体水平来衡量当然要比中国大陆(大多数地区是农村)发达得多。何况它们还是英国远东殖民地的两大中心城市,英国从殖民地掠夺的大量财富都集聚到这里,所以中国大陆与它们的出发水平不同。   经过毛泽东时代的短短三十年,中国实现了从农业国到伟大工业强国的历史性跨越。中国实行的是赶超战略,即瞄准西方先进的工业水平,别人有的我们要有,别人没有的我们也要有。到毛泽东去世前夕,几乎所有西方有的中国都有了。天上有喷气式飞机,地下有汽车、火车和轮船,卫星、导弹、原子弹样样俱全。而“四小龙”能造什么?它们是典型的殖民地经济,只能造服装鞋帽之类。它们赶上了冷战时期的好时光,那时西方殖民地各国的反帝独立斗争风起云涌,对西方来说,只有在美英刺刀保护下的“四小龙”才是安全的,因此投资都集中于它们,造成了它们的短暂繁荣。但它们没有发达的制造业和核心技术,繁荣根本长不了。20世纪初期的阿根廷靠养羊也曾富得流油,但现在如何呢?冷战结束后,“四小龙”的经济发展很快陷入困境,而中国却仍在高速前进,因为中国有自己的制造业,几乎什么都能够制造。而中国的工业化基础正是毛泽东为中国人民奠定的。   在毛泽东时代,中国与西方强国的经济差距飞快地缩小着。美国耶鲁大学教授莫里斯-迈斯纳称毛泽东时代为“世界历史上最伟大的现代化时代之一,与德国、日本和俄国等几个现代工业舞台上主要后起之秀的工业化过程中最剧烈时期相比毫不逊色。”美国在20世纪70年代出版的《日本与俄国的现代化》一书中认为,新中国取得了其它任何国家都没有取得过的成就。但是近20年来却有一种流传甚广的谬论,认为1960年中国的GDP与日本相同,1980年则降为日本的1/4,到1985年更降为日本的1/5。其实这是某些经济学家的错误计算。他们是用当年中国和日本的GDP各为多少美元进行比较,而忽略了两国货币对美元汇率的变动。80年代前后,日元对美元大幅升值,使日本经济出现了虚拟膨胀;而同期人民币对美元的汇率大幅下降,使中国经济总量看上去似乎大大“缩水”。因此,用美元总值进行的中日经济比较,就与实际有很大的差异。事实上,正是在20世纪80年代,中国经济的实际规模已经超过日本。还应该说明的是,所谓日本在20世纪80年代后期超过苏联成为世界第二经济强国,也是日元升值使日本经济凭空膨胀给人们的错误印象。如果比较当时苏联和日本的工农业总产量,日本较苏联相距尚远。例如,苏联解体前的最高年钢产量和最高年发电量,日本至今也未能超过,而中国到90年代已经超过。今天,中国钢产量是日本的3倍,年发电量是日本的1.5倍。目前中国的钢、煤、水泥等许多主要工业产品的产量,已经超过美国居世界第一。 诚然,毛泽东时代的中国人民生活水平提高得并不是很快,但这是为了筹集中国工业化的资金。西方工业化的资金来自殖民掠夺(英法)、剥削黑奴(美国)、对外征战获得赔款(德日)。而象苏联和中国这样的社会主义国家,只能首先节衣缩食积累工业资金,将自己的工业发展起来,然后利用工业创造的财富享受美好生活。在毛泽东时代,中国首先建立了大量的矿山铁路,然后是钢铁厂,再以后是机械厂。当机械工业初具规模后,就可以建立各种轻纺厂、自行车厂、电视机厂等等,以改善人民的生活。但毛泽东就在中国即将从积累时代转向消费时代的时刻离开了我们,没有看到人民生活获得极大改善那一天的到来。这是他一生的遗憾。而许多不明道理的人,却将毛泽东时代看成贫穷的时代。   令人遗憾的是,最近一二十年来,中国的某些经济学家被四小龙的暂时发展所迷惑。在他们的鼓吹之下,中国一度采取了与四小龙相似的经济发展路线,即追求的是赚钱而不是赶超。这些年来,中国利用外资建立了许多低水平的加工工业,赚了一些钱,却没有集中力量进行艰苦的技术赶超,导致中国的技术水平与西方的差距越来越大。毛泽东时代,中国曾经取得了许多举世瞩目的科技成就;而最近一二十年来,中国取得了哪些引以为傲的技术成就呢?也许只有飞船上天了,但这是靠毛泽东给我们留下的技术底子。如果当初我们按照毛泽东“中国人民有志气,有能力,一定能够在不远的将来,赶上和超过世界的先进水平”这句话指引的道路走下去,中国今天已经是与美国并立甚至超过美国的现代化强国。   目前那些反对毛泽东的人,有些是政治立场问题,但更多的是不明真相。他们看到西方发达国家人均2—3万美元的现实,对比中国目前的人均1000美元,未免埋怨毛泽东没有让他们过上西方的富裕生活。其实这里有一个很大的误会,西方和中国的物价不一样,无论西欧、美国还是“四小龙”,物价都比中国高得多。由于各国的物价不同,用美元总值来比较各国的GDP就会与实际有很大的差距。如果要真正比较各国的经济实力,只能用工农业总产量来衡量,这是不受价格影响的。在工农业总产量方面,今天的中国要领先日本和所有的欧洲国家,与美国相比也绝不逊色。中国人的生活水平与美国等西方国家相比,绝不是许多人所认为的天上地下般的差距。如果这些人有幸到“四小龙”实地生活体会一下,就会发现“四小龙”的绝大多数老百姓并非他们想象的那样富得流油,日子艰难的大有人在。即使是欧美发达国家,大多数老百姓生活同样是紧巴巴的,基本上在银行没有存款。欧美国家的居民通常只生一个孩子,绝不是他们有计划生育的意识,而是难以负担两个孩子的供养和教育费用。   有些人认为毛泽东是专制独裁。他们不知道,西方民主制度的特点是一盘散沙,软弱无力。美国也承认,凡是实行了美式民主的发展中国家,至今未有能够在经济方面取得成功的。20世纪初期德国和日本工业化进展最快,它们的君主专制制度起了重要作用,因为强大的中央集权体制使它们能够将资金集中于重工业。战后,日本和“四小龙”在它们的高速发展时期,都不是真正的民主国家,而实际是专制国家(日本是自民党长期执政,新加坡是李光耀家族掌权,香港是殖民统治,台湾和韩国是军人独裁)。中国没有在20世纪后半期实行美式民主,是中国的大幸。可以毫不夸张地说,如果要阻止中国在21世纪成为世界首强,最好的方法就是实行欧美式民主制度。菲律宾近年光荣地实行西方式民主,选出的总统都是演员和美女。我们不难想象,如果在中国实行西方式民主,那么中国众多的小燕子迷们就会将身穿日本军旗装的赵薇抬上总统宝座。当然赵薇的军旗装事件很可能只是无心之失,但如果被扶上去是另外一位为金钱不惜匍伏在洋人胯下的女明星,由这样的人来领导伟大的中国赶超西方,简直就是天大的笑话。 那些“民主斗士”认为,一党执政使权力得不到遏制,无法有效地制止腐败。请问:世界上所有实行了西方民主制度的国家,可有任何一国能够做到毛泽东时代的中国那样清廉?印度和印尼这些国家实行了西方式民主制度,是否制止了腐败呢?从近年它们先后荣幸地当选全球最腐败的国家,人们不难得出答案。当然,中国是要走民主之路的,但绝不能照搬西方式民主。   毛泽东给中国带来了社会主义制度。有些人认为社会主义的大锅饭不能使人们发挥积极性。其实,西方现代企业都实行所有权与经营权分离的制度,由专门的管理层经营企业,老板只占有股份。但西方拥有一套严格的奖罚制度,谁要是搞砸了企业,他将终生没有饭碗;而中国的官员搞砸了企业,还可以易地为官。可见,中国缺乏的是有效的奖罚机制,而不是所有制的问题。那些鼓吹中国应全面实行私有制的经济学家们,都应该埋名隐姓到私企去体验一下生活,亲身尝尝老板和工头们拳脚的滋味。有过这一番体验后,相信他们中有良心的人会纷纷从右派变成左派。   有些人拿今天朝鲜的情况,认为毛泽东时代的经济不行。其实朝鲜是战后经济发展最快的国家之一。即使按照台湾方面的估计,20世纪80年代朝鲜的人均国民生产总值在亚洲也仅次于日本和“四小龙”,而高于所有其它实行资本主义制度的亚洲各国(不包括西亚石油国和作为资源富国的马来西亚)。目前朝鲜的经济困难,主要是其主要贸易对象苏联东欧集团解体和西方封锁的结果。我们可以想象一下:将韩国封锁几十年会是怎样的情形?也许不用几十年,只要几年就可以使其制度优越的神话彻底破灭。   毛泽东时代的另一大特色,是全体中国人民具有很强的凝聚力,这是中国成为现代化强国必不可少的条件。人们看看那些近代发展最快的国家如日本、德国和苏联。德国和日本由于统治集团大肆宣传本民族优越论,客观上造成德意志、大和民族具有很强的凝聚力。苏联是用共产主义理想凝聚人心,也使其各民族具有高昂的战斗力。中国在毛泽东时代,可以说是亿万军民众志成城,世界上没有任何国家敢惹。可以断言,如果毛泽东在世,给美国天大的胆子也不敢炸中国大使馆。令人遗憾的是,毛泽东逝世以后,中国某些不明道理的知识分子,大肆攻击毛泽东、共产党和社会主义制度,而推崇西方的所谓民主(他们忘却了孙中山的教训),造成社会人心混乱。他们并不真正了解欧美和“四小龙”,盲目推崇西方,使中国人在一夜之间丧失了民族自豪感和凝聚力,众多的人才外流。现在许多有点钱或技术的人都想移民西方,许多有点姿色的女人也都想嫁西方人(哪怕是白发老翁)。本来香港和台湾根本不值得我们效仿,它们近年的萧条已经说明了其殖民地经济模式的失败。但在这些知识分子们的美化下,香港和台湾被许多人看成了天堂,那些没有文化、没有才干,只会吼几嗓子的港台歌星们,竟然成了内地众多少男少女倾慕的对象。在毛泽东时代,中国的少年儿童们高唱着气壮山河的革命战歌,这样有战斗力的一代没有任何国家不害怕;而现在中国的少年儿童们沉迷的是港台的靡靡之音,哈美哈日哈韩。这样,美国会把中国放在眼里吗? 我们不妨回望千年:唐朝在唐太宗时代,响彻天下的是雄壮的“秦王破阵乐”,此时的大唐积极进取,国威远播,万国来朝;而到唐玄宗时代后期,盛行天下的是淫靡的“霓裳羽衣曲”,此时正是“渔阳鼙鼓动地来”的衰落前夜。   有些人攻击毛泽东的大跃进和文革死了多少人。其实这种谣言任何人只要用脑袋想一想就会不攻自破。比如,海外说大跃进饿死了3000万人。要知道,当时中国只有6亿人口,如果饿死3000万人,就等于20人中饿死一个。换句话说,几乎家家都有亲戚在大跃进中饿死。如此大量的死亡数字必定会引起全国震动。人们不妨看看周围,每百家有几家在大跃进中死过人?这样就很容易知道此种说法是何等荒谬!而在旧中国,饿死人的数量是惊人的,仅1945年湖南就有500万人饿死。今天的亚非拉美广大发展中国家,每年都有1500万人饿死。以中国人口居世界五分之一计算,如果没有毛泽东,中国现在每年应有300万人饿死,这50年来应该有1亿到1.5亿人饿死。象今天的印度,死个人就象死只蚂蚁一样,印度可是拥有某些人向往的西方民主议会制度的。   诚然,同历史上的所有伟人一样,毛泽东也不是没有犯过错误,但他对中华民族的贡献远远大于他的过失。正是他旋转乾坤,把一个备受欺凌、人民做牛做马的黑暗旧中国,变成昂首挺胸、人民当家作主的光明新中国。从毛泽东诞生的1893年到新中国成立的1949年,仅仅在这半个多世纪里,中国死于饥饿、营养不良和缺医少药的人,就可以说数以亿计,全国人的平均寿命只有34岁。新中国的建立,彻底改变了中国广大人民的命运,使他们摆脱了原先悲惨的生活状况。众所周知,毛泽东时代为筹集工业化的资金,曾经实施工农业产品“剪刀差”,导致农民的生活处于比较低的水平,而且“大跃进”的灾难也发生在农村,但时至毛泽东逝世几十年后的今天,中国农村的众多家庭仍然悬挂着毛泽东的画像,甚至在改革开放后富裕起来的沿海地区农村也一样,没有任何人的强迫命令,完全是农民们自发的行动。农村的老一代人都经历过旧社会,他们知道在风雨如晦的旧中国,千家万户啼饥号寒,流离失所,卖儿卖女,妻离子散,是毛主席派来的亲人解放军把他们从水深火热中解救出来,从此他们过上了人人有饭吃,有衣穿,有学上,有病能够治疗,没有压迫,没有剥削,没有腐败的新生活,因此,无论这些年来某些知识分子和海外敌对势力攻击毛泽东如何“专制”,如何“独裁”,如何“不懂经济”,他们始终认定毛泽东是中国人民的大救星。从20世纪90年代起,在没有任何舆论引导,没有任何人发动和组织的情况下,“红太阳热”席卷了万里神州大地,千千万万的老工人、老农民和当年的知青们,一遍遍地唱着毛泽东的颂歌,深情地怀念这位已故的领袖。每天都有成千上万的人从天南海北,从四面八方,来到北京的毛主席纪念堂,向他们敬爱的领袖和导师表达崇高的敬意。毛泽东永远是人民心中的一座丰碑。 毛泽东不仅在全中国,而且在全世界都享有崇高的威望。即使在他去世几十年后的今天,中国人到非洲经常会遇到这种现象:非洲的黑人们一听说对方来自中国,立即竖起大拇指说:“毛泽东!毛泽东!”世界上没有任何一位其他国家的领袖能够让他们如此肃然起敬。在亚洲和拉美的许多发展中国家也有同样的现象。甚至世界各国的领袖们(包括西方发达国家的首脑)也对毛泽东十分崇敬。1972年美国总统尼克松到中国访问,他是怀着朝圣般的心情去谒见毛泽东的。从毛泽东会见尼克松的照片中人们可以看到,尼克松的神态恭敬得象个小学生在老师面前。日本首相田中角荣在私下对女儿评论各国领袖时,对超级大国苏联的首脑勃列日涅夫和柯西金十分轻蔑,而推崇毛泽东为圣人。即使在日后毛泽东被某些人妖魔化时,他们对毛泽东的看法仍然不变。在尼克松晚年建立的私人图书馆里,建造有多尊尼克松与之打过交道的世界各国领导人的塑像,其中毛泽东和周恩来的塑像最突出和显赫,而且唯有他们是雍容华贵的坐像,其他人都是站像,不难看出尼克松最崇敬的就是毛泽东和周恩来。几年前,英国前首相希思回答记者谁是他最推崇的世界政治家,第一位就是中国的毛泽东。   由此可见,毛泽东是我们中华民族最伟大的英雄,历史将千秋万代铭记这一点。最近二十多年来,某些受西方影响的知识分子们(他们并不代表中国最广大的人民群众)恶毒攻击毛泽东,企图将中国重新拉回半殖民地的老路,使中国脱离向世界现代化强国冲刺的道路,沦为西方帝国主义的低级加工厂。他们涣散了中国的人心,削弱了中国人的斗志。他们就象苏联的索尔仁尼琴。索尔仁尼琴以反斯大林主义的小说《古拉格群岛》而著称,是反苏维埃制度最著名的斗士,但他在苏联解体后认识到自己反对斯大林和苏共是绝大错误。面对俄罗斯正沦为西方附庸的现实(即使在普京时代,俄罗斯的所谓经济复苏也是靠出卖石油和天然气等资源,与沙皇时代的俄国和当今世界的绝大多数落后国家没有什么两样),他痛苦悲哀地说:“今日的俄罗斯已经彻底丧失了斯大林曾经赋予这个国家的冲劲与斗志!”中国的某些知识分子们正在扮演索尔仁尼琴的角色,无论他们出于何种目的,实际上他们的所作所为,只能将中华民族重新拖向深渊。   中国要成为一个强盛和公正的现代化强国,必须高举毛泽东的伟大旗帜,在毛泽东思想的指引下前进! 说“文革”使中国的科技倒退了30年,而那时广大科技工作者怀着对毛主席和其领导的社会主义事业的无限热爱之情,从无到有,我们自行研制成功了核导弹(1966年)、氢弹(1967年)、人造卫星(1970年)、中子弹、胰岛素、杂交水稻、哥德巴赫猜想、激光雷达技术(1974年),核潜艇(1970年12月26日)的问世更是强有力地巩固了我国的海防,等等,等等。而今,我们改革开放、引进西方先进技术30年了,都有那些重大科技成果呢?无非一个“神六上天”,不过是对文革时期研制的人造卫星稍加改进。还有什么呢??? 说文革时期闭关自守,而那时却恰恰是中国外交史上最辉煌的时期,在那个时期,中国被获准进入联合国,另外,除了美国总统尼克松访华,中国还与日本、英国、意大利等一百多个国家建交。团结“亚、非、拉”等各国形成了“第三世界国家”,与前苏联和美国三分天下;同时,中国还在第三世界国家的拥戴下,担任了联合国常任理事国。这也叫闭关自守吗?!恰恰相反的是:邓小平作为军委主席执政之后,希腊、阿尔巴尼亚、尼加拉瓜、越南等国纷纷与中国断交!这也叫开放吗?! 西引力业主论坛:http://house.focus.cn/msglist/1548 原帖链接 http://house.focus.cn/msgview/1548/157878182.html shorlly的签名档
斯谷2014-11-20发表
大作拜读。什么时候也介绍我入会?
fmx567@163.com2014-11-20发表
说说心里话 本人只是中国的一个普通老百姓,每天为生计而奔波,才疏学浅,说不出什么大道理,只想实话实说。 最近看了很多文章,颇有感触,很想转帖给各位,尤其是想给在澳洲的中国作家、民权人士看看,希望能在澳洲相关的网站上转帖,谢谢! 我是个普通的中国人,我的血管里流淌着炎黄子孙的血液。我发自内心地希望我们的祖国强大,无时无刻地盼望着中华人民共和国能早日跻身于世界强国之林。虽然现在的中国确实有很多的问题,黑暗、腐败、堕落、贫富分化、假恶丑现象触目惊心,正义的人对此深恶痛绝。但我想这可能是每一个国家在发展过程中必然要经历的阶段,发达资本主义国家是如此,香港、台湾也是如此。就像邓小平同志说的,我们在对外开放过程中,打开窗,空气进来了,蚊子也进来了。事实上,西方资本主义国家在发展过程中更血腥、更黑暗。当然我们不能以此为借口就不改正错误。西方资本主义的民主自由模式并不适合中国,反而会让中国陷入像拉美国家一样的深渊。(拉美国家中只有社会主义的古巴没有贫富分化),中国、印度这两个原来国情差不多的国家今天的发展已经印证了这一点。社会主义一定比资本主义优越,这一点资本主义国家的思想家马克思早在200百年前就做了总结。 我想需要说明的是,现在的人有一个误解,认为资本主义就是发达的。事实上,从全世界范围来看,大多数资本主义国家是贫穷落后的。全世界发达和比较发达的资本主义国家只有50多个,且大多数发达的资本主义国家在资本原始积累时期是靠殖民侵略和血腥的掠夺发展起来的。资本主义的发家史正如马克思说的,“资本来到世间,从头到脚每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”。社会主义是新生事物,一切都还在摸索之中,在完善之中。我们应该辩证的、历史地看问题,才会多点理性、少点盲从。全世界社会主义国家经济的不发达是有很多历史的、体制等的原因,(尽管如此,整体上社会主义国家的经济发展还是超过了一般的资本主义国家),古巴、朝鲜的经济长期被以美国为首的西方国家封锁,试问如果美国、韩国也被全世界封锁多年经济发展会怎么样?如果美国、澳大利亚等也像中国有13亿人口,美国、澳洲又会怎么样?中国的社会主义是建立在建国一穷二白的基础之上,在加上文革等原因使新中国的经济发展耽误了至少20年。中国的社会主义初级阶段像邓小平同志说的那样是“摸着石头过河”,我们经过改革开放短短30年的发展,就走过了很多发达国家上百年才能走过的道路,取得了任何国家都无法取得的成就。现在的世界离开中国是无法想像的。中国现在出现了这么多的问题,虽然令人心寒,但相信会慢慢变好的。 中国共产党曾经是那么伟大、光荣、正确的政党。想想李大钊、方志敏、刘胡兰,赵一曼、林觉民等革命先烈为中国的解放、为中华人民共和国的成立抛头颅、洒热血,舍生忘死。我们应该怎么做才能对得起革命先烈的在天之灵?中国人是世界上最聪明的人种(欧美权威机构的调查证实东亚人种是智商最高的种族,尤其是中国人),虽然也有很多劣根性。我相信中国只要按照毛主席、邓小平指导的方针走下去,走有特色的社会主义道路,既要改革开放,又不能全盘西化;既要吸收资本主义国家先进的好的一面,又要坚决抵制资本主义国家腐朽堕落的一面。中国回到大唐盛世的年代不会久远了。 中国是大有希望的,中国人要争气,未来世界的中心一定在中国。
1232014-11-20发表
转贴】李敖:我眼中的毛泽东阅读 [92] 回复数 [1]shorlly shorlly 个人积分:3,335 个人官职:论坛进士 帖子总数:93 图片总数:0 官职:论坛进士 1665个人中心 我的博客 发短消息我的帖子 shorlly 发表于 西引力论坛 2008-12-16 16:37:40标签:西引力 从小可以喻大,我们看到人类很多事情,看到了很多革命的先行者,在革命成功了以后,他要怎么面对。我跟大家讲过,我们中国在一九四九年以后,就发生了这种现象。一九四九年以后,当那个反革命的蒋介石兵败山倒,赶到了台湾去的时候,那些伟大的革命者在中国的大陆,他们就面对了一个问题,我们现在要建设一个新的中国,新的中国站起来了,我们要建设新的中国。可是这些搞革命有一手的专家,他们对建国不一定有一手,有的时候他会跟不上,所以呢,就正如毛泽东所说的,他们也在摸索,并不是一开始我们觉得什么都会,不是的,我们也在摸索,在摸索的过程里面,就会走错路,走错路就会付代价,这就是邓小平的最后的统计。在《邓小平文选》里面,我给大家展示过几次邓小平的统计,就是从大跃进到文化大革命,前后浪费了二十年,换句话说呢,有二十年的时间是走了错路,二十年时间走错路,我们付了太大的代价。这就是说,我们虽然是革命的先行者,我们虽然是发明了留声机的人,可是当留声机不断地进步的时候,它的唱片在进步的时候,要由滚筒式变成黑胶式,黑胶式还要变成很薄片的,像面包一样,有薄片厚片之别的时候,这个时候你要转过来,要跟著上,还要迎头赶上,还要超越前进,这个时候就很费力了,这就是整个的一个情况。   有人在网站里面谈到我李敖,说你李敖有点偏心哦,你对中国的批评,凡是涉及到国民党部分,涉及台湾的部分,你就比较苛刻,比较严格,涉及到共产党部分,中国大陆的部分你就比较宽大,比较松,你是不是两面人啊?国民党关了你,你就骂它骂得狠,对共产党你就客气,是不是啊?我跟大家说,你太小看了,把我李敖看得太小了,你小心眼,你的见识啊就变小了。中国古代一位了不起的思想家,也是政治家叫做晏子,晏子有一次呢出门,有个女孩子在路上拦他,漂漂亮亮的这个女孩子啊,就要私下跟晏子讲一句话,什么话呢?她跟晏子说我有一件事情啊要拜托你,什么事情呢?说我爸爸遭遇什么困难,我希望你帮我爸爸解决这个问题,什么代价呢?我愿意陪你睡觉,许身给你陪你睡觉。这个晏子就很感慨,感慨什么呢?说我给人家什么印象,什么坏印象,居然使这个女孩子觉得她陪我睡觉,认为用这种代价,我就会帮她忙,就表示我根本品格很低嘛,我的水准很低嘛,水平很差嘛!人家用这种标准来看我。 我告诉大家,用很多标准来看人的时候,不要小看了人,我李敖就国民党关了我,我就恨国民党啊?共产党没关我,我就捧共产党?太小看了人,我是告诉大家,为什么两个标准不一样,其实是一样的,就是说,我们要给他们时间,什么时间?一九四九年中国共产党抢到了中国的统治权的时候,是一穷二白,国民党把能搬走的全搬走,能炸掉的全炸掉,留给中国大陆是两百万土豪劣绅、流亡土匪要你清除,清除这个台面,国民党把整个国库九十二万两黄金搬到台湾去,请问共产党在接受这个摊子的时候,要使中国能够慢慢复原,是不是要一段时间?因为被国民党打劫得这么严重,破坏得这么严重,赶上了美国人在韩战出了问题,高丽战争出来了,又为了中国的安全,中国的尊严,一定要跟美国帝国主义打一仗,这个时候又打了这个战争的时候,中国要不要付很多代价?所以这个时候啊,我们发现连吃顿饱饭都是很难的时候,谈什么事情,先谈吃饭要紧嘛!就这样子啊,是在这个情况底下,慢慢地成长起来的,然后再经过自己的错误,从文化大革命再往前算,从大跃进开始,如邓小平所说,我们耽误了二十年,说这个时候呢,我们在摸索里面前进,好容易现在由于邓小平最后他处理的方法的正确,总算目前现在开始走这条路了,不是吗?中国不是这样走来了吗?   我李敖小的时候,亲眼看过日本兵骑著马,在我们的国家里面那样子耀武扬威,所以对我这个年纪说起来,一个强大的中国对我是非常重要的,对我的信仰是非常重要的。所以我在跟大家讲,我们中国讲富国强兵,什么叫富国强兵?大家看,中国的《二十四史》,就《二十五史》里面,《史记》里面的,《孟子荀卿列传》里面的一段话,他说当时的秦国,秦用商君,就是商鞅,富国强兵,这四个字太吸引我了。我们中国太穷了,谈不到富国,可是强兵很重要,为什么呢?因为从鸦片战争以来,中国人被洋鬼子打,我们中国国力太弱了,这个洋鬼子里包括东洋鬼子,包括日本人,所以跟我说起来,我们中国有一个武力,使全世界的洋鬼子、东洋鬼子不敢打我们,这个对我李敖太重要了,对我们中国也太重要了。今天享受到这种结果的人,知道不在话下,当然没人敢打我们,可是你知道我们付了多少代价吗?我们花了一百五十年的时间,花了千万人头落地的代价,才换得了最后中国还没有富国可是先强兵的这个境界,我们付了那么多代价。   通过这些比较可以看出,中华民族五千年的历史上,第一位巨人毫无疑问是毛泽东,因为他起到了其他人无法代替的作用。他诞生的时代,中华民族正处于历史上的最低点,面临生死存亡的危急关头。众所周知,当时的世界上没有谁瞧得起中国人,“东亚病夫”和“华人与狗不得入内”成为中国人深切的耻辱和隐痛。正是毛泽东使中国站起来了,朝鲜战争使全世界都对中国刮目相看,从此中国人扬眉吐气。中国成为举世公认的世界军事强国。   但中国成为世界军事强国,并不等于世界经济强国。20世纪强国与弱国、富国与穷国的主要标志是工业化的程度。又是毛泽东使中国在短短二十多年内走完了西方发达国家上百年才能走完的工业化道路,成为世界主要工业强国之一。到1980年,中国的工业规模已经超过世界老牌工业强国英法两国,直逼在西方强国中坐第三把交椅的西德(见美国著名学者保罗-肯尼迪的名著《大国的兴衰》)。20世纪80年代中期,中国的工业总产值跃居世界第三位。 目前许多人有一种错误认识,即认为毛泽东不懂经济,导致中国大陆的发展落后于同期的日本和“四小龙”。这是当今最大的谬误。首先,日本和“四小龙”的起点与中国不一样。日本在明治维新后就开始了工业化,到二战时,日本能够年产上万架飞机,而中国连一架飞机都不能制造。许多人以为德国和日本经过二战,变成了一片废墟,其实战时德国和日本的工厂都隐藏到地下或者分散,美国的飞机根本奈何不得,否则美国根本不需要扔原子弹和拉拢苏联出兵,用飞机将倭国工厂统统炸光就行了。手持木棍的日本兵还抵挡美国人吗?日本到1945年7月仍有月产上千架飞机的能力,比1942年的飞机月产量还高,说明其工业基本完整无损。何况日本拥有一支宏大的科技队伍,以及一支熟练技术工人大军,这是旧中国根本无法比拟的。因此到新中国成立的1949年,日本实际要领先中国80年。即使是台湾和韩国,由于它们曾经成为日本的部分领土(殖民地),整体水平也要领先中国大陆50年(谁如果不信这一点,可以去阅读著名作家萧乾在1946年写的《冷眼看台湾》一文)。而香港和新加坡作为城市,以整体水平来衡量当然要比中国大陆(大多数地区是农村)发达得多。何况它们还是英国远东殖民地的两大中心城市,英国从殖民地掠夺的大量财富都集聚到这里,所以中国大陆与它们的出发水平不同。   经过毛泽东时代的短短三十年,中国实现了从农业国到伟大工业强国的历史性跨越。中国实行的是赶超战略,即瞄准西方先进的工业水平,别人有的我们要有,别人没有的我们也要有。到毛泽东去世前夕,几乎所有西方有的中国都有了。天上有喷气式飞机,地下有汽车、火车和轮船,卫星、导弹、原子弹样样俱全。而“四小龙”能造什么?它们是典型的殖民地经济,只能造服装鞋帽之类。它们赶上了冷战时期的好时光,那时西方殖民地各国的反帝独立斗争风起云涌,对西方来说,只有在美英刺刀保护下的“四小龙”才是安全的,因此投资都集中于它们,造成了它们的短暂繁荣。但它们没有发达的制造业和核心技术,繁荣根本长不了。20世纪初期的阿根廷靠养羊也曾富得流油,但现在如何呢?冷战结束后,“四小龙”的经济发展很快陷入困境,而中国却仍在高速前进,因为中国有自己的制造业,几乎什么都能够制造。而中国的工业化基础正是毛泽东为中国人民奠定的。   在毛泽东时代,中国与西方强国的经济差距飞快地缩小着。美国耶鲁大学教授莫里斯-迈斯纳称毛泽东时代为“世界历史上最伟大的现代化时代之一,与德国、日本和俄国等几个现代工业舞台上主要后起之秀的工业化过程中最剧烈时期相比毫不逊色。”美国在20世纪70年代出版的《日本与俄国的现代化》一书中认为,新中国取得了其它任何国家都没有取得过的成就。但是近20年来却有一种流传甚广的谬论,认为1960年中国的GDP与日本相同,1980年则降为日本的1/4,到1985年更降为日本的1/5。其实这是某些经济学家的错误计算。他们是用当年中国和日本的GDP各为多少美元进行比较,而忽略了两国货币对美元汇率的变动。80年代前后,日元对美元大幅升值,使日本经济出现了虚拟膨胀;而同期人民币对美元的汇率大幅下降,使中国经济总量看上去似乎大大“缩水”。因此,用美元总值进行的中日经济比较,就与实际有很大的差异。事实上,正是在20世纪80年代,中国经济的实际规模已经超过日本。还应该说明的是,所谓日本在20世纪80年代后期超过苏联成为世界第二经济强国,也是日元升值使日本经济凭空膨胀给人们的错误印象。如果比较当时苏联和日本的工农业总产量,日本较苏联相距尚远。例如,苏联解体前的最高年钢产量和最高年发电量,日本至今也未能超过,而中国到90年代已经超过。今天,中国钢产量是日本的3倍,年发电量是日本的1.5倍。目前中国的钢、煤、水泥等许多主要工业产品的产量,已经超过美国居世界第一。 诚然,毛泽东时代的中国人民生活水平提高得并不是很快,但这是为了筹集中国工业化的资金。西方工业化的资金来自殖民掠夺(英法)、剥削黑奴(美国)、对外征战获得赔款(德日)。而象苏联和中国这样的社会主义国家,只能首先节衣缩食积累工业资金,将自己的工业发展起来,然后利用工业创造的财富享受美好生活。在毛泽东时代,中国首先建立了大量的矿山铁路,然后是钢铁厂,再以后是机械厂。当机械工业初具规模后,就可以建立各种轻纺厂、自行车厂、电视机厂等等,以改善人民的生活。但毛泽东就在中国即将从积累时代转向消费时代的时刻离开了我们,没有看到人民生活获得极大改善那一天的到来。这是他一生的遗憾。而许多不明道理的人,却将毛泽东时代看成贫穷的时代。   令人遗憾的是,最近一二十年来,中国的某些经济学家被四小龙的暂时发展所迷惑。在他们的鼓吹之下,中国一度采取了与四小龙相似的经济发展路线,即追求的是赚钱而不是赶超。这些年来,中国利用外资建立了许多低水平的加工工业,赚了一些钱,却没有集中力量进行艰苦的技术赶超,导致中国的技术水平与西方的差距越来越大。毛泽东时代,中国曾经取得了许多举世瞩目的科技成就;而最近一二十年来,中国取得了哪些引以为傲的技术成就呢?也许只有飞船上天了,但这是靠毛泽东给我们留下的技术底子。如果当初我们按照毛泽东“中国人民有志气,有能力,一定能够在不远的将来,赶上和超过世界的先进水平”这句话指引的道路走下去,中国今天已经是与美国并立甚至超过美国的现代化强国。   目前那些反对毛泽东的人,有些是政治立场问题,但更多的是不明真相。他们看到西方发达国家人均2—3万美元的现实,对比中国目前的人均1000美元,未免埋怨毛泽东没有让他们过上西方的富裕生活。其实这里有一个很大的误会,西方和中国的物价不一样,无论西欧、美国还是“四小龙”,物价都比中国高得多。由于各国的物价不同,用美元总值来比较各国的GDP就会与实际有很大的差距。如果要真正比较各国的经济实力,只能用工农业总产量来衡量,这是不受价格影响的。在工农业总产量方面,今天的中国要领先日本和所有的欧洲国家,与美国相比也绝不逊色。中国人的生活水平与美国等西方国家相比,绝不是许多人所认为的天上地下般的差距。如果这些人有幸到“四小龙”实地生活体会一下,就会发现“四小龙”的绝大多数老百姓并非他们想象的那样富得流油,日子艰难的大有人在。即使是欧美发达国家,大多数老百姓生活同样是紧巴巴的,基本上在银行没有存款。欧美国家的居民通常只生一个孩子,绝不是他们有计划生育的意识,而是难以负担两个孩子的供养和教育费用。   有些人认为毛泽东是专制独裁。他们不知道,西方民主制度的特点是一盘散沙,软弱无力。美国也承认,凡是实行了美式民主的发展中国家,至今未有能够在经济方面取得成功的。20世纪初期德国和日本工业化进展最快,它们的君主专制制度起了重要作用,因为强大的中央集权体制使它们能够将资金集中于重工业。战后,日本和“四小龙”在它们的高速发展时期,都不是真正的民主国家,而实际是专制国家(日本是自民党长期执政,新加坡是李光耀家族掌权,香港是殖民统治,台湾和韩国是军人独裁)。中国没有在20世纪后半期实行美式民主,是中国的大幸。可以毫不夸张地说,如果要阻止中国在21世纪成为世界首强,最好的方法就是实行欧美式民主制度。菲律宾近年光荣地实行西方式民主,选出的总统都是演员和美女。我们不难想象,如果在中国实行西方式民主,那么中国众多的小燕子迷们就会将身穿日本军旗装的赵薇抬上总统宝座。当然赵薇的军旗装事件很可能只是无心之失,但如果被扶上去是另外一位为金钱不惜匍伏在洋人胯下的女明星,由这样的人来领导伟大的中国赶超西方,简直就是天大的笑话。 那些“民主斗士”认为,一党执政使权力得不到遏制,无法有效地制止腐败。请问:世界上所有实行了西方民主制度的国家,可有任何一国能够做到毛泽东时代的中国那样清廉?印度和印尼这些国家实行了西方式民主制度,是否制止了腐败呢?从近年它们先后荣幸地当选全球最腐败的国家,人们不难得出答案。当然,中国是要走民主之路的,但绝不能照搬西方式民主。   毛泽东给中国带来了社会主义制度。有些人认为社会主义的大锅饭不能使人们发挥积极性。其实,西方现代企业都实行所有权与经营权分离的制度,由专门的管理层经营企业,老板只占有股份。但西方拥有一套严格的奖罚制度,谁要是搞砸了企业,他将终生没有饭碗;而中国的官员搞砸了企业,还可以易地为官。可见,中国缺乏的是有效的奖罚机制,而不是所有制的问题。那些鼓吹中国应全面实行私有制的经济学家们,都应该埋名隐姓到私企去体验一下生活,亲身尝尝老板和工头们拳脚的滋味。有过这一番体验后,相信他们中有良心的人会纷纷从右派变成左派。   有些人拿今天朝鲜的情况,认为毛泽东时代的经济不行。其实朝鲜是战后经济发展最快的国家之一。即使按照台湾方面的估计,20世纪80年代朝鲜的人均国民生产总值在亚洲也仅次于日本和“四小龙”,而高于所有其它实行资本主义制度的亚洲各国(不包括西亚石油国和作为资源富国的马来西亚)。目前朝鲜的经济困难,主要是其主要贸易对象苏联东欧集团解体和西方封锁的结果。我们可以想象一下:将韩国封锁几十年会是怎样的情形?也许不用几十年,只要几年就可以使其制度优越的神话彻底破灭。   毛泽东时代的另一大特色,是全体中国人民具有很强的凝聚力,这是中国成为现代化强国必不可少的条件。人们看看那些近代发展最快的国家如日本、德国和苏联。德国和日本由于统治集团大肆宣传本民族优越论,客观上造成德意志、大和民族具有很强的凝聚力。苏联是用共产主义理想凝聚人心,也使其各民族具有高昂的战斗力。中国在毛泽东时代,可以说是亿万军民众志成城,世界上没有任何国家敢惹。可以断言,如果毛泽东在世,给美国天大的胆子也不敢炸中国大使馆。令人遗憾的是,毛泽东逝世以后,中国某些不明道理的知识分子,大肆攻击毛泽东、共产党和社会主义制度,而推崇西方的所谓民主(他们忘却了孙中山的教训),造成社会人心混乱。他们并不真正了解欧美和“四小龙”,盲目推崇西方,使中国人在一夜之间丧失了民族自豪感和凝聚力,众多的人才外流。现在许多有点钱或技术的人都想移民西方,许多有点姿色的女人也都想嫁西方人(哪怕是白发老翁)。本来香港和台湾根本不值得我们效仿,它们近年的萧条已经说明了其殖民地经济模式的失败。但在这些知识分子们的美化下,香港和台湾被许多人看成了天堂,那些没有文化、没有才干,只会吼几嗓子的港台歌星们,竟然成了内地众多少男少女倾慕的对象。在毛泽东时代,中国的少年儿童们高唱着气壮山河的革命战歌,这样有战斗力的一代没有任何国家不害怕;而现在中国的少年儿童们沉迷的是港台的靡靡之音,哈美哈日哈韩。这样,美国会把中国放在眼里吗? 我们不妨回望千年:唐朝在唐太宗时代,响彻天下的是雄壮的“秦王破阵乐”,此时的大唐积极进取,国威远播,万国来朝;而到唐玄宗时代后期,盛行天下的是淫靡的“霓裳羽衣曲”,此时正是“渔阳鼙鼓动地来”的衰落前夜。   有些人攻击毛泽东的大跃进和文革死了多少人。其实这种谣言任何人只要用脑袋想一想就会不攻自破。比如,海外说大跃进饿死了3000万人。要知道,当时中国只有6亿人口,如果饿死3000万人,就等于20人中饿死一个。换句话说,几乎家家都有亲戚在大跃进中饿死。如此大量的死亡数字必定会引起全国震动。人们不妨看看周围,每百家有几家在大跃进中死过人?这样就很容易知道此种说法是何等荒谬!而在旧中国,饿死人的数量是惊人的,仅1945年湖南就有500万人饿死。今天的亚非拉美广大发展中国家,每年都有1500万人饿死。以中国人口居世界五分之一计算,如果没有毛泽东,中国现在每年应有300万人饿死,这50年来应该有1亿到1.5亿人饿死。象今天的印度,死个人就象死只蚂蚁一样,印度可是拥有某些人向往的西方民主议会制度的。   诚然,同历史上的所有伟人一样,毛泽东也不是没有犯过错误,但他对中华民族的贡献远远大于他的过失。正是他旋转乾坤,把一个备受欺凌、人民做牛做马的黑暗旧中国,变成昂首挺胸、人民当家作主的光明新中国。从毛泽东诞生的1893年到新中国成立的1949年,仅仅在这半个多世纪里,中国死于饥饿、营养不良和缺医少药的人,就可以说数以亿计,全国人的平均寿命只有34岁。新中国的建立,彻底改变了中国广大人民的命运,使他们摆脱了原先悲惨的生活状况。众所周知,毛泽东时代为筹集工业化的资金,曾经实施工农业产品“剪刀差”,导致农民的生活处于比较低的水平,而且“大跃进”的灾难也发生在农村,但时至毛泽东逝世几十年后的今天,中国农村的众多家庭仍然悬挂着毛泽东的画像,甚至在改革开放后富裕起来的沿海地区农村也一样,没有任何人的强迫命令,完全是农民们自发的行动。农村的老一代人都经历过旧社会,他们知道在风雨如晦的旧中国,千家万户啼饥号寒,流离失所,卖儿卖女,妻离子散,是毛主席派来的亲人解放军把他们从水深火热中解救出来,从此他们过上了人人有饭吃,有衣穿,有学上,有病能够治疗,没有压迫,没有剥削,没有腐败的新生活,因此,无论这些年来某些知识分子和海外敌对势力攻击毛泽东如何“专制”,如何“独裁”,如何“不懂经济”,他们始终认定毛泽东是中国人民的大救星。从20世纪90年代起,在没有任何舆论引导,没有任何人发动和组织的情况下,“红太阳热”席卷了万里神州大地,千千万万的老工人、老农民和当年的知青们,一遍遍地唱着毛泽东的颂歌,深情地怀念这位已故的领袖。每天都有成千上万的人从天南海北,从四面八方,来到北京的毛主席纪念堂,向他们敬爱的领袖和导师表达崇高的敬意。毛泽东永远是人民心中的一座丰碑。 毛泽东不仅在全中国,而且在全世界都享有崇高的威望。即使在他去世几十年后的今天,中国人到非洲经常会遇到这种现象:非洲的黑人们一听说对方来自中国,立即竖起大拇指说:“毛泽东!毛泽东!”世界上没有任何一位其他国家的领袖能够让他们如此肃然起敬。在亚洲和拉美的许多发展中国家也有同样的现象。甚至世界各国的领袖们(包括西方发达国家的首脑)也对毛泽东十分崇敬。1972年美国总统尼克松到中国访问,他是怀着朝圣般的心情去谒见毛泽东的。从毛泽东会见尼克松的照片中人们可以看到,尼克松的神态恭敬得象个小学生在老师面前。日本首相田中角荣在私下对女儿评论各国领袖时,对超级大国苏联的首脑勃列日涅夫和柯西金十分轻蔑,而推崇毛泽东为圣人。即使在日后毛泽东被某些人妖魔化时,他们对毛泽东的看法仍然不变。在尼克松晚年建立的私人图书馆里,建造有多尊尼克松与之打过交道的世界各国领导人的塑像,其中毛泽东和周恩来的塑像最突出和显赫,而且唯有他们是雍容华贵的坐像,其他人都是站像,不难看出尼克松最崇敬的就是毛泽东和周恩来。几年前,英国前首相希思回答记者谁是他最推崇的世界政治家,第一位就是中国的毛泽东。   由此可见,毛泽东是我们中华民族最伟大的英雄,历史将千秋万代铭记这一点。最近二十多年来,某些受西方影响的知识分子们(他们并不代表中国最广大的人民群众)恶毒攻击毛泽东,企图将中国重新拉回半殖民地的老路,使中国脱离向世界现代化强国冲刺的道路,沦为西方帝国主义的低级加工厂。他们涣散了中国的人心,削弱了中国人的斗志。他们就象苏联的索尔仁尼琴。索尔仁尼琴以反斯大林主义的小说《古拉格群岛》而著称,是反苏维埃制度最著名的斗士,但他在苏联解体后认识到自己反对斯大林和苏共是绝大错误。面对俄罗斯正沦为西方附庸的现实(即使在普京时代,俄罗斯的所谓经济复苏也是靠出卖石油和天然气等资源,与沙皇时代的俄国和当今世界的绝大多数落后国家没有什么两样),他痛苦悲哀地说:“今日的俄罗斯已经彻底丧失了斯大林曾经赋予这个国家的冲劲与斗志!”中国的某些知识分子们正在扮演索尔仁尼琴的角色,无论他们出于何种目的,实际上他们的所作所为,只能将中华民族重新拖向深渊。   中国要成为一个强盛和公正的现代化强国,必须高举毛泽东的伟大旗帜,在毛泽东思想的指引下前进! 说“文革”使中国的科技倒退了30年,而那时广大科技工作者怀着对毛主席和其领导的社会主义事业的无限热爱之情,从无到有,我们自行研制成功了核导弹(1966年)、氢弹(1967年)、人造卫星(1970年)、中子弹、胰岛素、杂交水稻、哥德巴赫猜想、激光雷达技术(1974年),核潜艇(1970年12月26日)的问世更是强有力地巩固了我国的海防,等等,等等。而今,我们改革开放、引进西方先进技术30年了,都有那些重大科技成果呢?无非一个“神六上天”,不过是对文革时期研制的人造卫星稍加改进。还有什么呢??? 说文革时期闭关自守,而那时却恰恰是中国外交史上最辉煌的时期,在那个时期,中国被获准进入联合国,另外,除了美国总统尼克松访华,中国还与日本、英国、意大利等一百多个国家建交。团结“亚、非、拉”等各国形成了“第三世界国家”,与前苏联和美国三分天下;同时,中国还在第三世界国家的拥戴下,担任了联合国常任理事国。这也叫闭关自守吗?!恰恰相反的是:邓小平作为军委主席执政之后,希腊、阿尔巴尼亚、尼加拉瓜、越南等国纷纷与中国断交!这也叫开放吗?! 西引力业主论坛:http://house.focus.cn/msglist/1548 原帖链接 http://house.focus.cn/msgview/1548/157878182.html shorlly的签名档
斯谷2014-11-20发表
大作拜读。什么时候也介绍我入会?
田地2014-11-20发表
哇塞!好长的跟帖啊!
田地2014-11-20发表
哇塞!好长的跟帖啊!
  • 用户名: 电子邮件:
  • 评  论: