民主是一个需要不断自我完善和自我修复的过程—— 无论是英国退欧公投后部分伦敦民众的抗议， 还是特朗普当选美国新任总统后部分纽约民众的示威，它们似乎都在表明如下一种情形：

以少数人服从多数人为基石原则之一的（guiding principle） 的西方民主制度与独裁制度相比有很大的优越性， 但它的弊端也不容忽视，即是以牺牲或者绑架少数者利益为代价的。

在这个原则下，“少数人”数量的界定就需要有更科学的限定，譬如， 如果有100个人去旅游，55个人喜欢去三亚，45个人去敦煌， 最后以少数服从多数的原则来决定大家都去三亚， 似乎就显得有些不妥。 英国退欧公投和特朗普赢得总统大选都不是以绝对优势胜出的， 因而抗议声不断。

如何保护绝大数人的利益，同时又能尊重个别人的利益， 来平衡二者之间的矛盾，也许是现代民主所遇到的一大挑战。

坐过国际航班人的都知道，飞机上的餐饮都有鸡肉、海鲜、面食、 米饭之类的，但一个素食主义者也可吃到自己喜欢的饭菜。

记得原中央编译局副局长俞平伯曾写过一本书 《西方的民主是个好东西》。我完全赞同他的观点。 就民主的优越性，一位在美国做律师的校友这样写道：这世界上， 以“民主”为名干的坏事还少吗？但民主之所以还是比专制要好， 是因为给了不同思想在公众面前交锋的机会， 即便它不能保证正义一定战胜邪恶，真理一定战胜谎言， 宽容一定战胜狭隘，智慧一定战胜愚蠢， 但正义真理智慧宽容的种子只要有机会散播了出去，日久年深， 必然会有开花结果的一天。人心最难测，更何况是亿万人的心。 民主制度，在社会进步上并非最有效率的，但相比起来， 却是流血最少的。

由此看来，民主是个好东西，但它确实需要不断地去自我完善、 自我提高和自我修复。

我爱德先生，Democracy！