民主是一个需要不断自我完善和自我修复的过程——
无论是英国退欧公投后部分伦敦民众的抗议,
还是特朗普当选美国新任总统后部分纽约民众的示威,它们似乎都在表明如下一种情形:
以少数人服从多数人为基石原则之一的(guiding principle)
的西方民主制度与独裁制度相比有很大的优越性,
但它的弊端也不容忽视,即是以牺牲或者绑架少数者利益为代价的。
在这个原则下,“少数人”数量的界定就需要有更科学的限定,譬如,
如果有100个人去旅游,55个人喜欢去三亚,45个人去敦煌,
最后以少数服从多数的原则来决定大家都去三亚,
似乎就显得有些不妥。
英国退欧公投和特朗普赢得总统大选都不是以绝对优势胜出的,
因而抗议声不断。
如何保护绝大数人的利益,同时又能尊重个别人的利益,
来平衡二者之间的矛盾,也许是现代民主所遇到的一大挑战。
坐过国际航班人的都知道,飞机上的餐饮都有鸡肉、海鲜、面食、
米饭之类的,但一个素食主义者也可吃到自己喜欢的饭菜。
记得原中央编译局副局长俞平伯曾写过一本书 《西方的民主是个好东西》。我完全赞同他的观点。
就民主的优越性,一位在美国做律师的校友这样写道:这世界上,
以“民主”为名干的坏事还少吗?但民主之所以还是比专制要好,
是因为给了不同思想在公众面前交锋的机会,
即便它不能保证正义一定战胜邪恶,真理一定战胜谎言,
宽容一定战胜狭隘,智慧一定战胜愚蠢,
但正义真理智慧宽容的种子只要有机会散播了出去,日久年深,
必然会有开花结果的一天。人心最难测,更何况是亿万人的心。 民主制度,在社会进步上并非最有效率的,但相比起来,
却是流血最少的。
由此看来,民主是个好东西,但它确实需要不断地去自我完善、
自我提高和自我修复。
我爱德先生,Democracy!