笔者曾经写过两篇文章，提到过‘家’的称呼，在和友人的闲谈中也谈到应该正视‘家’的称呼的使用，在此，觉得可以围绕这个话题做一点补充。

‘家’的使用的确是很有中国特色的，它在中文中的意思确是非比一般，这几乎是华人社会一般的共识，举凡具备高超的专业水平，成就和贡献的杰出人士，行业中千中选一的精英才配称‘**家’。

毕竟只有少数的几个人能配称为‘家’，而被称为‘家’的人都被认为是有一定的社会地位，特别受人尊敬，反之，就是虚伪浮夸的恭维，被称呼的人真的是被人戴高帽了！

有一些情况是在一个人盖棺后，经过后人总结其人的功过才被定位为‘**家’，但，最重要的一点是‘家’是不能自己称自己封的，自称‘**家’会给人一种自吹自擂的感觉，自己给自己戴高帽是不恰当的，甚至会招来周围的嘘声或嗤之以鼻。

一些社区或国际的专家论坛会议的组织方常用‘***家论坛’的名衔来展示会议参与者的专家身份，使用了‘***家论坛’的 称呼，也是经过实际的考量的，很少受到公众的非议，因为这个‘家’并不是参与者的自称。

 有一些企业的老板自称‘我是某某企业的老板或CEO’而避免自称‘我是企业家’，有些做善事的好心人做了捐献，也避免自称‘我是慈善家’，这种低调的自称是务实而得体的。

其实，大多数有成就和有涵养的人士都避免自吹自擂，如避免自称‘作家’，‘艺术家’，‘歌唱家’，‘音乐家’，‘科学家’，‘教育家’ ，‘政治家’，‘评论家’或‘观察家’等，我想，这一定是这些人都有一种谦虚的心态，明白‘家’ 真是不可以由自己封自我标榜的。

有些人却明知自称‘*家’不妥，自己的斤两根本和‘家’沾不上一点边，还隔得很远，却仍坚持如此自称以示自己与众不同，这就表现了虚荣和浮夸的习气，自以为这样自称自己就真的成了一个‘家’级的‘人物’，走起路来感觉良好，有风一样，但，其实他什么都不是，明眼人也都看得清清楚楚！

如果把上面刚提到的几个‘家’的名词，揣摩它们在英文中的意思就更能理解‘家’是不能随便自封的。洋人在这方面倒是实话实说，很务实的，称呼专业人士一般都明确点明当事人的专业而已，比如：writer /author 写作者/著作者，columnist 专栏作者，artist艺术工作者/画师，singer歌手/歌者，musician 音乐工作者，scientist 科学工作者，educator教育工作者，politician政治人物/政客，commentator评论员，observer观察员等等。‘家’的称呼在英文中的说法是没有的，直接翻译成中文时也显然没有。这在在说明了称呼时准确恰当点明与实质身份相符的重要性。

笔者发现有一些人，包括中文媒体人和写作者在叙述介绍某某人的时候，甚至在自称的时候常常忽略了这一点，凭自己的感觉把‘者’或‘员’说成‘家’，最常见的就是把politician （政治人物或政客）都说成‘政治家’，把writer/author（写作者/著作者）都说成‘作家’，认真想一想就能看到这样说不妥在哪里。

在英文中，从事教育工作的人都是educator教育工作者，只有少数人由于杰出的贡献而获得人们冠以‘教育家’的桂冠，同理，从事政治活动的人都是politician政治人物，其中有政客，也有败类，只有很少数人配称‘政治家’，从事写作的人都是writer/author , 只有少数能配称‘作家’，从事科学研究的人都是scientist科学工作者，不可能个个都是‘科学家’!

‘家’的使用之所以常常被一些华人滥用或泛用，有些是因为受恭维的风气影响，觉得给人冠上‘家’会赢得对方的好感，令人觉得爽，人际沟通时会很讨好。这当然是不务实的，错误的一种态度。

凡事当然都有例外，比如一个strategist战略谋划者在中文如果叫自己‘战略员’，calligrapher写书法者叫自己‘书法员’就很别扭，由别人这样来称，也一样别扭，只好都把水准搁在一边，就称‘战略家’，‘书法家’，遇到这种情况，‘家’的称呼就随缘吧!

当然，当某个专业的大师级人士自称‘**家’的时候，相信也不会有人去质疑他的那个‘家’的真实分量，因为已有事实证明，只要是名副其实就行。我们在使用‘家’这个极富中国特色的称谓时，真是要特别注意是否使用得贴切得当，以避免虚伪夸张恭维哗众而可能带来的误导和不必要的尴尬或笑话。

 2018年 1 月补充写于澳洲阿德莱德