当前位置:首页—— 杂文评论

杂文评论

AI是如何评价潘学峰的诗歌的?
作者:潘学峰  发布日期:2024-07-14 03:37:48  浏览次数:950
分享到:

“人工智能”在中国火了!火得炙手,炫目!

   “人工智能”这个词源于“Artificial Intelligence”,简称“AI”。中国人把它翻译做“人工”+“智能”,这使得“AI”一下子变的“炫目”,因之尽显人们的智慧和能力,所以颇为中国人仰慕!

    而Artificial ”和“Artifact ”这类词对我这类搞分子医学机制研究的人众应该说是很“忌讳”的,大家最怕听人说我们拿出的实验数据涉嫌“Artificial ”,更不必说是“Artifact”了!因为“Artificial ”意味着人们对我们工作真实性的疑虑,而“Artifacts ”则是干脆地说我们的数据是被“误以为真”,或因不经意或能力差造成的“假象”。这种认知让我一直无法在乎“AI”, 以为它只不过是那些搞“算法”的人刻意鼓捣出的一种电子游戏而已!

   前些日子,一时兴起用百度搜索引擎搜了关键词“潘学峰 诗歌”,与以往直接罗列条目不同,之前有一个用AI 给出的概括性“评介”,因为“评价”不低,使我感觉“受用”,于是截图下来昭示(见附图)。并基于此给AI一个评价。

   首先,AI确实具有了“思维”能力。它已经不再只是依据“关键词”搜集并罗列检索结果(条目),而是能针对检索到的“条目”的“内容”进行分析、解读,并给出一个“评价”。这确实非常接近人脑的工作程式。假使它基于的搜索引擎足够强大,那么就有可能使其“评价”更“公正”,更“客观”。只要网络信息检索不设置限制,那么计算机的信息检索能力一定会比人的信息检索能力更强。这情同“机械化大生产”和“手工劳作”之别,显而易见,AI在获取信息方面会更胜一筹!如果AI基于的逻辑“算法”足够强大,那么AI所能表现出的“智商”(IQ)绝不会比我们低。那么AI取代人脑应该是个大概率事件。

 就本人的使用情况看,当前的AI 的问题或许就出在上述两个方面!明显地信息搜集不全,因为国内的百度搜索强在中文,体现出明显的“地域”局限;至于其“算法”是否足够强大到支持AI的智商和智力表现高于“人”的智商和智力表现,这一点我是不得而知,因为以往很少见有人针对潘学峰的诗歌作品置评,因此无法两相比较,也因此无法置评AI的评价。



1720891942098007353.jpg





评论专区

  • 用户名: 电子邮件:
  • 评  论: