中国作家访澳代表团成员莫言先生在今年墨尔本华文作家节上作了主题演讲，在与听众互动时，我提问：当前中国文学欣赏是否有庸俗化的倾向，作家创作是否也有庸俗化的倾向。莫言先生回答的大意是：所谓文学作品的庸俗与否，见仁见智，没有一定之规。我想，莫言先生大概没听清我的提问，因为我问的是“庸俗化”，而不是“低俗化”。有区别吗？应该有。低俗是与高雅相对的，一般指文学艺术的形式，而庸俗则是指文学艺术的内容，一般与高尚相对。同是代表团成员，与会的张炜先生的发言，似乎不太同意莫言先生的看法，他认为文学还是有高雅与低俗之分的。我觉得两位作家的说法都不会错
人类社会自古以来都存在着阶层，从王室到平民实际上有着高低之别，因此，每个阶层所产生的为之服务的文学艺术，也必然有高低之分，所谓文艺作品的雅和俗，其实是历史传递下来的约定俗成的叫法，要不然我们汉语里也不会有“雅俗共赏”这个词语，说文艺作品有高雅低俗之分应该不会错。但是，随着社会文明的发展，尽管在物质硬件上社会还存在着阶层，但人们在精神软件上却越来越平等，在文学艺术等精神生活方面的确已经打破了所谓高低雅俗界限，见仁见智，没有一定之规了，过去被认为是高雅的，你可以说它是低俗的，过去被认为是低俗的，你可以说它是高雅的，你甚至可以说某某作品是“高俗”的，某某作品是“低雅”的。
但是，我们的文学艺术是否有“庸俗”的呢？上面说过，所谓高雅低俗，那只是对文艺作品形式的认定，没有褒贬之意，而“庸俗”则是对文艺作品的批评。比如说，如果认为鱼翅是高级食物而猪蹄是低级食物，那就不能一概而论，萝卜青菜个人所爱，爱吃酱肘子的人也许不在乎什么鱼翅，然而，如果鱼翅变质了，酱肘子也变质了，哪可不是高级低级的问题，而是坏的问题了。同样，传统上，一般认为芭蕾舞是高雅的而二人转是低俗的，这个不打紧，喜欢二人转的人把它定位为高雅就行，但如果二人转表演时，演员说脏口摆弄下流的动作，这就“庸俗”了。芭蕾舞也一样，用芭蕾舞去表演《金瓶梅》，整个舞台都充斥着男女激情的性爱动作，高雅的芭蕾舞也是“庸俗”的。
有人可能会认为，我们人类为什么那么虚伪，生活里都做的事为什么文艺作品不能表现出来？不过我还是觉得，我们人类还是要这么点“虚”和“伪”的，毕竟，我们人类已经进化到现今这样的文明阶段，平日里待人接物穿衣戴帽出恭入敬都要一番讲究，怎么能什么事都赤条条无牵挂呢？所以，低俗不等于庸俗，通俗更不等于庸俗，高雅如果不坚守不自重，难免流于庸俗，无论是高雅的低俗的通俗的文学艺术，都不能也不应该庸俗。
