最近，中国浙江的民营企业家吴英被法院判处死刑，罪名是“非法集资诈骗”，涉及金额7.7亿。上网查了下，知道这个吴英非常了得，拥有本色概念酒店，市值5000万；还有38辆汽车，价值2000多万；甚至还有一辆价值375万的法拉利……
看到这时我突然想到一个问题：什么是非法集资？吴英是怎么诈骗的？她既然“非法”或“诈骗”到7.7亿，为什么不携款潜逃？
仔细一看，才知道，吴英的“非法集资”其实只是一种民间借贷行为，并不涉及欺诈。事实上，吴英在民间融到的资，大都用在公司经营上了（当然她也奢华地消费了一部分）。那么，问题出在哪里呢？由于当前全球大经济环境不好，吴英的资金链条有点紧，承诺归还的钱不能按期归还，于是导致借贷纠纷，被债主绑架了。就是说，这只是一场民事纠纷。
民事纠纷为何要判死刑？原来吴英急于立功赎罪，一时糊涂，揭发了十几个曾贿赂过的政府官员。没想到这就捅了马蜂窝，被她揭发了的政府官员联名上书，要求重判她死刑。就是杀人灭口了。
这样说来，吴英其实是政府官员滥用公权的一个牺牲品。
其实，再往深了看，吴英不仅仅是政府官员滥用公权的牺牲品，也是中国金融垄断体制的牺牲品。众所周知，中国的民营企业向政府垄断的银行贷款一向是难于上青天的。民营企业家需要资金怎么办？只好去地下黑钱庄借高利贷。在当今中国，地下黑钱庄是非法的，政府是睁一只眼，闭一只眼，想抓就抓，想放就放。这一抓一放是有学问的。
在西方，不仅银行不是国家垄断的，民间的借贷也是合法的。
中国应该学学西方，开放金融市场。金融垄断的弊病是显而易见的，经济学家茅于轼就曾尖锐地批评过金融垄断：“你把金融业垄断起来了，老百姓的钱就没地方去，一方面钱很多，一方面借钱还借不到，这就说明我们的金融业有很大的问题。金融业干什么？就是把钱能够用到好地方去，现在老百姓有很多钱，而中小企业又很缺钱，就是你金融业有毛病。”
据全国工商联调查显示，有90%以上的民营中小企业无法从银行获得贷款。全国民营企业和家族企业在过去三年中有近62.3%通过民间借贷的形式进行融资。在温州，只有10%的企业能从正规金融系统获得融资，而有接近90%的企业需依赖民间借贷途径融资。温州更是有89%的家庭个人和60%的企业参与了民间借贷活动。
可见，民间借贷完全合法化势在必行。
所以，该判死刑的不是吴英，而是中国的金融垄断体制。
