这几天，全澳洲人都颇有兴味地观赏了澳洲政坛上的一出闹剧：现任总理朱利亚·吉拉德和前任总理、刚辞职的前外长陆克文争夺工党党魁的表演。
率领工党艰难地赢得执政并当上总理的陆克文，一年多后就被吉拉德赶下了台，虽然很大度地在吉拉德内阁当一名部长，但心高气傲的他不见得就心甘情愿。但凡是人，总是有情绪有脾气有怨恨有谋算的，从陆克文屈就吉拉德麾下，不退出内阁去当一名默默无闻的后排议员，不难看出，他随时准备东山再起，只是在等待一个恰当的时间罢了。
陆克文终于逮住了机会，他用时间地点和程序都不合逻辑的方式，宣布辞去外长职务，向澳洲政坛，尤其是向工党核心集团，投了一块大石头，激起了阵阵波浪。陆克文辞职表面上的理由是认为自己受到党内部分人无端攻击，而总理吉拉德却默许纵容，实际上是他看到了吉拉德的党魁地位似乎不稳，如果撬动一把，或许能使她倒台。吉拉德不也这样做过吗？
显然，陆克文搞的是突然袭击。按常理，一个部长辞职，应该向总理提出，总理批准后方才生效。可陆克文却向媒体宣布，而且是在他访美之行还未结束之时，表现出一副目无领导组织纪律的我行我素的傲慢之态，让吉拉德一时措手不及，可以说是老谋深算。
然而，吉拉德虽是女流，但也不是等闲之辈，当年能把陆克文拉下马，足见她的魄力所在，她马上作出召集全体工党议员，投票选出工党领袖的决定，这使得全澳洲的媒体都兴奋起来，热热闹闹了好几天。结果究竟会怎样呢？澳洲百姓也被这个悬念吊起了胃口。自以为人气高于吉拉德的陆克文开头还胸有成竹，但到了开会的那天清早，他实际上已经绝望了。结果证明，他大败亏输。
一切尘埃落定，澳洲政坛的这出小品剧迅速降下帷幕，但也留下一个问题：选民的意愿究竟值几个钱？
吉拉德应对陆克文突然袭击，宣布由党内议员投票解决争端时，说了一句话：“让人民来作决定。”但从民意的实际状况和工党议员表决结果来看，二者背道而驰。在工党议员投票前的各个媒体的各种形式的民意调查中，陆克文回归党魁的呼声远远高过吉拉德，遗憾的是，在澳洲当前的政治体制下，民意是不值钱的，选民没有半点选择权，决定权完全掌握在那几十个工党议员手里。
澳洲政治实行的是内阁制，由议会的多数党组成政府，党魁任政府首脑。这种体制决定了大选时，选民只能选择他认同的党，尽管如此，选民在对各政党政策的评估时，各政党党魁的个人魅力，对选民的判断，也起着举足轻重的影响。当年工党在竞选中胜出，不少选民就是冲着陆克文而投了工党的票，但工党却在半途换党魁，多少已经违背了选民的意愿，如果一而再再而三地玩同样的游戏，说工党随意强奸民意，虽然用词过重，也符合事实。
当然，工党的内讧，最高兴的是反对党，难怪反对党领袖托尼·阿伯特在工党内斗不可开交时，道貌岸然地说：“我们需要选举并不是因为我喜欢选举，而是因为是人民，而不是那些无脸面的人，才能选择总理。”
人民能够作出决定吗？人民能够选择总理吗？政治是政客们的游戏，老百姓只是陪着他们玩，受他们鼓动，受他们欺骗，在他们所制定的规矩中，过过自以为能当家作主的瘾。千万不要天真地以为，政客们的你争我斗都是为了国家为了人民，其实，政客们做事首先考虑的是自己的得失，否则，陆克文也不会不择手段地闹起这场不光彩的风波，吉拉德也不会孤注一掷地大动干戈搞党内议员选举，那些工党议员也不会不考虑下次大选失败的可能而在党内制造事端，一句话，工党也不会内讧。政客们连自己的党的团结和分裂都不在乎，尽想着斗气泄愤，尽在无事生非，他们还会考虑国家和人民的利益吗？
