上周五，陆克文在美国高调辞去澳洲外长职务，踌躇满志地返回澳洲，准备挑战他曾经的副手现在的总理吉拉德。陆克文此举似乎很得民心，因为大多数选民都不看好甚至不喜欢吉拉德；所以陆克文一下飞机，就在他的大本营昆士兰受到英雄般——不，明星般的欢迎。然而，炎热的周末一过，明星般的陆克文就在工党冷漠的党内投票中以31票对71票的大比数悲壮地败给吉拉德。
要知道，在此前的所有民调中，陆克文的支持率都是远远超过吉拉德的。
一直受选民拥戴的陆克文却当不上总理，岂不是咄咄怪事！
好，让我们把历史往前推到2007年的联邦大选，那一年，选民们因为喜新厌旧而把当了十几年总理的何华德赶下台，把年轻而且有着明星风采的陆克文送上总理宝座；然而，陆克文总理的任期还没做完，甚至总理的座椅还没坐热呢，就被工党内部的政变搞了下去，换了吉拉德。这让选民们很不服气，我们选的是陆克文，怎么你们工党说换就换啊？
这就要说到澳洲政体的漏洞了。澳洲的政体，基本上是照抄英国，唯一不同的是我们没有女皇，但是我们有名义上是代表女皇的总督。澳洲现行的政体有两大漏洞，都和总理这个位置有关：
一，名义上是代表英女皇其实是由澳洲总理提名也几乎没有任何实权的总督，唯独有权撤换民选总理！前工党强人惠特拉姆就是这一漏洞的牺牲品；
要知道，在此前的所有民调中，陆克文的支持率都是远远超过吉拉德的。
一直受选民拥戴的陆克文却当不上总理，岂不是咄咄怪事！
好，让我们把历史往前推到2007年的联邦大选，那一年，选民们因为喜新厌旧而把当了十几年总理的何华德赶下台，把年轻而且有着明星风采的陆克文送上总理宝座；然而，陆克文总理的任期还没做完，甚至总理的座椅还没坐热呢，就被工党内部的政变搞了下去，换了吉拉德。这让选民们很不服气，我们选的是陆克文，怎么你们工党说换就换啊？
这就要说到澳洲政体的漏洞了。澳洲的政体，基本上是照抄英国，唯一不同的是我们没有女皇，但是我们有名义上是代表女皇的总督。澳洲现行的政体有两大漏洞，都和总理这个位置有关：
一，名义上是代表英女皇其实是由澳洲总理提名也几乎没有任何实权的总督，唯独有权撤换民选总理！前工党强人惠特拉姆就是这一漏洞的牺牲品；
二，澳洲各大政党党魁的更换，也会影响到澳洲总理的人选。
实际上，准确地说，澳洲的总理不是民选的。那每次联邦大选我们选的是什么呢？我们选的只是参众两院的议席，也就是说，我们选的只是哪个政党执政，并没有选总理。澳洲的选举法是这样规定的，任何一个政党如果赢得众议院超过一半的议席，那么这个政党就是执政党。注意，后面还有一句话：执政党的党魁自动成为澳洲总理。
这样的选举法就意味着，你选民不是选择我们工党执政了吗？好，谁当总理就是我们的事了。于是就有了当年的基廷挑战霍克，并顺利当上总理；于是就有了发生在20个月前的，吉拉德把陆克文拉下马的政变；于是又有了刚刚发生的陆克文挑战吉拉德不果。
如此强奸民意的选举法是不是该改改了呢？
实际上，准确地说，澳洲的总理不是民选的。那每次联邦大选我们选的是什么呢？我们选的只是参众两院的议席，也就是说，我们选的只是哪个政党执政，并没有选总理。澳洲的选举法是这样规定的，任何一个政党如果赢得众议院超过一半的议席，那么这个政党就是执政党。注意，后面还有一句话：执政党的党魁自动成为澳洲总理。
这样的选举法就意味着，你选民不是选择我们工党执政了吗？好，谁当总理就是我们的事了。于是就有了当年的基廷挑战霍克，并顺利当上总理；于是就有了发生在20个月前的，吉拉德把陆克文拉下马的政变；于是又有了刚刚发生的陆克文挑战吉拉德不果。
如此强奸民意的选举法是不是该改改了呢？
