当前位置:首页—— 杂文评论

杂文评论

香港特首选举离民主还有多远
作者:田地  发布日期:2012-03-13 02:00:00  浏览次数:2356
分享到:

 

当全中国的传媒都锁定在“两会”的时候,香港的传媒依然只关注他们的特首选举。想想也有道理,“两会”只是做做样子,因为绝大多数代表只投赞同票;可特首选举却是真刀真枪的,谁上谁下,直接涉及到每一个香港人的切身利益。我这几天在香港,真真切切地感受到了这一点。

周一,香港泛民主派举办了特首候选人选举论坛,三位候选人——前政务司长唐英年,第十届、十一届全国政协常委及前行政会议召集人梁振英和前民主党主席何俊仁系数出席,并谨慎回答提问。他们都表示,香港的选举制度来之不易,一定要保持其纯洁性和公正性,不能容许任何外界势力的冲击。而且很快,周五又将进行香港六个电视台及五间电台联合举办的首次特首候选人电视辩论会。

从表面上看,香港的选举和前不久的台湾选举毫无二致,其实不然,因为香港特首并非由真正的选民直选产生。香港特首选举分三步走:首先,选民投票选出香港选举委员会的1200名成员;然后,再由这1200名“选委会”成员投票选出特首;最后,最关键的一步是,还要由中国政府来任命。

香港“选委会”的1200名成员早在2011年底就选出来了,但只有六万五千人(占选民总数的27.5%)参加了投票。我很奇怪,一向鼓噪自由和民主的香港人为什么如此对待选举?一位在香港做律师的朋友告诉我说:我们关注的是谁做特首,可我们只有投票选举“选委会”成员的权利,而且在投票的时候,我们根本就不知道将来要代表我们选特首的“选委会”成员最终会选谁做特首。所以,这个投票并无多大意义。

民意调查显示,梁振英一直领先唐英年,而且差距越来越大,但唐英年却在提名时获得“选委会”379票的支持,而梁振英只获得293票的支持。就是说,唐英年最后当选的机会更大。

其实,唐英年也好,梁振英也好,都是所谓的“建制派”——中国政府认可的候选人;三个候选人中,只有何俊仁是“民主派”,但他只获得188票的支持。按照这样的格局,不管怎么选,在325日选出的香港特首也都只能是中国政府认可的人选。

真正一人一票的选举要等到2017年。如果真有那一天,那才是香港民主的开始。

 




评论专区

不明白2014-11-20发表
香港2017年特首選舉是-----先成立一個提名委負會,由此提出候選人,再讓港人選舉,也就是說,由工商界和建制派把持下的提名委員會提出的候選人,一定是親中共的人士,試問,這種選舉民主嗎?合理馮?
楼主2014-11-20发表
致小王:香港特首的选举和美国总统的选举在本质上是不同的,美国总统虽然也和香港相似,只是选出“选举人团”(在香港是“选委会”),但在美国,“选举人”的候选都是各大政党推出来的,所以选民知道他们代表的是哪一个政党,也知道他们所代表的政党的政纲,更知道有可能当选的总统是谁。
黃平2014-11-20发表
次年,我與田地雙雙獲得諾貝爾化學獎兼諾貝爾和平獎,全球華人一片歡騰,又次年,田地獲諾貝爾文學獎,全球華人再次一片歡騰
张生2014-11-20发表
如果香港人真的想民主,就不要管何俊仁能不能当选,更要求同存异,一起投他的票。因为,何俊仁吸纳的票越多,唐英年和梁振英就都越难达到半数(特别是在他们旗鼓相当的时候)。如果唐和梁都无法当选,就要进行第二轮投票。那时,民主派就起到一两拨千斤的作用了。那时,民主派的诉求也可能会被重视。所以,关键还是民主派的团结。可是,难啊。瞧瞧海外民运,哪个团结了?
黃平2014-11-20发表
中央至今也沒有明確表明2017年允許香港一人一票選舉特首,這一天仍然遙遙無期
读者2014-11-20发表
听说支持唐英年的都是有钱人
小王2014-11-20发表
美国的总统也不是直选啊,和香港差不多,选民只选“选举人”,然后由“选举人”代表他们选总统
老财2014-11-20发表
张生的跟帖很专业啊,推荐一下。
黃平2014-11-20发表
回老張同志暨老財爺子-----你們不清楚, 這個選委員的組成方式, 是一眾中共文膽與一眾靠中共發財的忠實大財爺經過無數次蹲茅廁時想出來的, 其可保證親中共勢力絕對占百分之八十以上優勢,, 今次何俊仁只獲得188票提名, 離600票當選差地球與太陽的距離, 除非選舉時, 現塲擺上一種我與田地哥哥一同研究發明的無影無味的迷魂藥,---------令所有親中的人都產生幻覺------錯把何當作唐或梁投票, 如此這般, 香港民主可成也
老李2014-11-20发表
毕竟比英国人管的时候由女皇直接任命港督要好一些
老财2014-11-20发表
张生的跟帖很专业啊,推荐一下。
Johnsheng2014-11-20发表
顶一下
港人2014-11-20发表
當港人住鴿籠的時候,唐英年卻在建數千尺的地下車庫,這和大陸的官員有什麽卻別?
huang2014-11-20发表
香港離真正的民主還差很遠
黃平2014-11-20发表
感謝田地的正義發聲, 現就其數據作一點補充------香港特首被稱為小圈子選舉, 因為其由選舉委員會內誕生, 而香港數百萬人口當中只有23.7萬人符合參選的資格, 其余數百萬人只有選舉空氣的資格,6.58萬人參選, 是指符合資格的23.7萬人當中的6.58萬.( 因大部份港人而抵制) 其百分之27.5即由此而來
黃平2014-11-20发表
中央至今也沒有明確表明2017年允許香港一人一票選舉特首,這一天仍然遙遙無期
港人2014-11-20发表
當港人住鴿籠的時候,唐英年卻在建數千尺的地下車庫,這和大陸的官員有什麽卻別?
老财2014-11-20发表
在香港住了几周后,又去深圳呆了几天。比较起来,还是香港好些——更有序,更文明,更整洁,虽然今天的香港已经不是昨天的香港了。纠正一下怡红:今天的香港,依然不是普通话的天下,而且英语也不能畅通,我在大街上问路,先是普通话,不通;再试英语,往往还是不通。我住港岛,香港的核心地带。九龙可能会好些,九龙是旅游区。不过,我相信,不要很多年,香港就和大陆拉齐了。
黃平2014-11-20发表
中共用拖字訣應付香港人民的民主素求,因為其深知一旦有了民主選舉,當選者一定以人民利益為依歸,一定會反抗中共的控制,一如其完全清楚,大陸一旦有民主選舉,中共一定被人民拋棄
老李2014-11-20发表
毕竟比英国人管的时候由女皇直接任命港督要好一些
不明白2014-11-20发表
香港2017年特首選舉是-----先成立一個提名委負會,由此提出候選人,再讓港人選舉,也就是說,由工商界和建制派把持下的提名委員會提出的候選人,一定是親中共的人士,試問,這種選舉民主嗎?合理馮?
一律2014-11-20发表
香港早晚会彻底回归的
yangluo2014-11-20发表
是啊,有些迟了。当年英国人统治时,香港就应要求普选港督。当年要是打下好基础,想改就难了。
张生2014-11-20发表
如果香港人真的想民主,就不要管何俊仁能不能当选,更要求同存异,一起投他的票。因为,何俊仁吸纳的票越多,唐英年和梁振英就都越难达到半数(特别是在他们旗鼓相当的时候)。如果唐和梁都无法当选,就要进行第二轮投票。那时,民主派就起到一两拨千斤的作用了。那时,民主派的诉求也可能会被重视。所以,关键还是民主派的团结。可是,难啊。瞧瞧海外民运,哪个团结了?
yin2014-11-20发表
回归前我在香港住过几个月,秩序井然,但不懂粤语英语寸步难行。回归没几年再去时,哗,比过去脏乱,满街普通话,街景人情变化也很大。姑妈告诉我,现在在香港的人多半士大陆来的,早先的港人,好多都移居别国了。
huang2014-11-20发表
香港離真正的民主還差很遠
yin2014-11-20发表
回归前我在香港住过几个月,秩序井然,但不懂粤语英语寸步难行。回归没几年再去时,哗,比过去脏乱,满街普通话,街景人情变化也很大。姑妈告诉我,现在在香港的人多半士大陆来的,早先的港人,好多都移居别国了。
读者2014-11-20发表
听说支持唐英年的都是有钱人
黃平2014-11-20发表
回老張同志暨老財爺子-----你們不清楚, 這個選委員的組成方式, 是一眾中共文膽與一眾靠中共發財的忠實大財爺經過無數次蹲茅廁時想出來的, 其可保證親中共勢力絕對占百分之八十以上優勢,, 今次何俊仁只獲得188票提名, 離600票當選差地球與太陽的距離, 除非選舉時, 現塲擺上一種我與田地哥哥一同研究發明的無影無味的迷魂藥,---------令所有親中的人都產生幻覺------錯把何當作唐或梁投票, 如此這般, 香港民主可成也
黃平2014-11-20发表
次年,我與田地雙雙獲得諾貝爾化學獎兼諾貝爾和平獎,全球華人一片歡騰,又次年,田地獲諾貝爾文學獎,全球華人再次一片歡騰
yangluo2014-11-20发表
是啊,有些迟了。当年英国人统治时,香港就应要求普选港督。当年要是打下好基础,想改就难了。
一律2014-11-20发表
香港早晚会彻底回归的
  • 用户名: 电子邮件:
  • 评  论: