昨天与一个在国内做公务员的朋友聊天，他说他在为明天全县开培训会议而忙碌。我问“培训什么？”他说“培训中华人民共和国第九套广播体操。”我感觉这样的培训是劳民伤财，花架子似的面子工程，他不同意我的看法。于是我们谈了很多，最后他问“你有祖国的概念吗？”似乎我推广“第九套广播体操”有微词就有不爱国之嫌。无独有偶，我在另一篇文章里与一位朋友在讨论“得”与“失”。朋友在意的是天下的得失、道德的得失，而我在意的是一个人客观存在的得失。我发现与国内的朋友在思想交流的时候，有时真的是鸡和鸭讲。
为什么会出现这样的情况呢？朋友容易扯到水平的高低上。有了高低之分就无法平等地讨论一个问题。我更愿意将这个现象归纳为思维方式的不同，看问题的角度不同。观点的差异来自于不同的视角，而不是水平的高低。如盲人摸象，我摸到的是鼻子，朋友摸到的是耳朵。
回到推广第九套广播体操这件事上。至少前面的七套推广时我在其中。但除了高中前天天在学校做之外（第六套），就业后多20多年里广播操是缺席了的。缺席的人大约还不止是我，可以说是一大批。对于担着工作、生活、家庭（那时还没有业绩考核）几副担子的中年人来说，体育锻炼成了奢侈品。我们这批人从工作中退下来之后，很多的人自然又回到了健身的行业中。也就是说体育健身重要，但是属于个化的选择。对于有此需求的人来说，重要且有成效。对于无此需求的人来说纯属浪费时间。对于这样个人化的事情，政府有必要投入那么多的精力和资金吗？政府的资金来自于税收，有限的税收有必要用到刀刃上。国内有那么多需要政府照顾的弱势群体：老人、残疾人、孤儿等。有那么多需用用钱的事业：学校、医院、养老院等。这些人群无钱照顾或照顾不够，这些事业资金投入不够。学校、医院部分要自己创收，这才引出教德、医德的变味。如果所有的社会问题得到妥善解决，还有剩余的钱搞全民健身未尝不可？这是我看问题的角度，是爱国家的另一种形式。
谈到国家与个人的关系时，朋友提到祖国和母亲这个概念。我个人认为国家与个人的关系可以是母亲与孩子。但是母亲与成年了的孩子。国家的宪法和法律就如孩子在过程中母亲所立的规矩，孩子成年后当遵循这些规矩去做。这时的母亲不合适再去管头管脚，告诉他们该做或不该做什么。而是让他们在宪法和法律的管束下自己去充分发展。这时母亲的职能是经营好一个家，为离巢的孩子们提供一个安全的地方，在他们疲惫后有一个家可以依靠。当他们寻找母亲时随时都找得到。祖国就该是那样的母亲，国家就该是这样的家。国家越强大、富足孩子们就更加有靠。这些母亲和家的职能对海内外的儿女都应该如此。这样的母亲和家才有足够的向心力，能将所有的儿女紧紧地吸引到自己的周围。不是吗，如果成年的你每次回到家，不停地听着母亲的批评，永远责备你做的事情不到位，不讨她欢喜，这样的家你还愿意回吗？母亲用爱和用义务这两种方式来召唤你时，你更喜欢哪一种呢？
再谈我的得与失的观点。人是社会最基本的元素，我认为人的客观存在才是最有意义的存在。如果这个客观的个体没有了，或者存在的状态并不好，那么其他的存在是不是很奢侈，又该如何去存在呢。皮之不存毛将焉附？
“得”“失”不应拘于“天下”，否则百姓难参与其中。任何一件事都有得失，以及如何去得，如何去失。古有“君子爱财，取之有道”，今有“按合同办事”“遵纪守法”。管住了这个大的得失，上至官，下至民共同遵守，社会怪相会减少很多。
结合到前不久发生的王立军和陈光。一个是警察，一个被警和察的人，他们不约而同地去了美国的驻华机构，他们到那里去寻求的是什么？他们放弃家（国）的意图使政府受到了伤害，外交部为此要求美国道歉。如果我们的社会照顾到了他们的“得”，让他们心无疑虑，他们还会去那个不该去的地方让政府感到了“失”吗？
家与国、得与失，这两件风牛马不相及的事情偏偏联系到了一起，这才是值得整个社会去反思。保障包括薄熙来在内的每个人的正当权利，最终保障的是整个社会。保障包括陈光诚在内的每个人的得失，最终保障的是家与国。
文章搜索
读者语录
[2024-05-18 15:19:52]
老师引诗据典，写就的文章资料详细，读来印
[2024-05-18 15:07:57]
拜读了萧老师的大作，甚为感动！我从小就熟
[2024-05-18 15:06:24]
我特别喜欢这一篇。我原先对这种性别文学不
[2024-05-18 15:05:37]
最近对苏轼特别关注，觉得他是中国文学史上
[2024-04-22 00:43:11]
我读这篇文章的时候恰好一位师弟的岳父仙逝
[2024-03-11 12:32:48]
很高兴能够引起一点共鸣，让我们共同努力.
[2024-03-11 12:31:10]
萧教授是研究妇女问题的专家，在这个节日里
[2024-03-11 12:29:43]
可敬可爱的萧老。祝萧老节日快乐！
我要
[2024-03-11 12:21:27]
读萧教授文章，如沐春风，如见挚友。祝萧老
[2024-03-09 03:42:54]
心中的伊甸园，是我和先生都很喜欢的一首诗
当前位置：首页—— 杂文评论
杂文评论
国与家 得与失
作者：安妮 发布日期：2012-05-05 02:00:00 浏览次数：2176
分享到：
上一篇：新中国的天是明朗的天
下一篇：纪念澳华经济学家杨小凯教授
评论专区
- 进生2014-11-20发表
- 当一个国家面临战争时，如外敌入侵，或内乱而动刀枪了，是“国破”而自然“家亡”，即所谓“覆巢之下焉有完卵”。可和平时期，没有“家”哪来“国”？国家就是有千千万万家庭凝聚在一起而成，每个家庭都有相似的亲情。眼下的新中国（我这样说也是为了说得合主流悦耳些），居然说为了“国家”的发展，不惜让那么多的家庭遭遇不幸，一年又一年那么敢悍然搅动一个村庄，一个市镇地去“发展国家”，动用百姓血汗供养的警力军队去用暴力镇压，实在没理由了，敢指控盲人“妨碍交通”居然也说得出口。为了皇上的“和谐”“稳定”能如此花巨款镇压陈光诚一家，迫害到小孩子。是人就不能接受。在这种案例面前还在侈谈国家利益，一国特殊国情，我就觉得台上这些人物皮笑肉不笑，衣冠楚楚皮下却真是良心坏透。是门外的“狼外婆”。 能确保“包括薄熙来在内的每个人的正当权利”才有资格谈论“保障整个国家”。这话说得好。可那个国家，还没有这样的真管用的宪法。问题就在这里。宪法是人定的，人在哪里？
- 老财2014-11-20发表
- 我有一个同学是万润南的妻子，她经常发一些批评中国政府的邮件给同学们看。我们几个在海外的同学也一直呼应着。没想到她的邮件很快就令国内的一个同学不快了，他甚至回信挑战，声称要为捍卫中华人民共和国的声誉而战。多说一句，回信挑战的那个同学是中国数学界的佼佼者。
- 黃平2014-11-20发表
- 安妮姐姐是真正的愛國者
- 读者**2014-11-20发表
- 不用说国内普通民众，我与国内的家人都很难沟通。他们对一切西方的怀有莫名其妙警觉和敌意，包括现代的文明的思维方式。而对国内真正腐蚀中国肌体的不良现象却极为宽容，尽可能的找理由为它们开脱，与其说开脱不如说自我安慰或阿Q。中国人很可怜，中国人不缺乏接受文明理念和规范秩序的素质，也不缺乏接受民主的素质。中国人是最善良最驯服的民族，也因为如此中国人最容易被洗脑，最容易自我加害。那些高高在上忽悠老百姓，污蔑歪曲文明理念的利益集团最坏。
- 老财2014-11-20发表
- 确实，海内外想问题的出发点已经非常不同了
- 读者**2014-11-20发表
- 不用说国内普通民众，我与国内的家人都很难沟通。他们对一切西方的怀有莫名其妙警觉和敌意，包括现代的文明的思维方式。而对国内真正腐蚀中国肌体的不良现象却极为宽容，尽可能的找理由为它们开脱，与其说开脱不如说自我安慰或阿Q。中国人很可怜，中国人不缺乏接受文明理念和规范秩序的素质，也不缺乏接受民主的素质。中国人是最善良最驯服的民族，也因为如此中国人最容易被洗脑，最容易自我加害。那些高高在上忽悠老百姓，污蔑歪曲文明理念的利益集团最坏。
- 读者**2014-11-20发表
- 事实上不少海外的中国人，对身处海外的自己和国内的国人采用双重标准，认为国内的人民是没有资格享受自由的。
- 老财2014-11-20发表
- 确实，海内外想问题的出发点已经非常不同了
- 黃平2014-11-20发表
- 安妮姐姐是真正的愛國者
- 瑞门2014-11-20发表
- 自从家天下 不分国与家 爱国即爱家 忘记全是假 什么大河流水小河满 原本小河上面流鲜花
- 进生2014-11-20发表
- 安妮所言即是。我等遥遥渺渺，盘点豪宅丑类，指点他人江山，激扬自己的文字，如玉盘滚珠，一概不换硬币。一如溪边钓鱼叟，随钓随放生，一声阿弥陀佛，众生有福。
- 安妮2014-11-20发表
- 就连我这样平和的言论都很难被国内的朋友接受。政府的钱爱花在那些能看见，易宣传的政绩上，而且习以为常。百姓并不认为政府挥霍的是他们的钱，要么漠然，要么无所谓，真让人看了替他们着急。这是另一种的皇帝不急太监急。老财、进生、我等都是太监的角色。
- 进生2014-11-20发表
- 当一个国家面临战争时，如外敌入侵，或内乱而动刀枪了，是“国破”而自然“家亡”，即所谓“覆巢之下焉有完卵”。可和平时期，没有“家”哪来“国”？国家就是有千千万万家庭凝聚在一起而成，每个家庭都有相似的亲情。眼下的新中国（我这样说也是为了说得合主流悦耳些），居然说为了“国家”的发展，不惜让那么多的家庭遭遇不幸，一年又一年那么敢悍然搅动一个村庄，一个市镇地去“发展国家”，动用百姓血汗供养的警力军队去用暴力镇压，实在没理由了，敢指控盲人“妨碍交通”居然也说得出口。为了皇上的“和谐”“稳定”能如此花巨款镇压陈光诚一家，迫害到小孩子。是人就不能接受。在这种案例面前还在侈谈国家利益，一国特殊国情，我就觉得台上这些人物皮笑肉不笑，衣冠楚楚皮下却真是良心坏透。是门外的“狼外婆”。 能确保“包括薄熙来在内的每个人的正当权利”才有资格谈论“保障整个国家”。这话说得好。可那个国家，还没有这样的真管用的宪法。问题就在这里。宪法是人定的，人在哪里？
- 进生2014-11-20发表
- 安妮所言即是。我等遥遥渺渺，盘点豪宅丑类，指点他人江山，激扬自己的文字，如玉盘滚珠，一概不换硬币。一如溪边钓鱼叟，随钓随放生，一声阿弥陀佛，众生有福。
- 瑞门2014-11-20发表
- 自从家天下 不分国与家 爱国即爱家 忘记全是假 什么大河流水小河满 原本小河上面流鲜花
- 读者**2014-11-20发表
- 事实上不少海外的中国人，对身处海外的自己和国内的国人采用双重标准，认为国内的人民是没有资格享受自由的。
- 老财2014-11-20发表
- 我有一个同学是万润南的妻子，她经常发一些批评中国政府的邮件给同学们看。我们几个在海外的同学也一直呼应着。没想到她的邮件很快就令国内的一个同学不快了，他甚至回信挑战，声称要为捍卫中华人民共和国的声誉而战。多说一句，回信挑战的那个同学是中国数学界的佼佼者。
