当前位置:首页—— 杂文评论

杂文评论

碳税,会让工党输掉大选吗?
作者:黄肇强  发布日期:2012-07-03 02:00:00  浏览次数:1885
分享到:
        大家都知道,碳税已经从这个财政年开始实施;大家可能还不知道的是,碳税已经成了大选的重要议题。简单的说是这样的:工党推出碳税,遭选民唾骂;联盟党为讨好选民,立刻表态说,如果联盟党赢得下次大选,我们会立刻废除碳税;但是工党又反过来指责联盟党说,联盟党许诺给选民的是不可能兑现的空头支票,因为碳税一旦施行了,是不可能取消的。
       这里有三个问题:应不应该推出碳税?为什么选民不支持?联盟党能取消碳税吗?
       第一个问题是关键。为回答第一个问题,我们得先搞清楚什么是碳税。
       所谓的碳税就是澳洲政府为了缓解温室效应而采取的一项政府举措。众所知周,由于人类的过度开发和挥霍,释放了大量的二氧化碳等温室气体,使地球出现温室效应——地球表面正在日趋变暖,南北两极的冰川开始融化。这不仅会导致海水上涨,淹没包括纽约、上海和悉尼这样的世界知名大城市,还会带来反常气候变化;而反常的气候变化,又会带来频繁的不可估量的自然灾难甚至疾病,总之,人类在加速毁掉自己。
       开始大家以为这不过是耸人听闻,最多也只是一个科学猜想,可是后来被越来越多的科学家证明,这不是猜想,更不是耸人听闻,而是一个科学的论断。于是,大家开始相信了,也开始重视这个议题。陆克文当选总理后,所作的第一件大事就是签署了(何华德执政时不肯签署)共同治理温室效应的《京都协议》。陆克文当然明白,治理温室效应不可避免地会对发展经济有阻碍,但是,从全人类的角度,从一个政治家的道德和良心的角度,他必须这么做。于是,陆克文推出了碳交易计划。
       我们得说,陆克文这么做是对的。
      但陆克文的碳交易计划推出的时候,还是遭到一些人的反对,因为有人都担心碳交易计划会间接影响到人们的生活水准。当时的副总理吉拉德和财长于是都逼迫陆克文放弃这个计划。而且很快,吉拉德就开始在党内向陆克文发难。为了爬上总理的宝座,吉拉德还拍胸脯保证说,她上台后绝对不会推行陆克文的碳交易或类似的计划。吉拉德就这样如愿以偿地当上了总理。但是,没过多久,吉拉德所领导的工党在大选中成绩差强人意,不仅要联合绿党,甚至还要联合几个独立议员才能保住总理宝座。后来,吉拉德虽然当上了总理,但是,她不得不受制于绿党。于是,她违背了挑战陆克文时的诺言,推出和陆克文的碳交易计划并无多大差别的碳税计划。
       所谓的碳税计划,就是联邦政府向业已认证为排碳大户的300家企业(比如发电厂,炼钢厂等)征高额税——每排放一吨的碳,征收$23,希望以此来逼迫排大户尽快采取措施,改进技术,降低排碳。考虑到被征收碳税的300家企业可能会把部分碳税转嫁到消费者头上,联邦于是又推出给消费者补贴的补充方案。
       听上去,这像是一个非常周全的计划。但是,转嫁到消费者头上的碳税有多少?政府的补贴够吗?再进一步,政府的补贴是怎么算出来的?这是选民真正担心的问题。在选民尚未弄清楚这一切的时候,就只能向碳税——向工党说不了。
        据最新民调显示,支持碳税计划的选民已经从原来的62%将为33%。与此同时,工党的支持率也降到42%,而联盟党的支持率则升到58%。就是说,如果现在进行大选的话,工党将会完败联盟党。更有人预言说,工党将会像昆士兰大选一样惨败,甚至会全军覆没,连陆克文的席位都可能保不住。
        所以,传媒都在说:碳税,让工党输掉大选。
       那么,为什么选民不支持碳税呢?我们还真不能怪选民目光短浅,只关注自己的腰包。纵观当今世界,经济萎靡不振,欧元区的问题一个接着一个,美国也陷入前所未有的困境,即使是全球经济最热的国家——中国也迈不动脚步了,在这样的大环境下,谁不担心自己的腰包呢?
       我想说的是:第一,毫无疑问,治理温室效应是对的;第二,在全球经济形势如此恶劣的情况下,不适于有大动作,全球碳排放量最大的几个国家——中国、美国、印度和俄国都没动作,欧洲也只是做取了比较小的动作——每排放一吨的碳罚款$10,我们澳洲为什么要领风气之先——每排放一吨的碳征收$23的税呢?第三,有没有更简单更直接更清晰的做法呢?比如,将GST增加一个百分点,待那300个企业降低了碳排放量之后再撤销,会不会更容易为选民所接受呢?
        还有,关于温室效应的最新科学报告是:温室效应确实有,但没那么严重。事实是,在过去的100年来,地球表面温度只增加了0.8度。这样下去,在未来50年内,海水的增高也不会是一米,而是十厘米。
        所以,我要说,几个政党玩的是政治,他们并不关心温室效应到底有多厉害,碳税是否能有效治理温室效应,更不关心发给选民的补助到底够不够。陆克文是始作俑者,但他并没错,因为那时经济大环境好,大家有心情也有能力这么做,因此陆克文得到了选民的拥戴;但吉拉德就不同了,她为了能当总理,什么都可以做,明明知道现在不是推出碳税的好时候,可是,绿党在逼她,她就得铤而走险——她是上了绿党的圈套;绿党呢,为了他们的选民,才不管经济环境好坏呢;艾伯特就更是一个狡猾的政客,碳税已经实施了,给选民的补助也发了,你上台就能撤消?发下去的钱还能要回来吗?他不过就是说说而已,骗取选民的短期信任罢了。
        也许,能挽救工党只有一个人了——陆克文。工党何去何从,我们将拭目以待。



评论专区

会长2014-11-20发表
支持黄先生来这里开专栏
读者2014-11-20发表
外国的飞机飞入澳洲领空,排放废气,交不交碳税呢?若交,还有些推动,也比较正面。这项政策,必须有个方法把全球容纳进来,才能产生长期效果。你看,一实行,来澳洲投资的外国公司立马叫唤起来,说利润少了,跑到澳洲来,为澳洲的环境少点利润就叫唤,象是底线太低,那就回不交的国家去投资好了。就这点看,澳洲的政客还是有点象样。不拿本国的环境不当一回事。
瑞门2014-11-20发表
人们有疑问,就会思考,就会听取不同意见,就会比较。这样下去,也就渐渐清晰了。反之,无所作为,就会死水一潭。
瑞门2014-11-20发表
人们有疑问,就会思考,就会听取不同意见,就会比较。这样下去,也就渐渐清晰了。反之,无所作为,就会死水一潭。
会长2014-11-20发表
支持黄先生来这里开专栏
gu2014-11-20发表
赞同黄老。现在澳洲已经查不多百业凋零,就是矿业独秀又有什么用呢?问一下身边的人,有几个觉得日子比以前好呢?
gu2014-11-20发表
赞同黄老。现在澳洲已经查不多百业凋零,就是矿业独秀又有什么用呢?问一下身边的人,有几个觉得日子比以前好呢?
读者2014-11-20发表
外国的飞机飞入澳洲领空,排放废气,交不交碳税呢?若交,还有些推动,也比较正面。这项政策,必须有个方法把全球容纳进来,才能产生长期效果。你看,一实行,来澳洲投资的外国公司立马叫唤起来,说利润少了,跑到澳洲来,为澳洲的环境少点利润就叫唤,象是底线太低,那就回不交的国家去投资好了。就这点看,澳洲的政客还是有点象样。不拿本国的环境不当一回事。
  • 用户名: 电子邮件:
  • 评  论: