近日来,中日钓鱼岛主权争端急剧升级。
钓鱼岛无疑是中国的。地理上,钓鱼岛是台湾陆架的延伸。历史上,钓鱼岛归台湾管辖。1895年中国战败于日本,被迫割让台湾,钓鱼岛在其中。二战日本投降,台湾归还中国,钓鱼岛自然也要归还,但为什么又被日本人控制呢?这都是美国造的孽。美国占领日本后,冲绳由美国托管,1953年美国圈定冲绳管区,把钓鱼岛划入,1969年美国把冲绳治权交给日本,造成了现在的局面。
领土归属,讲地理讲历史是无用的,领土归属讲的是实际的占领和控制。北方四岛是日本的,二战后被苏联占领现由俄罗斯控制。马尔维纳斯群岛属于阿根廷,阿根廷打不过英国,至今还是英国的。中国的藏南达望,中印边境战争中国夺回后又大方让给印度,印度控制管辖着,中国无法行使主权。领土一旦有了争议,占领和控制的一方绝无可能主动放弃,另一方要想争回,无疑是与虎谋皮。
钓鱼岛主权争端一样如此。日本控制着该岛,中国说是我的,要还,据理力争。日本不承认,说是它的,不还。中国说,那好,为了中日友好,搁置争议,共同开发。日本说,日本领土,免谈。(不妨想一想,在北方四岛问题上,日本会向俄罗斯提出搁置争议的主张吗?所谓争议,争议的就是领土主权,既然中国主张主权在我领土属我,为什么还容许他人争议?)如此,中国政府怎么办?只有两条路:放弃,或武力夺回!放弃是不可能的,那是要背着卖国贼的骂名去见马克思的。武力夺回,问题就大了,首先是敢不敢,其次是能不能,第三是控制得了吗?
钓鱼岛由中国大陆出面争夺,有利有弊。利是在于将来国家统一:大陆如果从日本手中夺回钓鱼岛控制权,就等于管辖了台湾的一部分土地,这对于将来防止台湾独立促进国家统一大有帮助。弊是可能引起中美军事冲突:中日一旦开战,无论从战略上还是从法理上考虑,美国都会军事介入。钓鱼岛由台湾出面争夺,一样存在利和弊。利是美国只会政治干涉而不会军事介入:尽管美国拉偏架向着日本,但台湾毕竟也是美国的小兄弟,还是从战略和法理上考虑,美国都不会对台湾动手。弊是台湾在军事上与日本不是一个量级:单打独斗,胜算几无。最佳选择当然是两岸联手,这会使美国军事干涉左右为难,而政治介入对中国这个联合国常任理事来说无济于事。不过,两岸联手的可能性是零。
虽然钓鱼岛行政属台湾,但从台湾当局的表现看,似乎并不在意中国大陆与日本争夺该岛的结果,这就给大陆政府一个极好的机会:夺回钓鱼岛的控制权,既可维护国家主权,又为将来统一台湾打进一个契子。
然而,中国大陆政府在维护钓鱼岛主权的举动乏善可陈。在主权争议上,至今还停留在口头;在主权宣示上,仅是派几艘没有武装的海监船,又像是做秀又像是做贼似地在钓鱼岛海域溜进溜出;在对待两岸三地的民间保钓活动上,先是设法阻止,后是袖手旁观,眼睁睁地看着那些为国争气的国民在自己的领土上被扣押,迫于压力才不得不出面交涉,日方乐得以非法入境理由遣返。至于如何夺回钓鱼岛的控制权,中国政府可能想都没想过。
其实,夺回钓鱼岛的控制权,不妨试试一个四两拨千斤的办法,不但可以有效宣示主权,而且还能达到实际控制的目的,那就是中国政府大胆对外宣布,把中国领土钓鱼岛长设为中国的导弹靶场,随时准备启用。这样一个宣布决不会导致中国领导人所害怕的战争,而将来开展几次模拟攻击,也实现了中国对钓鱼岛实际控制的既成现实,谁又奈中国何?当然,要迈开这一步,就跟当年决定出兵朝鲜抗击美国一样,需要决策者的魄力和胆略了。
邓小平在香港主权谈判时曾说过一句话:主权问题不容谈判!中国现在的领导人在钓鱼岛主权的争夺上也应该强硬表示:钓鱼岛主权不容争议!
钓鱼岛无疑是中国的。地理上,钓鱼岛是台湾陆架的延伸。历史上,钓鱼岛归台湾管辖。1895年中国战败于日本,被迫割让台湾,钓鱼岛在其中。二战日本投降,台湾归还中国,钓鱼岛自然也要归还,但为什么又被日本人控制呢?这都是美国造的孽。美国占领日本后,冲绳由美国托管,1953年美国圈定冲绳管区,把钓鱼岛划入,1969年美国把冲绳治权交给日本,造成了现在的局面。
领土归属,讲地理讲历史是无用的,领土归属讲的是实际的占领和控制。北方四岛是日本的,二战后被苏联占领现由俄罗斯控制。马尔维纳斯群岛属于阿根廷,阿根廷打不过英国,至今还是英国的。中国的藏南达望,中印边境战争中国夺回后又大方让给印度,印度控制管辖着,中国无法行使主权。领土一旦有了争议,占领和控制的一方绝无可能主动放弃,另一方要想争回,无疑是与虎谋皮。
钓鱼岛主权争端一样如此。日本控制着该岛,中国说是我的,要还,据理力争。日本不承认,说是它的,不还。中国说,那好,为了中日友好,搁置争议,共同开发。日本说,日本领土,免谈。(不妨想一想,在北方四岛问题上,日本会向俄罗斯提出搁置争议的主张吗?所谓争议,争议的就是领土主权,既然中国主张主权在我领土属我,为什么还容许他人争议?)如此,中国政府怎么办?只有两条路:放弃,或武力夺回!放弃是不可能的,那是要背着卖国贼的骂名去见马克思的。武力夺回,问题就大了,首先是敢不敢,其次是能不能,第三是控制得了吗?
钓鱼岛由中国大陆出面争夺,有利有弊。利是在于将来国家统一:大陆如果从日本手中夺回钓鱼岛控制权,就等于管辖了台湾的一部分土地,这对于将来防止台湾独立促进国家统一大有帮助。弊是可能引起中美军事冲突:中日一旦开战,无论从战略上还是从法理上考虑,美国都会军事介入。钓鱼岛由台湾出面争夺,一样存在利和弊。利是美国只会政治干涉而不会军事介入:尽管美国拉偏架向着日本,但台湾毕竟也是美国的小兄弟,还是从战略和法理上考虑,美国都不会对台湾动手。弊是台湾在军事上与日本不是一个量级:单打独斗,胜算几无。最佳选择当然是两岸联手,这会使美国军事干涉左右为难,而政治介入对中国这个联合国常任理事来说无济于事。不过,两岸联手的可能性是零。
虽然钓鱼岛行政属台湾,但从台湾当局的表现看,似乎并不在意中国大陆与日本争夺该岛的结果,这就给大陆政府一个极好的机会:夺回钓鱼岛的控制权,既可维护国家主权,又为将来统一台湾打进一个契子。
然而,中国大陆政府在维护钓鱼岛主权的举动乏善可陈。在主权争议上,至今还停留在口头;在主权宣示上,仅是派几艘没有武装的海监船,又像是做秀又像是做贼似地在钓鱼岛海域溜进溜出;在对待两岸三地的民间保钓活动上,先是设法阻止,后是袖手旁观,眼睁睁地看着那些为国争气的国民在自己的领土上被扣押,迫于压力才不得不出面交涉,日方乐得以非法入境理由遣返。至于如何夺回钓鱼岛的控制权,中国政府可能想都没想过。
其实,夺回钓鱼岛的控制权,不妨试试一个四两拨千斤的办法,不但可以有效宣示主权,而且还能达到实际控制的目的,那就是中国政府大胆对外宣布,把中国领土钓鱼岛长设为中国的导弹靶场,随时准备启用。这样一个宣布决不会导致中国领导人所害怕的战争,而将来开展几次模拟攻击,也实现了中国对钓鱼岛实际控制的既成现实,谁又奈中国何?当然,要迈开这一步,就跟当年决定出兵朝鲜抗击美国一样,需要决策者的魄力和胆略了。
邓小平在香港主权谈判时曾说过一句话:主权问题不容谈判!中国现在的领导人在钓鱼岛主权的争夺上也应该强硬表示:钓鱼岛主权不容争议!