近日来，中日钓鱼岛主权争端急剧升级。
钓鱼岛无疑是中国的。地理上，钓鱼岛是台湾陆架的延伸。历史上，钓鱼岛归台湾管辖。1895年中国战败于日本，被迫割让台湾，钓鱼岛在其中。二战日本投降，台湾归还中国，钓鱼岛自然也要归还，但为什么又被日本人控制呢？这都是美国造的孽。美国占领日本后，冲绳由美国托管，1953年美国圈定冲绳管区，把钓鱼岛划入，1969年美国把冲绳治权交给日本，造成了现在的局面。
领土归属，讲地理讲历史是无用的，领土归属讲的是实际的占领和控制。北方四岛是日本的，二战后被苏联占领现由俄罗斯控制。马尔维纳斯群岛属于阿根廷，阿根廷打不过英国，至今还是英国的。中国的藏南达望，中印边境战争中国夺回后又大方让给印度，印度控制管辖着，中国无法行使主权。领土一旦有了争议，占领和控制的一方绝无可能主动放弃，另一方要想争回，无疑是与虎谋皮。
钓鱼岛主权争端一样如此。日本控制着该岛，中国说是我的，要还，据理力争。日本不承认，说是它的，不还。中国说，那好，为了中日友好，搁置争议，共同开发。日本说，日本领土，免谈。（不妨想一想，在北方四岛问题上，日本会向俄罗斯提出搁置争议的主张吗？所谓争议，争议的就是领土主权，既然中国主张主权在我领土属我，为什么还容许他人争议？）如此，中国政府怎么办？只有两条路：放弃，或武力夺回！放弃是不可能的，那是要背着卖国贼的骂名去见马克思的。武力夺回，问题就大了，首先是敢不敢，其次是能不能，第三是控制得了吗？
钓鱼岛由中国大陆出面争夺，有利有弊。利是在于将来国家统一：大陆如果从日本手中夺回钓鱼岛控制权，就等于管辖了台湾的一部分土地，这对于将来防止台湾独立促进国家统一大有帮助。弊是可能引起中美军事冲突：中日一旦开战，无论从战略上还是从法理上考虑，美国都会军事介入。钓鱼岛由台湾出面争夺，一样存在利和弊。利是美国只会政治干涉而不会军事介入：尽管美国拉偏架向着日本，但台湾毕竟也是美国的小兄弟，还是从战略和法理上考虑，美国都不会对台湾动手。弊是台湾在军事上与日本不是一个量级：单打独斗，胜算几无。最佳选择当然是两岸联手，这会使美国军事干涉左右为难，而政治介入对中国这个联合国常任理事来说无济于事。不过，两岸联手的可能性是零。
虽然钓鱼岛行政属台湾，但从台湾当局的表现看，似乎并不在意中国大陆与日本争夺该岛的结果，这就给大陆政府一个极好的机会：夺回钓鱼岛的控制权，既可维护国家主权，又为将来统一台湾打进一个契子。
然而，中国大陆政府在维护钓鱼岛主权的举动乏善可陈。在主权争议上，至今还停留在口头；在主权宣示上，仅是派几艘没有武装的海监船，又像是做秀又像是做贼似地在钓鱼岛海域溜进溜出；在对待两岸三地的民间保钓活动上，先是设法阻止，后是袖手旁观，眼睁睁地看着那些为国争气的国民在自己的领土上被扣押，迫于压力才不得不出面交涉，日方乐得以非法入境理由遣返。至于如何夺回钓鱼岛的控制权，中国政府可能想都没想过。
其实，夺回钓鱼岛的控制权，不妨试试一个四两拨千斤的办法，不但可以有效宣示主权，而且还能达到实际控制的目的，那就是中国政府大胆对外宣布，把中国领土钓鱼岛长设为中国的导弹靶场，随时准备启用。这样一个宣布决不会导致中国领导人所害怕的战争，而将来开展几次模拟攻击，也实现了中国对钓鱼岛实际控制的既成现实，谁又奈中国何？当然，要迈开这一步，就跟当年决定出兵朝鲜抗击美国一样，需要决策者的魄力和胆略了。
邓小平在香港主权谈判时曾说过一句话：主权问题不容谈判！中国现在的领导人在钓鱼岛主权的争夺上也应该强硬表示：钓鱼岛主权不容争议！
钓鱼岛无疑是中国的。地理上，钓鱼岛是台湾陆架的延伸。历史上，钓鱼岛归台湾管辖。1895年中国战败于日本，被迫割让台湾，钓鱼岛在其中。二战日本投降，台湾归还中国，钓鱼岛自然也要归还，但为什么又被日本人控制呢？这都是美国造的孽。美国占领日本后，冲绳由美国托管，1953年美国圈定冲绳管区，把钓鱼岛划入，1969年美国把冲绳治权交给日本，造成了现在的局面。
领土归属，讲地理讲历史是无用的，领土归属讲的是实际的占领和控制。北方四岛是日本的，二战后被苏联占领现由俄罗斯控制。马尔维纳斯群岛属于阿根廷，阿根廷打不过英国，至今还是英国的。中国的藏南达望，中印边境战争中国夺回后又大方让给印度，印度控制管辖着，中国无法行使主权。领土一旦有了争议，占领和控制的一方绝无可能主动放弃，另一方要想争回，无疑是与虎谋皮。
钓鱼岛主权争端一样如此。日本控制着该岛，中国说是我的，要还，据理力争。日本不承认，说是它的，不还。中国说，那好，为了中日友好，搁置争议，共同开发。日本说，日本领土，免谈。（不妨想一想，在北方四岛问题上，日本会向俄罗斯提出搁置争议的主张吗？所谓争议，争议的就是领土主权，既然中国主张主权在我领土属我，为什么还容许他人争议？）如此，中国政府怎么办？只有两条路：放弃，或武力夺回！放弃是不可能的，那是要背着卖国贼的骂名去见马克思的。武力夺回，问题就大了，首先是敢不敢，其次是能不能，第三是控制得了吗？
钓鱼岛由中国大陆出面争夺，有利有弊。利是在于将来国家统一：大陆如果从日本手中夺回钓鱼岛控制权，就等于管辖了台湾的一部分土地，这对于将来防止台湾独立促进国家统一大有帮助。弊是可能引起中美军事冲突：中日一旦开战，无论从战略上还是从法理上考虑，美国都会军事介入。钓鱼岛由台湾出面争夺，一样存在利和弊。利是美国只会政治干涉而不会军事介入：尽管美国拉偏架向着日本，但台湾毕竟也是美国的小兄弟，还是从战略和法理上考虑，美国都不会对台湾动手。弊是台湾在军事上与日本不是一个量级：单打独斗，胜算几无。最佳选择当然是两岸联手，这会使美国军事干涉左右为难，而政治介入对中国这个联合国常任理事来说无济于事。不过，两岸联手的可能性是零。
虽然钓鱼岛行政属台湾，但从台湾当局的表现看，似乎并不在意中国大陆与日本争夺该岛的结果，这就给大陆政府一个极好的机会：夺回钓鱼岛的控制权，既可维护国家主权，又为将来统一台湾打进一个契子。
然而，中国大陆政府在维护钓鱼岛主权的举动乏善可陈。在主权争议上，至今还停留在口头；在主权宣示上，仅是派几艘没有武装的海监船，又像是做秀又像是做贼似地在钓鱼岛海域溜进溜出；在对待两岸三地的民间保钓活动上，先是设法阻止，后是袖手旁观，眼睁睁地看着那些为国争气的国民在自己的领土上被扣押，迫于压力才不得不出面交涉，日方乐得以非法入境理由遣返。至于如何夺回钓鱼岛的控制权，中国政府可能想都没想过。
其实，夺回钓鱼岛的控制权，不妨试试一个四两拨千斤的办法，不但可以有效宣示主权，而且还能达到实际控制的目的，那就是中国政府大胆对外宣布，把中国领土钓鱼岛长设为中国的导弹靶场，随时准备启用。这样一个宣布决不会导致中国领导人所害怕的战争，而将来开展几次模拟攻击，也实现了中国对钓鱼岛实际控制的既成现实，谁又奈中国何？当然，要迈开这一步，就跟当年决定出兵朝鲜抗击美国一样，需要决策者的魄力和胆略了。
邓小平在香港主权谈判时曾说过一句话：主权问题不容谈判！中国现在的领导人在钓鱼岛主权的争夺上也应该强硬表示：钓鱼岛主权不容争议！
