許多人只知道共產黨滅亡了“中華民國”﹐建立了中華人民共和國﹐而不知道原因何在。他們或者單純從軍事戰術上去解釋﹐或者著重于國共政治鬥爭謀略上的對比﹐而不懂得新中國必然要代替舊中國的歷史規律。舊中國舊在哪裡呢﹖舊在半封建半殖民地。孫中山先生領導的國民黨原來是一個革命的政黨﹐他們的政治綱領是要建立一個民主的資產階級共和國﹐但是企圖用民主的辦法去解決半封建半殖民地的社會爛根子只能是一個美麗的幻想﹐如同用萬金油﹑驅風油去醫治惡性腫瘤那樣不切實際。而且你想建立資產階級共和國﹐就必須得到西方各國資產階級的支持和幫助﹐而中國的半封建半殖民地狀態卻是他們的希望與利益之所在﹐他們哪裡會支持和幫助你呢﹖你豈不是請鬼看病﹖並非你學了他們的民主﹐他們就一定會支持你。這就是為什么孫中山被迫尋求蘇聯幫助的緣故。儘管後來得到了蘇聯的幫助和中共的合作﹐辦了黃埔軍校﹐取得了北伐的勝利﹐但國民黨的政治綱領在根本上已經不適合中國社會﹐不具有救國救民的功能了﹐蔣介石的殘暴統治更使國民黨在反動的道路上越走越遠﹐終被人民所唾棄。摧毀半封建半殖民地的社會建築﹑建立新中國的重任歷史地落在了中國共產黨人的肩上。共產黨是中華民族之魂﹐她把西方最先進文化的馬克思主義同中國的實際情況相結合﹐用科學社會主義思想之“矢”瞄準舊中國半封建半殖民地社會之“的”﹐她的“槍杆子裡面出政權”的革命武裝和她的一大批特殊材料制成的共產黨員對舊社會的惡性腫瘤實施了手術。為什么抗日戰爭勝利後僅四年的時間共產黨的“小米加步槍”就讓國民黨的八百萬軍隊兵敗如山倒﹖為什么中國人民會走上以共產黨為領導的人民民主專政的制度﹐而不可能建立西方式的資產階級共和國﹖共產黨思想適合中國社會及人心所向使然也。
許多人只知道共產黨所犯的這樣或那樣的錯誤﹐包括文化大革命這樣的嚴重錯誤﹐但是他們不知道這些錯誤是在建設前無古人的社會主義新社會的過程中難以避免的﹐兩千多年封建專制的歷史影響使我們缺乏民主﹐對建設社會主義的規律還沒有認識清楚使我們經驗不足﹐閉關鎖國和制度弊端使我們不能及時發現和糾正﹐等等﹔但是﹐所有的錯誤都不是由于建立了人民當家作主的政治制度和以公有制為基礎的經濟制度造成的。比如﹐1958年的大躍進是共產黨領導中國人民自力更生﹑奮發圖強﹑趕超世界強國﹑改變落後面貌的群眾運動﹐其失敗原因是輕視科學﹑違背經濟規律﹐而不是革命精神和民族精神。改革開放成就巨大就是由于繼承了大躍進的革命民族精神而吸取了大躍進失敗的教訓。又比如﹐文化大革命是毛主席出于防止中國和平演變的好心而發動起來的﹐但是他的“左”傾路線和個人專斷的作風被野心家﹑陰謀家們所利用﹐導致了嚴重的後果﹐而不是什麼“毛澤東的野心陰謀”所致﹔儘管這些錯誤給人民和國家造成了巨大災難﹐但畢竟不是由社會主義的根本制度造成的﹐社會主義制度的根基仍然不可動搖﹐社會主義經濟建設還在進行﹐新中國還是新中國-------仍然保持統一並且在國際上發揮重要影響﹐所以共產黨仍然得到人民的擁護﹐共產黨才能有機會自己糾正錯誤﹐才能吸取正反兩方面的經驗與教訓﹐制定了正確的具有中國特色的社會主義發展道路﹐因而使改革開放成效巨大﹐中華民族令世界刮目相看。共產黨這種自我淨化﹑自我發展的能力是西方的政黨所無法想像的。
認識“沒有共產黨就沒有新中國”這條真理不是一朝一夕﹐而是要經過長期艱苦探索的過程﹐中間還會有不少的反復和否定之否定﹐最後才由感性認識轉化為理性認識﹐再由理性認識深化為不可動搖的堅強意志。為此有些人窮其一生苦苦求索﹐甚至于臨死才恍然大悟。魯迅是偉大的文學家﹐也是偉大的思想家﹐他在自己生命即將走到盡頭的時候﹐在白色恐怖中認識了中國共產黨﹐看到了民族的希望﹐與當時一批鼠目寸光的反共文人形成了鮮明的對照﹐得到毛澤東﹑中共其他領導人和國內外許多文化名人的高度評價﹐他的著作這麼多年之後至今仍然是最受中國讀者歡迎的著作﹐這便是人們研究魯迅經久不衰的重要原因﹐因為他的著作裡必定蘊藏著一種超越于普通人的真善美心境﹑遠大眼光和超前智慧。而缺乏這種心境﹑眼光和智慧的那些文學家們就沒有這種福份了。
有些文學家﹑藝術家曾經是共產黨的同路人﹐但他們骨子裡是個人自由主義者﹐他們從來就不打算把自己同中國的命運聯係起來﹐覺悟不如普通老百姓﹐有時他們會把個人的某些挫折當作發泄私憤的理由﹐詆毀共產黨和新中國。諾貝爾文學獎獲得者高行健就是這樣一個人。他的小說<靈山>並不是什麼傑出之作﹐但在共產黨“牆倒眾人推”的八﹑九十年代﹐他倒是看准了西方政客正在尋找一塊文學石頭去打中國共產黨﹐結果他成功了。不過﹐作為中國第一個諾貝爾文學獎獲得者﹐他卻得不到祖國億萬人民的歡呼﹐只能得到“台獨總統”陳水扁的接見﹐他的書也得不到在中國暢銷﹐知者寥寥無幾﹐真是悲劇告終啊。
(2004)
