六十三年前有个抗美援朝，六十三年后美朝对峙依然如故，朝鲜战争重演的可能性依然存在，那么到时中国是不是会再来个抗美援朝呢？哲学上讲，人不可能两次踏进同一条河流，实际上中国和美、朝、韩的关系也已今非昔比，中国不再需要用抗美援朝来保家卫国，不再派遣志愿军入朝作战。不过多数人仍然认为，无论风云如何变幻，中朝两国那种“鲜血凝成、牢不可破”的友谊是不会改变的，几乎没有人想到中国会一反常态而来个“援美抗朝”。
然而，在古今中外的历史上敌友变换却是一种常态，不仅有许多化敌为友的事例，变友为敌的事例也并不少见，比如上世纪七十年代末八十年代初，中国就联合过曾经是头号敌人的美国去反对曾经是老大哥的苏联，还与“同志加兄弟”的越南打了一场自卫反击战。可见没有永远的敌人，也没有永远的朋友。但敌友并不是可以随意更换的，是敌还是友，取决于双方有没有诚信，也取决于双方的根本利益是否一致。从目前的情况来看，在半岛无核化的问题上，中国和朝鲜、中国和美国与韩国的利益诉求都发生了变化，中国最终和朝鲜分道扬镳而和美韩站在一边，被迫“援美抗朝”的可能性是存在的。
“援美抗朝”是一种猜想，其含义就是说：当朝鲜不顾国际社会的规劝和警告，违背自己对朝鲜半岛无核化的承诺，借口应对美国和韩国的核威胁，一而再、再而三地搞核试验和核爆炸，不受约束地发展大规模杀伤性武器，这样就使朝鲜这个爱好和平的国家蜕变为一个好战的反人类的恐怖主义国家，此时美国为摧毁朝鲜的核设施所进行的军事打击，就具有了一定的正义性；同时，中朝两国之间的矛盾已经上升为要不要防止核战争、要不要保护人类、要不要半岛无核化的主要矛盾，这种矛盾的性质是超越阶级友爱、民族感情和一切盟友战友情结的，是不可调和的，是要彻底决裂的。而中国和美韩的关系则由原先政治上的敌对关系变为半岛无核化问题上的合作关系，中国不得不与美韩站在一边共同反对和抵御朝鲜的危险行径。
2013年伊始，朝鲜敢冒天下之大而不韪，进行了第三次核试验，联合国就此进行了对朝制裁的表决，中国和多数国家投了赞成票。这表明了中国已经意识到了自己对朝的耐心规劝已经到了极限。本希望这个众叛亲离的讯号能够让朝鲜迷途知返、回心转意，却没有想到他们变本加厉，根本不把国际社会放在眼里，居然宣布进入战时状态，撕毁停战协定，扬言要对美韩进行核打击，要打到三八线以南去活抓15万美国人质，如此不自量力的疯狂叫嚣令全世界为之震惊。莫非这是“上帝要它灭亡必先让它疯狂”之征兆？
朝鲜的倒行逆施在全世界人民面前暴露无遗，正中美国下怀。美国多年以来都在寻求用军事手段消灭朝鲜的核设施，只是一直没有遇到适当时机下手，既要避免攻打伊拉克失之于理的错误(找不到伊拉克制造大规模杀伤性武器的证据)，又要避免中国第二次抗美援朝，现在这些顾虑都没有了。中国对制裁朝鲜的赞成和支持使美国吃了定心丸。
中国的“援美”不是援助美国屠杀朝鲜人民，而是在中美默契的条件下，中国发挥自己独特的影响力，积极配合美国对朝核设施的军事打击，并避免伤及无辜；同时依靠朝鲜人民的进步力量以不流血或少流血的方式终止金氏的封建世袭统治，而基本保持其原有社会主义制度中的合理部分，使之走上类似于中国改革开放那样的道路。中国的参与也将会避免由韩国强行统一南北而引起的内战和互相残杀，则朝鲜民族幸甚矣。
“援美抗朝”将使中美两国各得其所、合作双赢，对于21世纪建立新型的大国关系、领航世界和平发展潮流，对于中华民族的伟大复兴都至关重要。反过来说，如若中国失之清醒而不与朝鲜果断切割，万一朝鲜真的丧心病狂地使用核武器先发制人，那么后果将不堪设想，中国虽可以不承担直接责任，却不可以完全脱得了干系，全世界的人都将质疑中国维护和平的诚意和能力，到了那时中国威望将一落千丈，接着便是一切前功尽弃、毁于一旦。
“援美抗朝”将是一步险棋，将伴随着中国共产党新的思想解放和更深层的社会改革，使中国更加彻底地抛弃冷战思维，超越意识形态，以和平天使的崭新的形像出现在世界舞台上，标榜天下，影响深远。
