显然，这本《西金山史话》（蔡田明先生著），阅读她能给我补上自己欠缺的对澳洲历史，尤其是西澳历史的了解。而这本书的简洁明快的叙事风格，以历史事实为筋脉又满含趣味的介绍，也吸引着我，并带来一份阅读的快乐。
我因此知道了（有点晚，我知道）----我因此知道了最早有确凿证据可查并率先进入西澳的外来人，应是荷兰人。可惜了十五世纪中国郑和七下西洋，还有葡萄牙国，十六世纪能控制海上霸权的西班牙，都没有“足迹”可以证明他们来过。这种历史留下的解不了的遗憾，却也可能是遥远的历史上的那个人偶而因一个私人念想铸就。
比如书中介绍了在1616年10月25日荷兰船达菲肯号船长德克•哈托格驾船却中途漂泊到今西澳北部沙克湾（Shark Bay）的一个岛上。他匆匆一瞥刻下到此一游的白锡片一走了之。后来1694年，荷兰沃明船长奉命前来调查一艘荷兰船失踪的事故，那事故导致325人下落不明（那时就如此负责地对待人命关天，所以今年的MH370是非得搜寻下去了）。1697年2月4日，他们一行八十六人行船途中无意登上了哈托格曾来过的岛上。沃明船长他把那块刻字“白锡片”带走，换了一块新写的留下。这就很象----“我为祖国站岗”的哨兵换岗般有趣味，而且被沃明带到印度的那块最早名片几经周折，却最后在大英博物馆里找到了最好的也是最安全的藏身之处，成为荷兰人最早到西澳的“铁证”。因为，虽然过了一个世纪，也来这里的法国人眼见并记载下了沃明换岗留下的他的“名片”，但这个“名片”现已失踪。这个中的曲折，却反映了西方国家当年开疆辟土时并非如强盗般不讲圈中规矩，他们循矩不越规，尊重彼此。中国人或许马上会反驳这是强盗们之间的礼仪规矩，这该是澳洲土著的家园，没错，作者肯定会有交代，我慢慢读慢慢想，先就存而不论，但终究你不能如中国现在的将军说“西方普世价值”是子虚乌有，她就是这样实在地点滴地伴随历史记载下了。不象中国人自己的历史，满是谎言要来得好吧？同一个集团里的人物，掐起架来都是乌眼鸡，恨不得把对头的头毛全咬光，是人就恨不得对手压根儿没从他娘肚子里钻出来过？涵养真的不太一样。你看，沃明船长没把德克•哈托格船长的名片毁了，单留下自己的名号冒充第一“国土设计师”，而也在开疆辟土的大英帝国博物馆保管它却也尽心尽力，法国人来了也如实记下荷兰人实在留下过“白锡片”，这德性，得赞，求实。我据此去理解作者解读这些西方帝国的海上冒险家在自己的“民族解放后便不避艰险寻找海上通道，进行产品贸易，追求个人富裕和国家富强”的“信仰的执着”，他们的动力。我也因此打消了或许这些西方帝国的冒险家仇恨东方把三宝太监早来过澳洲的痕迹扔大海里了的暗想。
