当前位置:首页—— 杂文评论

杂文评论

“鲁迅文学奖”先要评评委
作者:远航  发布日期:2014-06-03 11:07:27  浏览次数:2740
分享到:
         5月15日,湖北省作协主席、作家方方通过微博爆料称,湖北省作协向中国作协推荐的鲁迅文学奖某个参评作品存在问题,该诗人“诗写得很差”,推荐前就到处活动,但他却把所有评委搞定,以全票通过,获得湖北省作协的推荐入围鲁迅文学奖诗歌类参评目录。(5月27日《新京报》)
        方方一爆料,网络就引发了鲁迅文学奖评奖批评热潮。我认为,方方的“诗写得很差”的评判,也只是一家之言。言外之意是,拿诗作《岭南歌》与鲁迅文学奖的评选标准“坚持思想性与艺术性完美统一的原则、重视作品的艺术品位、重视作品的社会影响力”仔细对照,确实还有一定的差距。至于有评论说它是“中国文学史难得、世界文学史罕见”之作,我认为这诗评家的评论,确实也有点言过其实。
         参评作品存在问题,其实主要还是评委的问题。多年前,红孩在媒体上曾呼吁:“在评作品前,先要评评委。评评委主要有两点,一是专业水平,二是道德操守。就个人而言,我更看重专业水平。”我认为,红孩关于评评委的“两点”很有针对性。关于鲁迅文学奖,在评作品前,必须首先要评评委的“两点”,缺一不可,“两点”并重且不能孰轻孰重。
        评奖过程,必须要加强监督,严肃评奖纪律,强化问责。杜绝行贿受贿等违法乱纪行为和人情请托等不正之风。评委会、审读小组及评奖办公室成员,不得有任何可能影响评选结果的不正当行为。一旦发现此种行为,必须取消有关评委或工作人员的资格,必须取消有关参评作品的资格,必须追究有关人员的责任并给予严厉处罚。



评论专区

jinsheng2014-11-20发表
干嘛不学学先选评委呢?是考考“有眼无珠”,还是“滥竽充数”?两者相较取其轻,总是试一下才有比较。小孩不跌跤,能走路吗?都是从小孩长大的,也都有生育能力能为人父母。
  • 用户名: 电子邮件:
  • 评  论: