5月15日，湖北省作协主席、作家方方通过微博爆料称，湖北省作协向中国作协推荐的鲁迅文学奖某个参评作品存在问题，该诗人“诗写得很差”，推荐前就到处活动，但他却把所有评委搞定，以全票通过，获得湖北省作协的推荐入围鲁迅文学奖诗歌类参评目录。（5月27日《新京报》）
方方一爆料，网络就引发了鲁迅文学奖评奖批评热潮。我认为，方方的“诗写得很差”的评判，也只是一家之言。言外之意是，拿诗作《岭南歌》与鲁迅文学奖的评选标准“坚持思想性与艺术性完美统一的原则、重视作品的艺术品位、重视作品的社会影响力”仔细对照，确实还有一定的差距。至于有评论说它是“中国文学史难得、世界文学史罕见”之作，我认为这诗评家的评论，确实也有点言过其实。
参评作品存在问题，其实主要还是评委的问题。多年前，红孩在媒体上曾呼吁：“在评作品前，先要评评委。评评委主要有两点，一是专业水平，二是道德操守。就个人而言，我更看重专业水平。”我认为，红孩关于评评委的“两点”很有针对性。关于鲁迅文学奖，在评作品前，必须首先要评评委的“两点”，缺一不可，“两点”并重且不能孰轻孰重。
评奖过程，必须要加强监督，严肃评奖纪律，强化问责。杜绝行贿受贿等违法乱纪行为和人情请托等不正之风。评委会、审读小组及评奖办公室成员，不得有任何可能影响评选结果的不正当行为。一旦发现此种行为，必须取消有关评委或工作人员的资格，必须取消有关参评作品的资格，必须追究有关人员的责任并给予严厉处罚。
方方一爆料，网络就引发了鲁迅文学奖评奖批评热潮。我认为，方方的“诗写得很差”的评判，也只是一家之言。言外之意是，拿诗作《岭南歌》与鲁迅文学奖的评选标准“坚持思想性与艺术性完美统一的原则、重视作品的艺术品位、重视作品的社会影响力”仔细对照，确实还有一定的差距。至于有评论说它是“中国文学史难得、世界文学史罕见”之作，我认为这诗评家的评论，确实也有点言过其实。
参评作品存在问题，其实主要还是评委的问题。多年前，红孩在媒体上曾呼吁：“在评作品前，先要评评委。评评委主要有两点，一是专业水平，二是道德操守。就个人而言，我更看重专业水平。”我认为，红孩关于评评委的“两点”很有针对性。关于鲁迅文学奖，在评作品前，必须首先要评评委的“两点”，缺一不可，“两点”并重且不能孰轻孰重。
评奖过程，必须要加强监督，严肃评奖纪律，强化问责。杜绝行贿受贿等违法乱纪行为和人情请托等不正之风。评委会、审读小组及评奖办公室成员，不得有任何可能影响评选结果的不正当行为。一旦发现此种行为，必须取消有关评委或工作人员的资格，必须取消有关参评作品的资格，必须追究有关人员的责任并给予严厉处罚。
