陈建功（中国作家协会副主席）
第十届全国微型小说（小小说）年度评选的获奖作品，有很多角度新颖、构思独特、想像力丰富的篇章，有着深邃的题旨，给读者积极的教益和艺术的享受，读后或令人忍俊不禁，或令人深长思之，或令人击节叹妙，显示了全国微型小说创作的进步与收获。
叶 辛（中国作家协会副主席）
第十届全国微型小说（小小说）年度评选的作品，愈发呈现出多姿多彩的面貌。有的结尾令人叫绝，有的在短小的篇幅中展示精彩有致的情节，有的以细节见长，有的线索既出人意料，又合乎情理，还有的虽似巧合，却也有寓意，更难得的是竟也描摹了漫长的历史进程，无论是现实题材，还是久远的人物，抑或是武侠小说，一个个人物都能让读者有眼睛一亮的感觉。
真可谓难能可贵。
微型小说定会在可以预见的明天，取得更大的成就。
吴泰昌（原《文艺报》副总编）
从整体上看，微型小说（小小说）的态势可喜，在稳中发展，佳作和值得读的作品真不少。如何出现更多精品还需要几代作者作更多方面的努力。我以为，在艺术上、表达上、语言上更注意探索、追求的同时，作者观察的敏锐、感受的深切、思想的提升是十分重要的，是促进更多精品、佳作出现需认真注意和增强的。
江曾培（原上海文艺出版社社长、总编，世界华文微型小说研究会名誉会长、中国微型小说学会名誉会长）
微型小说（小小说）言微意远，以小见大。其外部形体特征是篇幅有限，字数不多。一般说来，千字为宜。入选的100篇作品中，有些篇幅过长，不是“微型”，而属于“短篇”。个别作品写得不错，本可列入一等奖，但如此将其作为微型小说的示范作品，会模糊微型小说的文体特征，因而我只能将其置于较低等次。
希望今后的年度评选，能注意作品的篇幅字数，重视以小见大、以少胜多的“微型”特征。
郏宗培：（世界华文微型小说研究会会长、中国微型小说学会会长、上海文艺出版社总编辑）
也许是连续十届的“年度评选”评出了影响，也许是本届有了奖金的激励，入围的100篇作品质量可说是历届最高的，值得祝贺！
阅评后留下较深印象的是：题材面拓宽了，不是以往几年老是讽喻官场、腐败的，文学创作都关注某一点，或挤入到一条道，并不是好事；语言的艺术性加强了，注重了作品的结构和反映生活的切入点，一改以往行文冗长，动辄二三千字的习以为常的不正常现象。
但是特别亮眼的佳作不多。现在微型小说（小小说）这样短微的小说样式被越来越多的报刊媒体所推崇，发表的数量不少，但大多数的写作者对写作、发表过于随意，对生活的观察、对文学的构思、对语言的锤炼很少下苦功。曾有名家说过：人的一生会有几篇适合微型小说写作的灵感啊！所以，应多多搞大赛、搞评选，以众人认可的精品力作为榜样，以实用可行的点评为辅导，引导微型小说（小小说）更健康地发展。
吴芝麟（《新民晚报》副总编）
细读了这次的参赛作品，觉得有很大的变化，特别是在题材方面，视野更开阔了，也充分显示了写作者对各种题材的把握能力。
这次是第十届全国微型小说（小小说）评奖，勤勤恳恳、兢兢业业地坚持了十年（其实不止十年了），《金山》杂志的工作有目共睹。
陆 梅：（《文学报》副总编）
入围百篇作品，总体艺术水准一般，故事主题还有待以更含蓄的叙述道出。但一、二等奖篇目里尚有佳作。
凌焕新：（南京师范大学教授、原中国写作学会副会长，世界华文微型小说研究会副会长）
2011年度终评作品，我建议，能否有一二十篇差额，给终评委有一点真实而公平的选择，“等额”制似不妥。
该年度的微型小说作品出彩的不少。首先，发挥文体的特长，能及时反映时代的热点，农民工问题、反腐倡廉、老人问题、亲情人情问题，反映社会生活的广度上独领风骚，不愧为文学的轻骑兵，驰骋在生活的条条大道上。其次，在审美的历史维度上有了新的突破，文学是历史的印记，没有历史感的作品是浅薄的。这次，记叙着那个逝去的饥饿的时代，荒唐的岁月发生的荒诞故事，触目惊心，作品中呼喊着“以史为鉴”的声音值得今人、后人记取。
从审美的角度看，微型小说不仅是在描述一个生动的故事，而在于故事的层次后面，寄寓着某种愿望、理想，人文诗情，人性张扬，审美的感染力，提升人的心灵品位、人格素质，使人真正成为“人”。不少得奖作品塑造着人性的尊严。要“站起来说话”，残缺者的不残缺，拯救尚可救药的幼稚或偶犯错的青年人。特别是审美的同时，需要“审丑”，写出社会上的人异化后嬗变成的“丑类”。美和丑的映衬和争斗才构成完整的世界。有些“英雄”其实是丑类，有些人的“善良”其实是更为险恶，有些人成功了反遭殃，失败了反飞黄腾达。有些小孩将来愿做什么？不是当工程师、当教师、当兵，而是想做一条狗，做一条陪伴在生病的妈妈身边的狗。微型小说的故事平常中见不平常。刘震云说：“把一个故事情节写得很生动，人物写得栩栩如生，这是初级作家干的事。”“一个好的作家，就是要表现人和人之间的关系缝隙透出来的一丝冷风，一丝暖意，一丝生活的味道，是味道而不是道理。”这味道中也表现一种人生认识，这种认识是作家的一种发现，甚至是与生活中认识的一种悖论。这才是作品第二层的价值，或者说艺术生命存在的价值，获奖作品中有不少作品崭露头角，值得称道。
这次获奖作品犹感不足的是：一千字以下、五百字左右的作品太少，显不出“微”“小”的特点，微字的文采大有发展，三百多字的“闪小说”、一百多字的“微小说”，正在方兴未艾，我们要在“微”字上下功夫。
顾建新（中国矿业大学教授）
今年评选参评的人数有了较大的增加，有不少的新作者，可见这项活动的影响力有了扩大。作品的题材不断拓展。但总体上看，震撼人心的力作还少，评选拉不开档次。
我们的创作需要再上一个新台阶，什么是好的作品？立意深刻，情感丰富，构思巧妙。这是一个笼统的提法。具体说，从生活中来，通过对现实的观察，有独特的体验。在一个极短的篇幅中，聚集着作者对人生长期的思考，对人性深刻的洞悉。有限的空间中存在着给人以启迪、给人以联想的无限开放的天地。微型小说的创作存在着两难，既要源于生活，又要有别于现实生活，超越现实生活。我们的一些小说，脱离实际杜撰，不可取；有的小说，又缺乏想象，缺乏拓展，缺乏提升，一句话，缺乏智慧。现在的一些创作过于浮躁，急于发表，较少积淀，较少打磨，须知，好小说是改出来的！
杨晓敏（《百花园杂志社总编辑、《小小说选刊》主编、中国微型小说学会副会长）
2011年的全国小小说创作，整体上呈现出一种“均衡”状态。实力派作家刘建超、申平、秦德龙、赵新、李永康、谢志强等人时有佳作问世，新锐作家红酒、周海亮、袁省梅、肖建国、非花非雾、江岸等正在成为小小说创作领域的骨干力量。今年参评的作品，较之往年参与人数明显广泛，作品质量亦显整齐。希望在评选中尽量兼顾到新老作者。
陈永林：（《微型小说选刊》主编）
细看了100篇入围作品，个人感觉整体水平不是特别好。个人曾编了2011年三本微型小说年度选本，不少优秀的微型小说没参评，今后可加大宣传力度，力争把一年所有的优秀微型小说纳入参评。初评委可推荐自己平时看到的好作品；发微型小说的重点期刊主编、编辑可推荐本刊优秀作品；读者亦可推荐。参评作品几乎全是作者自荐的，这未免有遗珠之憾。
另外有不少作品不是2011年的作品，最早发表的日期不是2011年。还有一些作品是在内刊上发表的，个人认为评选的作品最好在公开报刊上发表。
以上纯属个人意见，仅供参考。
(金山)
