中国江西电视台创办的《红歌》海外唱区,已在悉尼拉下了帷幕。经过初赛，复赛，决赛，名次已公布于众。各路赞助商家,观摩嘉宾,参赛歌手,评选委员,现场观众对此次活动尘埃落定也已曲终人散。代表澳洲华人歌坛赴江西参加总决赛的前三名选手已经产生，他们将要亮相在江西电视台，并广传于天下华人百姓的耳目。这无疑是一件值得称颂的好事，对此，我也不该有什么异议。然而，在这次选拔比赛过程中，我作为一名热爱文艺，喜欢听歌的普通旁观者,却发现了一些问题,这些问题我以为是不能等闲视之的。说轻一点它关系到歌声传播的公正和公平，说重一点它关系到艺术展示的文明和文化。所以我觉得不能曲意逢迎,而必须以正视听.
为了慎重起见，我还和部分观众者，参赛者，评判者作了基本沟通和了解，好几位和我似有同感,觉得此次评选确有许多不合理之处需要改进。现在我将这些问题写在下面，目的只有一个，就是为了让我们的歌声更嘹亮。为了让我们以后的评选更公正.
首先，我认为这次评委在评选程序上没有做到规范.所谓规范就是要基本做到让每一个评委自始自终参与.不能这场比赛由这几个评委参加,那场比赛又让另外几个评委参加.更不能这场比赛,评委可以打分,那场比赛评委可以不打分(缺席者自然不能打分了).如果这样操纵比赛的话,请问优胜劣汰的可靠依据在何处?试想又怎能做到公正公平?最终又怎能进一步做到让参赛者心服口服?据我网上查阅资料所知,这次担当评委的有八,九人之多.个个都是专家里手，然而从头到尾全程参与评选的不到一半,我为此请教《澳大利亚华人声乐艺术家协会》曦阳先生，他是著名歌唱家也是这次评委之一，他居然也不知具体细节。我还为此打电话给我的朋友董宁，这位原属军队有“百灵鸟”之称的著名女歌手，也是评委之一，她不好意思告诉我为什么没有参与评选，但是评委席上是有她大名的呀。退一万步说，即便评委由于某种原因没有全程参与，或者缺席，但至少最后确定赛果，总要征求一下所有评委的意见吧。非常遗憾这个程序被取消了。可想而知，如此简单马虎草率的评比,难免会产生不少参赛歌手的抱怨情绪了.我注意到有的观众也为此大摇其头了.
其次,由于缺少评选的认真态度和规范准则,所以这次选拔比赛结果是不是真正体现了澳洲华人歌唱水平,也是很值得怀疑的.在最后决赛一轮的时候,有一位光头男生无论从表演风格，还是从歌喉展示，相当具备优秀水准,可谓"金嗓子" ,演唱结束后获得了不少由衷赞叹的掌声，结果却落选了。落选的原因据说是家庭问题没有处理好。我要问这个评选是评家庭模范还是评歌唱艺术？其实不难推测这只不过是一个借口而已，真正的原因我想几个评委也是心知肚明的。还有一位代号为168的女选手,深情并茂演唱的是经典-----电影《洪湖赤卫队》的插曲。我个人认为,无论从舞台风范，吐字唱腔，音律把握，都堪称一流。可是居然不能进入前三甲.我不知评委是如何打分的.我当然不是内行,也不懂评选规则,但我想说的是,这样的结果是否体现评委大多数的意见呢?如果评选在没有监督机制的情况下,只靠少数几个人自作主张,把该推选出去的没有推选出去,把不该推选出去的,反而推选出去了.这样隐藏着个人动机的做法,要让人不产生"黑箱作业"也难.说到"黑箱作业",我就会联想起前不久湖南卫视在墨尔本搞的那套" 内定选手"的丑闻,这种和文化文明格格不入的行为,我们实在是应该要理直气壮严加杜绝和防范.
第三,缺少公开透明度.任何评选要做到绝对公平是不可能的.但是力争做到相对公平还是可能的.其中办法之一就是增加透明度.就是说不搞小动作.不带个人的感情色彩.声乐比赛(包括音乐,舞蹈,...等),只以艺术的尺度来衡量，不以个人的好恶来投票，那么就可以最大限度的避免不公平。而这次悉尼唱区的歌唱比赛显然就没做到透明化。在决赛当天下午的那轮比赛，出席的评委们居然对参赛者不亮分数，这难道不让人觉得奇怪吗？为何不亮出评分？有什么见不得人的地方？这就是一个谜。这个谜，让观众席上的观众，评委席上的评委，都令人十分可“笑”，所不同的是一个属于无奈的“笑”，一个属于隐蔽的“笑”。而后一个“笑”就是缺少透明度的写照。
如果说比赛是一种游戏的话，毫无疑问应该有一套相应的游戏规则。不按游戏规则办事，自然就无公正可言。 我胆大包天写出这次评选过程中的这些问题，绝不是对这次主办方和协办方有任何偏见，也不是对哪位评委有什么陈见和看法，而是为了我们海外华人在“歌唱”中国文化时，不要忽略坚守公正的底线。这次评选已经过去，今后类似的评比还会再有。我真诚希望华人歌唱家们携手在一起，不仅让我们的歌声更嘹亮，而且让我们的公平正义得到弘扬。
为了慎重起见，我还和部分观众者，参赛者，评判者作了基本沟通和了解，好几位和我似有同感,觉得此次评选确有许多不合理之处需要改进。现在我将这些问题写在下面，目的只有一个，就是为了让我们的歌声更嘹亮。为了让我们以后的评选更公正.
首先，我认为这次评委在评选程序上没有做到规范.所谓规范就是要基本做到让每一个评委自始自终参与.不能这场比赛由这几个评委参加,那场比赛又让另外几个评委参加.更不能这场比赛,评委可以打分,那场比赛评委可以不打分(缺席者自然不能打分了).如果这样操纵比赛的话,请问优胜劣汰的可靠依据在何处?试想又怎能做到公正公平?最终又怎能进一步做到让参赛者心服口服?据我网上查阅资料所知,这次担当评委的有八,九人之多.个个都是专家里手，然而从头到尾全程参与评选的不到一半,我为此请教《澳大利亚华人声乐艺术家协会》曦阳先生，他是著名歌唱家也是这次评委之一，他居然也不知具体细节。我还为此打电话给我的朋友董宁，这位原属军队有“百灵鸟”之称的著名女歌手，也是评委之一，她不好意思告诉我为什么没有参与评选，但是评委席上是有她大名的呀。退一万步说，即便评委由于某种原因没有全程参与，或者缺席，但至少最后确定赛果，总要征求一下所有评委的意见吧。非常遗憾这个程序被取消了。可想而知，如此简单马虎草率的评比,难免会产生不少参赛歌手的抱怨情绪了.我注意到有的观众也为此大摇其头了.
其次,由于缺少评选的认真态度和规范准则,所以这次选拔比赛结果是不是真正体现了澳洲华人歌唱水平,也是很值得怀疑的.在最后决赛一轮的时候,有一位光头男生无论从表演风格，还是从歌喉展示，相当具备优秀水准,可谓"金嗓子" ,演唱结束后获得了不少由衷赞叹的掌声，结果却落选了。落选的原因据说是家庭问题没有处理好。我要问这个评选是评家庭模范还是评歌唱艺术？其实不难推测这只不过是一个借口而已，真正的原因我想几个评委也是心知肚明的。还有一位代号为168的女选手,深情并茂演唱的是经典-----电影《洪湖赤卫队》的插曲。我个人认为,无论从舞台风范，吐字唱腔，音律把握，都堪称一流。可是居然不能进入前三甲.我不知评委是如何打分的.我当然不是内行,也不懂评选规则,但我想说的是,这样的结果是否体现评委大多数的意见呢?如果评选在没有监督机制的情况下,只靠少数几个人自作主张,把该推选出去的没有推选出去,把不该推选出去的,反而推选出去了.这样隐藏着个人动机的做法,要让人不产生"黑箱作业"也难.说到"黑箱作业",我就会联想起前不久湖南卫视在墨尔本搞的那套" 内定选手"的丑闻,这种和文化文明格格不入的行为,我们实在是应该要理直气壮严加杜绝和防范.
第三,缺少公开透明度.任何评选要做到绝对公平是不可能的.但是力争做到相对公平还是可能的.其中办法之一就是增加透明度.就是说不搞小动作.不带个人的感情色彩.声乐比赛(包括音乐,舞蹈,...等),只以艺术的尺度来衡量，不以个人的好恶来投票，那么就可以最大限度的避免不公平。而这次悉尼唱区的歌唱比赛显然就没做到透明化。在决赛当天下午的那轮比赛，出席的评委们居然对参赛者不亮分数，这难道不让人觉得奇怪吗？为何不亮出评分？有什么见不得人的地方？这就是一个谜。这个谜，让观众席上的观众，评委席上的评委，都令人十分可“笑”，所不同的是一个属于无奈的“笑”，一个属于隐蔽的“笑”。而后一个“笑”就是缺少透明度的写照。
如果说比赛是一种游戏的话，毫无疑问应该有一套相应的游戏规则。不按游戏规则办事，自然就无公正可言。 我胆大包天写出这次评选过程中的这些问题，绝不是对这次主办方和协办方有任何偏见，也不是对哪位评委有什么陈见和看法，而是为了我们海外华人在“歌唱”中国文化时，不要忽略坚守公正的底线。这次评选已经过去，今后类似的评比还会再有。我真诚希望华人歌唱家们携手在一起，不仅让我们的歌声更嘹亮，而且让我们的公平正义得到弘扬。
