当前位置:首页—— 杂文评论

杂文评论

问苍天,谁将主沉浮?
作者:崔少元  发布日期:2016-11-08 17:36:13  浏览次数:1658
分享到:

下面这个笑话很犀利,是否道出了实体经济+互联网 与互联网+实体经济之争的实质?

【笑话】原文

马云说:双 11 我公司营业额至少可以达到 900 亿。

国家 mmexport1478590684135.jpg 电网董事长刘振亚笑了,“ 老子今天停电一天,我让你吹牛逼![坏笑][坏笑]

【Coalsmith 点评】

近年来,在中国有关“实体经济+互联网 ”与互联网+实体经济”的争论不休,谁到底是主体?实话实说,马云主导的互联网经济对中国经济的贡献功不可没,但淘宝经济所改变的是 民众的购物消费方式、支付方式和物流方式,在制造业的上游和中游里并没有实质性的贡献。互联网plus的优缺点是扳着脚趾头都能算得出来的,可惜被天朝的一些经济学家吹上了天。

中国有句古语:皮之不存,毛将焉附。

当然,中国还有句古语,出自《吕氏春秋·顺说》:“顺风而呼,声不加疾也,际高而望,目不加明也,所因便也。”

另:这几年被有关部门鼓动的大学毕业生创业潮也应是瞎倒腾。固然世界上不乏像HP、Windows和 Apple 这样年轻人成功创业的案例,但天才毕竟是天才,只是少数。一个刚刚毕业的大学生既无行业经验、管理经验和资金的支持,凭什么去瞎折腾?最多也就是用自主创业的人数来拉高毕业生的就业率而已!




评论专区

精彩评论之一2016-11-08发表
我有一点小异议。 就笑话本身而言,just a joke. 因为这不是经济常态,这样双亏憋气的事生意人是不做的。马云可以不用双十一,可以双十二或什么的,它的核心竞争力不是电,只要不天天断电就行。 而电力是国家经济主体基础配备,只要有一天断电损失的不只是互联网plus 业的经济,而是整个国民生产总值,所以从这个层面上讲,他们没有可论比性。 至于应该互联网十实体经济还是实体经济十互联网,我个人觉得这是个伪命题,存在的就是合理的,产业不同,地区不同,人口结构不同,所处经济时期不同等等,这些都是可变量,若要取个标准答案,本身就很难。"所因便也”,四两拔千斤也是一种能力。 大学生的创业潮从大方向上来看也没什么不对,中国的孩子多数娇生惯养,怕吃苦,父母都希望不但将下一代按排好最好连下下代也按排好。若有激情去创业的,本就值得鼓励。中国孩子没有像发达国家的孩子那样从十六岁后就有各种工作经验,所以多些摸爬滚打未尝不是件好事,多少都会增加些能力。这当中又分确实有能力和没能力的,有能力的多少有机会可以展现,没有能力的也知自己该干嘛了,所以我不认为大学生创业潮是瞎倒腾。更何况“一将成名万古枯”,小概率事件也是存在于大概率的发生上的。历史是有它的发展趋势的,我们都是被趋势裹挟前进的人,何为“便”,何不为“便”,各人所见不同。
  • 用户名: 电子邮件:
  • 评  论: