■ 編餘閒話
上周中澳兩地熱點新聞之一，都是有關購買中國貨問題。
紐省政府新財政預算案實施“本地優先”計劃，政府採購一改買中國貨之做法，用本地産品以支持本地就業。三家中文日報不約而同把“中國貨”問題作爲當天頭條新聞。一家報紙標題用“不買”二字，另一家標出個“禁”字，還有一家更用“歧視”一詞。加上英文媒體熱炒，引起社會廣泛爭議。聯邦政府指責省政府貿易保護主義，中國駐悉尼總領館也表示關注。紐省政府趕忙出面澄清，絕非針對中國貨。
與此同時，中國國家發改委也下發文件，要求政府部門投資項目優先購買國貨，以拉動內需刺激經濟。對此政策出籠，世界銀行感到驚訝，美國商會及歐盟都提出異議。而中國外交部發言人則否認此舉歧視外國貨，並非貿易保護主義。
中澳兩地都在“中國貨”問題上大造文章，無疑是金融海嘯惹的禍。為著自身的生存，兩地政府都鋌而走險。
其實，優先購買本國貨，西方國家和其他國家也都在做，這是國家利益的權宜之計，也符合世界經濟平衡發展的規律，只要有限度，無須苛求。
這次中國貨之爭，不再象以往那樣老是質量問題、安全問題的負面新聞，而是市場佔有率、産品競爭力問題。這應該是中國貨的進步。如果你的産品質量好，服務好，真正價廉物美，還愁沒買家？在經濟全球化之下，局部的自我保護，無妨優質産品的流通。中國人對日本人美國人歷來有心結，但你能放棄日本電器，抵制麥當勞嗎？
一句話，中國貨只要有信譽，有競爭力，就不怕你“歧視”，不愁你“不買”，你一紙“禁”令，損失的還是你自己。關鍵是，“中國製造”要過得硬，叫得響。這又是另一個話
