当前位置:首页—— 杂文评论

杂文评论

十种“不靠谱”的新模式解读宝黛初见时的“恍惚”感
作者:史双元  发布日期:2024-04-11 05:53:45  浏览次数:256
分享到:

转自凤凰大语文《红楼梦》属于中学生整本阅读指定书目,属于要经常读,反复读,不以考试为目的,但要为考试作准备的那种特殊阅读材料。

《红楼梦》第三回“托内兄如海荐西宾,接外孙贾母惜孤女”有一个小情人初见的场面,写宝玉初见黛玉,立马“呆”了,魔怔了(这种感觉真好!)好像曾经在哪里见过,产生了“恍惚”神遇的感觉,原文如下:

宝玉看罢,笑道:“这个妹妹我曾见过的。”贾母笑道:“又胡说了,你何曾见过?”宝玉笑道:“虽没见过,却看着面善,心里倒像是远别重逢的一般。”

对于这种“通灵”宝玉的醉人“恍惚”,大部分教学辅导材料已经给出了比较“靠谱”的解释:

这种似曾相识的感觉一方面来自全书结构的底线--关于神瑛侍者和绛珠仙草的前世姻缘和今世遇合;另一方面,通过初会时的心灵感应,表现两人在感情上的默契,为后来的爱情演义张本。

除了这两种“有谱”的解释,我这里再提供几种由AI帮助生成的“不靠谱”的解读,也许有利于老师在课堂上启发学生进行天马行空式的自由发挥。

首先,AI也认可,在中国古典文学中,人们常常相信命运和前世姻缘。宝玉对黛玉的恍惚感可能源于前世的某种因果联系。另外就是性情相投:宝玉和黛玉在性情上有着许多相似之处,都是敏感、纤弱、多愁善感的人物。他们初次见面时,彼此的气质和心境可能产生了一种共鸣,因此,宝玉产生了似曾相识的感觉。

AI阅读了不少《红楼梦》专家的评点和解析,所以,大路货解释还是出口成章的。除此以外,AI还提出了多个新的解释,现整理如下:

01 文学表达手法之一

在小说中,恍惚感的描述常常是作者用来表达人物内心世界的一种技巧。宝玉对黛玉产生了恍惚见过的感觉,既用来表现黛玉的视觉冲击力,也写出了宝玉经常“灵魂出窍”的不在线的思维状态,是表现“混世魔王”宝玉特征的精彩的一笔。

02 无意识的识别

这种现象可以从心理学的角度进行解释,属于“无意识的识别”。

宝玉可能在潜意识里感觉到与黛玉有某种连接或相似之处,即使他并不记得确切联系的情景或事件,但“无意识的识别”心理机制会帮助自动生成“陌生的熟悉”图景。这种无意识的识别可能源自于他们属于同一类型人物,具有共享的情感、体验或者心理特征。

03 投射

宝玉可能把自己的内心感受、欲望或理想投射到黛玉身上。他可能在黛玉身上找到了一种他自己内心渴望的特质或理想形象,从而产生了一种特殊的情感连接。因此,产生了恍惚相识的感觉。

04 移情

宝玉对黛玉的恍惚感也可能是一种“移情” 的表现。在心理学中,移情是指个体把自己的情感、情绪或者体验转移到另一个人身上的现象。宝玉可能在黛玉身上找到了他自己内心深处所渴望接近的意象,从而产生了一种特殊的情感体验。

05 量子纠缠

在量子物理学中,量子纠缠是指两个或多个粒子之间的一种特殊的关联关系,即使它们之间存在着空间上的距离,它们的状态仍然是相互关联的。一些人可能会将宝玉和黛玉之间的恍惚感比作量子纠缠,认为他们之间存在着一种超越空间和时间的神秘联系。

虽然,这种说法好像有点“胡扯”,但目前确实不知道量子互动机制的底层逻辑。所以,人的情感互动是否可以用量子互动来解释,也不能完全否定,毕竟,“说有容易说无难”,这是科学定律。

06 集体无意识

瑞士心理学家荣格提出的集体无意识理论认为,人类共享着一种潜在的、超越个体意识的心理结构。宝玉对黛玉产生恍惚感可能源于他们共享的文化、历史和情感背景,以及潜在的人类心理共性。

07 灵性联系

一些人可能会将宝玉对黛玉的恍惚感解释为一种灵性上的联系,认为他们之间存在着超越物质世界的某种精神层面的连接。其实,这也是前世姻缘的另一种说法。

08 同步现象

心理学家还提出同步现象理论:某些事件之间存在着意义上的非因果关联,存在着非时空对应,非逻辑链接的同步现象。宝玉对黛玉产生恍惚认同感可能是某种同步现象的体现,代表着他们之间的某种特殊关系或命运安排。

09 预感

有些文学作品中,恍惚感常常被描绘为一种对未来事件的预感或预知。宝玉对黛玉产生恍惚感可能是一种预兆,预示着他们之间将会发生某种特殊的关系或者事件,这种关系可能超越了日常的认知和经验。

10 形而上的联系

一些哲学思想认为,存在着超越物质世界的形而上的联系和真理。宝玉对黛玉的恍惚感可能是一种对这种形而上联系的感知,使他们之间的关系具有了超越常规理解的意义和价值。

以上种种解释可能有不少属于“胡说八道”,还有一些重合处,但至少也算一些新的解读。而且,这是AI在阅读了千万家的观点以后,结合新的观念提出的创意维思维的解读,也不妨作为备课参考。



下一篇:浅议华人民俗


评论专区

  • 用户名: 电子邮件:
  • 评  论: