本周，世界新闻的焦点还是集中在日本震灾和利比亚战事这两件大事上。
这两件大事，初看起来没有多少共同点。前者发生在远东，后者发生在中东；前者是自然灾害，后者是国际冲突；前者激发起人类普遍的关爱和同情心，后者挑动起人类普遍的仇恨和争斗心。
但更深入一些地看，在这两件大事所发生的原因上，却可以发现一个共同的概念：Fault Line，断裂带。
在地质学上，断裂带指的是地壳板块断裂、不连续的那条线，地震现象就经常发生在这条线上。而在人类社会，当整个世界被划分为不同的“文明板块”时，在不同的“文明板块”交界的地方也会出现一个线性的“断裂带”，而激烈的冲突也经常发生在这条线上。
发生在日本的地震和海啸，其根本原因是由于太平洋板块与欧亚大陆板块碰撞所形成的断裂带；而发生在地中海南岸的战争，包括当年打击伊拉克的战争和现在空袭利比亚的战争，也可以认为，其根本原因是由于欧洲的“基督教文明板块”与中东的“伊斯兰教文明板块”碰撞所形成的断裂带。
相对于地球的地质历史，地壳板块碰撞的历史很久远；相对于人类文明史来说，基督教和伊斯兰教这两个板块之间的碰撞，也算是很久远了。若从伊斯兰教形成开始算起，已有一千五百年；若从基督教的第一次十字军东征算起，也有一千年了。
已经持续了千年之久的宏大历史运动，不大可能在肤浅的现代观念影响之下就轻易发生改变。
断裂带的概念，可以用于对根本原因的解释，但太过宏观和简化，不足以支持所有的结果，诸如为什么是在此时此地发生？为什么是这样的爆发形式？
比千年尺度的“文明冲突论”更具体一些，更现代一些，更实际一些，美国学者Benjamin Barber使用了Jihad VS. McWorld（“圣战斗争”对“麦当劳资本主义世界”），对发生在中东以及世界范围内的众多激烈冲突，给出一种新的解释。
这个新的解释框架之所以不错，而且也可以毫无障碍地将北非的动乱和这一次美英法对利比亚的空袭等最新发展包括进来，是因为Jihad VS. McWorld没有脱离开“伊斯兰教文明板块”VS“基督教文明板块”这个宏观历史背景，只是加入了现代的内容。
类似的理论框架还可以建立一些，例如用欧洲老牌的“威斯特伐利亚”国家VS阿拉伯世界的“前现代国家”，用大英帝国的继承者VS奥斯曼土耳其帝国的继承者，都可以产生出一定的说服力，以解释发生在地中海中间线两边长年不断的激烈冲突。
很容易看出，在所有解释中最站不住脚的，就是“专制独裁”VS“自由民主”这个解释框架。
为什么这么说？
第一、与“文明板块”的千年历史相比，民主自由形成为一种世界性的历史运动，最多不过几十年时间。第二、民主自由学说的肤浅性和虚假性，决定了它并不具备改变历史传统的内在力量。
以为几句漂亮的口号就可以改变上千年的历史传统，犹如相信海面上刮过的几场飓风就改变了海底深处地球板块的碰撞和移动。
基督教徒的十字军东征前后持续了七个世纪，其本质精神，就在于扩大基督教世界的版图，换成现在的话说，也就是扩大“基督教文明板块”。21世纪的今天，基督教精神没有泯灭，伊斯兰的圣战精神也在持续，两大“文明板块”中间的断裂带依然如故，甚至越裂越深，谁可以说十字军运动决不会再复活了呢？
历史一直在轻声地嘟囔着它的故事，并不关心现代人听不听。
这两件大事，初看起来没有多少共同点。前者发生在远东，后者发生在中东；前者是自然灾害，后者是国际冲突；前者激发起人类普遍的关爱和同情心，后者挑动起人类普遍的仇恨和争斗心。
但更深入一些地看，在这两件大事所发生的原因上，却可以发现一个共同的概念：Fault Line，断裂带。
在地质学上，断裂带指的是地壳板块断裂、不连续的那条线，地震现象就经常发生在这条线上。而在人类社会，当整个世界被划分为不同的“文明板块”时，在不同的“文明板块”交界的地方也会出现一个线性的“断裂带”，而激烈的冲突也经常发生在这条线上。
发生在日本的地震和海啸，其根本原因是由于太平洋板块与欧亚大陆板块碰撞所形成的断裂带；而发生在地中海南岸的战争，包括当年打击伊拉克的战争和现在空袭利比亚的战争，也可以认为，其根本原因是由于欧洲的“基督教文明板块”与中东的“伊斯兰教文明板块”碰撞所形成的断裂带。
相对于地球的地质历史，地壳板块碰撞的历史很久远；相对于人类文明史来说，基督教和伊斯兰教这两个板块之间的碰撞，也算是很久远了。若从伊斯兰教形成开始算起，已有一千五百年；若从基督教的第一次十字军东征算起，也有一千年了。
已经持续了千年之久的宏大历史运动，不大可能在肤浅的现代观念影响之下就轻易发生改变。
断裂带的概念，可以用于对根本原因的解释，但太过宏观和简化，不足以支持所有的结果，诸如为什么是在此时此地发生？为什么是这样的爆发形式？
比千年尺度的“文明冲突论”更具体一些，更现代一些，更实际一些，美国学者Benjamin Barber使用了Jihad VS. McWorld（“圣战斗争”对“麦当劳资本主义世界”），对发生在中东以及世界范围内的众多激烈冲突，给出一种新的解释。
这个新的解释框架之所以不错，而且也可以毫无障碍地将北非的动乱和这一次美英法对利比亚的空袭等最新发展包括进来，是因为Jihad VS. McWorld没有脱离开“伊斯兰教文明板块”VS“基督教文明板块”这个宏观历史背景，只是加入了现代的内容。
类似的理论框架还可以建立一些，例如用欧洲老牌的“威斯特伐利亚”国家VS阿拉伯世界的“前现代国家”，用大英帝国的继承者VS奥斯曼土耳其帝国的继承者，都可以产生出一定的说服力，以解释发生在地中海中间线两边长年不断的激烈冲突。
很容易看出，在所有解释中最站不住脚的，就是“专制独裁”VS“自由民主”这个解释框架。
为什么这么说？
第一、与“文明板块”的千年历史相比，民主自由形成为一种世界性的历史运动，最多不过几十年时间。第二、民主自由学说的肤浅性和虚假性，决定了它并不具备改变历史传统的内在力量。
以为几句漂亮的口号就可以改变上千年的历史传统，犹如相信海面上刮过的几场飓风就改变了海底深处地球板块的碰撞和移动。
基督教徒的十字军东征前后持续了七个世纪，其本质精神，就在于扩大基督教世界的版图，换成现在的话说，也就是扩大“基督教文明板块”。21世纪的今天，基督教精神没有泯灭，伊斯兰的圣战精神也在持续，两大“文明板块”中间的断裂带依然如故，甚至越裂越深，谁可以说十字军运动决不会再复活了呢？
历史一直在轻声地嘟囔着它的故事，并不关心现代人听不听。
