当前位置:首页—— 杂文评论

杂文评论

和解时代
作者:张劲帆  发布日期:2011-06-25 02:00:00  浏览次数:1578
分享到:
       近看凤凰卫视专题节目介绍四川建川博物馆馆藏以及相关史实,感触良多。四川成功地产商樊建川先生耗资5亿元人民币建造出一个庞大的私人博物馆群落,座落于四川大邑县安仁镇,占地500亩,建有抗战、民俗、文革时期三大系列25个分馆,藏品200万件。该馆重点在抗战系列,设有共产党抗日军队馆、国民党抗日军队馆、川军抗战馆、援华美军抗战馆、众志成城抗战馆、整个抗战俘虏纪念馆、侵华日军馆、伪军丑行馆。尤其引人注目的是一个“中国抗日壮士1931-1945”雕塑广场,树立了大约一百多个抗战领袖和将领的塑像,包括国民党人和共产党人,居于前排正中央的是蒋介石的戎装塑像,明显置于最核心的位置,这是与史实相符合的,他确实是中国抗战的首要功臣,附近还有毛泽东、朱德等人的塑像,每一尊塑像都形神兼备栩栩如生。值得注意的是,这里的每一个历史人物都被称作了壮士,不论在历史上他们是否干下过值得诟病的事情,比如四川军阀刘湘,他们担当得起壮士的称号,因为在民族危亡的时候,他们都为这个国家贡献了智慧、血汗乃至生命。某年某月某日,21位抗日名将亲属来到博物馆参观,缅怀先辈。计划中有一个向雕像鞠躬行礼的仪式,这些人中以共产党将领的后代居多,樊建川十分顾虑他们是否愿意对自己先辈过去的敌人国民党将领尤其是蒋介石鞠躬。他向毛泽东的女儿李敏探询意见。李敏淡然一下笑说:“没有关系,他们都是我们的长辈。”说得多么好啊!中国人有敬老的传统,长辈之间的恩怨,有历史的原因,谁对谁错,非晚辈能准确判断,只要是做过对国家、民族和人民有益的事情的前辈,都应该得到尊重。和解才能共生共荣。蒋介石过去被共产党描绘成一无是处的恶魔,这些年我通过了解到更多的史料,觉得他尽管有很多缺点、错误乃至罪行,但有两大功绩是不应抹杀的,一是领导北伐,在法理上统一了被军阀割据的中国,没有这种法理上的统一做基础,要想在后来团结全国抗战是很难的;二是领导抗战并取得胜利,尽管抗战初期他出于党派利益和军事准备不足的考虑一再躲避抗战,但七七事变后他一旦决定抗战,还是真心投入,真正起到了统帅作用的,没有他出面号令天下,抗战的牺牲会更大,胜利会延迟更久。蒋介石在尊重知识尊重人才方面也是强过毛泽东的。
        历史的恩怨在和解,现实政治也需要和解,目前海峡两岸国共两党再次通过和解来实现双赢,大三通已经成为现实。其实三通之外,还有一通没有被正式认定,其实却通得更早,即通婚。早在蒋经国开放大陆探亲之前,在日本留学的鲁迅长孙周令飞爱上台湾姑娘张纯华,结婚去了台湾,当时引起掀然大波,被视为叛国投敌,如今两岸通婚乃是家常便饭了,两岸人都成为了近亲,仗还打得起来吗?中国古代常用和亲的方式消弥战争,是有道理的。
         再看美国,一向喜欢搞单边主义,老子天下第一,想打伊拉克就打,想炸中国使馆就炸,结果一场伊战搞得深陷泥潭,国内老百姓反战声浪高涨,盟友一个个都要撤兵,“被拯救者”也不领情,臭鞋子砸得布什灰头土脸,单边主义搞不下去了,恰好又碰上金融海啸,必须依靠中国的帮助渡过危机,只有与中国搞好团结
了。最近看到网上一个帖子说:“1949只有社会主义可以救中国,1979只有资本主义可以救中国,1989只有中国可以救社会主义,2009只有中国可以救资本主义,”虽然是玩笑话,但也发人深思。我看,管它什么主义,别斗来斗去,和为贵。
         最近以色列与巴勒斯坦又打得不可开交,巴以问题搞了四十年,似乎仍然无解,原因在于哈玛斯绝对不承认以色列人在中东的任何生存空间,不愿意和谈,可又完全不是以色列人的对手,理想与现实落差太大。以色列人求和不得,也就只好再诉诸武力。只有等到哪天哈玛斯懂得让别人活自己才能活的道理了,中东问题才有解决的希望。我看最好是巴勒斯坦与以色列合成一个国家(以色列内现在也有不少巴勒斯坦人工作生活,可见并非水火不相容),也就不必争圣城耶路撒冷的归属问题,两族各派政党民主参政,最好再搞搞通婚,久而久之,天下太平。
 
 
发表于2009年1月31日《澳洲新快报》



评论专区

长沙周国环2014-11-20发表
评价历史人物,既要坚持辩证唯物主义,也要坚持历史唯物主义。要尊重当时当地的实际情况。有些事,后人并不知道当事人当时所处的环境。所谓时势造英雄,就是说英雄都是时代的产物。我们刚参加工作时,十几元钱一个月。一个工人一月工资才三十多元,却要也能养活一家四五口人。可在现在人看来可以说是天方夜谭。可事实就是如此。那么后人可以指责我们这代人以前为何不去多赚钱吗?所以后人评价先人,不能受现在的情况的影响。假设秦始皇现在活过来,我估计他在看到了现在的形势之后,也可能会采取韬光养晦的策略,而不会急于发动统一战争。
张劲帆2014-11-20发表
首先感谢林先生阅读拙文,费功夫下评语!但对你的观点我不能苟同。我说蒋介石在北伐和抗日方面有功绩,但并没有说在这两方面强过毛泽东,林先生歪曲了我的意思。民国时期的官员大多是知识分子,不是泥腿子,县长有很多是大学生。虽然有共产党知识分子遭到监禁杀戮,但知识阶层整体受歧视和迫害的情况是不存在的,知识分子的工资也比较高。这只要看看有多少知识分子自杀就能说明问题了。抗战时期,大学依然再办,没有把大学生都送去战场,象西南联大这样的学校还培养出了许多杰出的人才。蒋介石固然有任人唯亲的一面,但也有任人唯贤的一面,象胡适经常尖锐批评蒋介石,蒋仍委他以重任。毛泽东则容不得批评,多少知识分子在毛的治下流放、被迫害致死或自杀,这可以开出一串长长的名单。文革中大中小学停课多年,大中学生全赶到农村劳动,后来又搞什么交白卷也可以上大学。林先生对这些事实视而不见,你的实事求是精神又在哪里呢?历史和历史人物都是复杂的,简单化按教科书背诵人家灌输给你的历史观,这才是悲哀!
张劲帆2014-11-20发表
首先感谢林先生阅读拙文,费功夫下评语!但对你的观点我不能苟同。我说蒋介石在北伐和抗日方面有功绩,但并没有说在这两方面强过毛泽东,林先生歪曲了我的意思。民国时期的官员大多是知识分子,不是泥腿子,县长有很多是大学生。虽然有共产党知识分子遭到监禁杀戮,但知识阶层整体受歧视和迫害的情况是不存在的,知识分子的工资也比较高。这只要看看有多少知识分子自杀就能说明问题了。抗战时期,大学依然再办,没有把大学生都送去战场,象西南联大这样的学校还培养出了许多杰出的人才。蒋介石固然有任人唯亲的一面,但也有任人唯贤的一面,象胡适经常尖锐批评蒋介石,蒋仍委他以重任。毛泽东则容不得批评,多少知识分子在毛的治下流放、被迫害致死或自杀,这可以开出一串长长的名单。文革中大中小学停课多年,大中学生全赶到农村劳动,后来又搞什么交白卷也可以上大学。林先生对这些事实视而不见,你的实事求是精神又在哪里呢?历史和历史人物都是复杂的,简单化按教科书背诵人家灌输给你的历史观,这才是悲哀!
linbiezhuo2014-11-20发表
重新研究蒋介石无可非议,但要实事求是。作者认为蒋介石不但在北伐方面、抗日方面强过毛泽东,“在尊重知识尊重人才方面也强过毛泽东”,如此之推论下去,毛泽东到底是靠什么大败蒋介石而建立新中国的,就成问题了。是不尊重知识不尊重人才的结果?最后岂不是蒋的旧中国也强过毛的新中国了?蒋介石一生任人唯亲,而不是任人唯贤、任人唯才,这是他失败的原因之一,是两岸中国人人人皆知的事儿。一个新中国培养出来的知识分子居然在这样一个基本常识上闹笑话,多么悲哀啊。 林别卓 2011年6月26日
长沙周国环2014-11-20发表
评价历史人物,既要坚持辩证唯物主义,也要坚持历史唯物主义。要尊重当时当地的实际情况。有些事,后人并不知道当事人当时所处的环境。所谓时势造英雄,就是说英雄都是时代的产物。我们刚参加工作时,十几元钱一个月。一个工人一月工资才三十多元,却要也能养活一家四五口人。可在现在人看来可以说是天方夜谭。可事实就是如此。那么后人可以指责我们这代人以前为何不去多赚钱吗?所以后人评价先人,不能受现在的情况的影响。假设秦始皇现在活过来,我估计他在看到了现在的形势之后,也可能会采取韬光养晦的策略,而不会急于发动统一战争。
linbiezhuo2014-11-20发表
重新研究蒋介石无可非议,但要实事求是。作者认为蒋介石不但在北伐方面、抗日方面强过毛泽东,“在尊重知识尊重人才方面也强过毛泽东”,如此之推论下去,毛泽东到底是靠什么大败蒋介石而建立新中国的,就成问题了。是不尊重知识不尊重人才的结果?最后岂不是蒋的旧中国也强过毛的新中国了?蒋介石一生任人唯亲,而不是任人唯贤、任人唯才,这是他失败的原因之一,是两岸中国人人人皆知的事儿。一个新中国培养出来的知识分子居然在这样一个基本常识上闹笑话,多么悲哀啊。 林别卓 2011年6月26日
  • 用户名: 电子邮件:
  • 评  论: