政权高于主权，这是近百年来历届中国政府所抱定的宗旨。晚清政府为了保住摇摇欲坠的政权，不惜大块割让国土，说是“宁赠友邦，不与家奴”。军阀混战时期，各个军阀都投靠一个外国主子，不吝以主权换取金钱和武器，以获得对争战方的军事优势，夺取国家统治权。国民党蒋介石当政时，害怕共产党造反夺权，宁可把东北、华北拱手让给日本人，也要把军队调往陕北，以图消灭似乎走投无路的共产党，他担心的是，“不消灭共产党，将死无葬身之地”。建国以后，新政府默认外蒙古的独立，默认沙俄政府武力夺去的北方领土合法化，也都是为了新政权生存的无奈之举。南海主权算得了什么，西北面还有十几万平方公里的领土在印度人的控制下，这些大块领土在打了胜仗占领后都慷慨让出都不在乎，何况那几个岛礁。历届政府之所以对国家的领土和主权毫不珍惜大方相让，还是因为几千年来统治者“江山观”在作怪，统治者经过血腥争战，一旦夺得江山，这江山就成了他们的私有财产。既然是私有财产，我爱给谁就给谁，老百姓管得了吗？不论是地方政府官员还是中央政府官员，对于他们来说，最难的事是搞好老百姓的生活，因为那要掏钱，最容易的事就是出卖国家土地和国家领土，因为那可以赚钱。
“我们的敌人遍天下”，这是中国政府很不情愿面对的现实，它宁可希望“我们的朋友遍天下”。从“中国威胁论”、“中国崩溃论”、“中国新帝国主义论”、“中国纳粹主义危险论”、“中国无人权论”等等，能看出这个世界对中国是友好的吗？只能感觉到“世界对中国不高兴”。2008年奥运火炬接力，所到之国，当地政客和百姓群起抗议，而起来拥护的，都是中国大使馆领事馆暗中组织的中资公司人员和留学生，能看出这个世界对中国是友好的吗？西方国家（尤其是美国）每到竞选时，候选人都要批评指责中国，为什么，就为了拉选票，因为他们知道，大多数选民是不喜欢中国的，只要他们批评指责中国，选民就会把票投给他们，能看出这个世界的人民对中国是友好的吗？
“美国是中国的天敌”，这也是中国政府不愿面对的现实。过去经常讲，“帝国主义亡我之心不死”，直到现在，事实还是如此，因为你是共产党政权，消灭共产主义是帝国主义的天职。这世界上只要发生与中国对立的事，美国总是毫不犹豫毫无道理地站在与中国对立的一边，即使它所支持的一边过去曾是它的死敌，如越南。美国这种毫无理性的偏袒，有时会发展到支持针对中国的恐怖主义组织和活动，如它对疆独、藏独恐怖主义组织和活动的支持。中国政府经常委婉地指责美国在世界反恐一事上搞双重标准，这是阿Q自慰的毫无骨气的说法，其实美国反恐一直就一个标准，那就是我说谁是恐怖主义谁就是恐怖主义，说谁不是就不是。
这个世界是靠实力说话的，包括经济实力和军事实力。领土和主权不是历史上就定好的，要讲历史，包括美国在内的很多国家都不应该存在，中国也没有西藏和新疆，并且还应该退到长城以内。领土和主权就是指受控制的现状，当你对领土和主权提出主张而又在别人手中时，要想收回，除了动用战争手段或以战争相威胁，别无他路。
当然，没有哪一届政府希望在自己的任内去解决有可能爆发战争危险的收回领土和主权这一类棘手的事，大家都希望在这个击鼓传花的游戏中，鼓声一直响下去，决不能在花传到自己手中时，鼓声停了。但是，鼓声终归要停一下的，就看谁是倒霉蛋了。
