陈向阳先生2012年2月2日在大洋时报上提出了“中国人搞得了民主吗”的问题，然后又自答道：“生物学上的中国人毫无问题”，是有民主基因的，但“中国的反民主传统太强大了”，“走向民主需要巨大努力”，“刘晓波说三百年殖民地其实就是在感叹这种艰巨性”。原来陈先生此文是试图证明2010年诺贝尔和平奖得主刘晓波“三百年殖民地”理论的正确性的。
提出生物学上中国人有民主基因这个命题本身是不科学的。人有生物性和社会性，而基因是生物学概念。人是自然界产生的，是自然界的一部分，并同自然界一起发展的。地球上包括人在内的所有生命都是由细胞构成的，而且都是从一个原始细胞库传下来的，构成人类身体的基本单位(细胞)同自然界所有生物体的基本单位是同样的。人和其他有机体的遗传物质都是DNA，控制其性状传递、变化、发育的基本单位就叫做基因。人类遗传的基因密码有30亿个，相当一部分基因密码如今已被译解，在不久的将来就有可能译解所有的基因密码。有关人的性格基因的研究也有了初步的结果，在美国、欧洲、以色列发现约15%的人有追求好奇、容易冲动、好走极端这种基因，并发现自杀与人类基因有关。然而，至今并没有发现所谓的“民主基因”。
民主属于社会的上层建筑。上层建筑是建立在经济基础上的政治、法律、道德、哲学、艺术、宗教等观点，以及和这些观点相适应的政治、法律等制度，民主政治便在其中。我们不反对用文学语言把人的民主质素比作民主基因，但民主质素是后天的实践经验累积成的，而生物基因是与生俱来的，二者不可以相提并论、鱼目混珠。若是说生物学上有政治学上的民主基因，就好比说某人身上有当皇上的基因，岂不可笑？
民主起源于古希腊，首创于西方国家，但是民主决不是西方国家和资本主义社会的专利，民主是全人类共同的财富。民主的模式是多元化的，中国人走的是自己的民主之路。中国历史上没有民主的传统，这是不争的事实，但不能因此而认为中国的传统文化是反民主的，中国人连民主的细胞和基因也没有。这种说法不符合古代中国出现过“民贵君轻”的思想光芒、近代中国走向民主共和、现代中国建立人民当家作主的社会主义制度的历史事实。新中国岿然屹立于世界的东方，成为了世界和平的中坚力量和人类可持续发展的重要经济体，这难道是中国的反民主传统太强大的结果吗？
1840年鸦片战争后，中国积贫积弱，屡屡落后挨打，半封建半殖民地的社会状态延续长达一百多年之久，受尽了压迫和屈辱。这种历史遭遇使中国人民激发起强烈的爱国主义、民族主义精神；但是也使一小部分中国人丧失了对自己的祖国和民族传统文化的自尊心与自信心，其中的严重者往往在重要的历史关头背叛自己的民族和国家而堕落为千夫所指的汉奸。汉奸思想是有所遗传的，故不妨将之称作“汉奸基因”。
刘晓波有一个非常著名的“三百年殖民地”理论，他说：“香港一百年殖民地变成这样，中国这么大，当然需要三百年殖民地才会变成今天香港这样，三百年够不够，我有怀疑。”他居然把中国实现民主的希望寄托于殖民主义和帝国主义，“你们快来再侵占中国三百年吧，到了那时中国就有民主了”，这不就是“殖民地化等于民主化”的极端反动的汉奸理论吗？陈向阳把这种汉奸理论吹嘘为“中国民主艰巨性”的理论，是把马屁拍到自己脸上了，可是他忘了，是殖民主义阻断了中国民主化的进程，被殖民地一百多年的香港人是1997年回归祖国后才开始有了民主选举权的。
