中共中央的一纸决定，一个直辖市换了头，这很正常，因为中共党的组织制度规定：在党的地方各级代表大会和基层代表大会闭会期间，上级党的组织认为有必要时，可以调动或者指派下级党组织的负责人。中共中央撤掉犯罪犯错犯纪律的政局委兼直辖市党委书记的职，也很正常，有过先例，早年在北京市撤掉陈希同，在上海撤掉陈良宇，他们都有罪错。
虽然重庆几千万百姓还一头雾水，但这也正常，因为这是中共党内的事，与群众无关，薄熙来的任职不也没百姓什么事吗？中国历史上各朝代的封疆大吏来来去去也不是百姓能管的。当然，百姓可以允许有个希望：上级派个好官来。
因此，在当前中国的政体下，去计较什么民主民权宪政法制，没有意义。
尽管要面对现实，可百姓并不是木头，他们也有好奇心，也想知道究竟是怎么回事。百姓也不是傻子，他们也有头脑，也能瞎猜猜。你不给真相，我就拟真相，你暗箱操作，我背后谈论。于是乎，内幕、报料、揭秘的故事满天飞，真的假的有的无的，出租司机谈的，宾馆服务员讲的，茶馆里聊天说的，所谓知情人透露的，一旦被海外记者听到了，写成报道，都成了新闻热点，这也很正常，信息不公开嘛，不瞎猜猜又怎么办呢？
不过，人们还是在换将后，重庆各界迫不及待大张旗鼓地向党中央表忠心的反应上，闻到了薄熙来下台事件的不正常气味。
《重庆日报》连篇累牍地刊登文章，要求各级干部与中央保持一致，拥护调整领导决定，把思想和行动统一到中央的决定上来。五套班子表态，拥护中央对重庆市委主要领导的调整，要讲政治、顾大局、守纪律，在思想上、政治上、行动上坚决与党中央保持高度一致。令人有点感到事态比较严重的是，还要求公安人员在重大问题、大是大非面前保持清醒头脑。最让人感到不解的是，连军队系统的重庆警备区也急忙表态：坚决与中央一致，保持部队纯洁。
这样的情形似曾有过。1976年北京粉碎“四人帮”，解决了“四人帮”的大本营上海问题后，上海各界，包括军队系统的警备区和海军都向党中央表示过忠诚，因为当年上海有叛乱造反的动向，各界都急着撇清与“四人帮”的关系。1989年天安门镇压动乱后，全国各省市自治区党政军机关也纷纷表态要与党中央保持一致，也是因为要把自己从同情学生的嫌疑中摘出来，以表明没有在反对资产阶级自由化的过程中表现不力。这两种情形都发生在国家政权受到威胁的特定时期。而在政权稳固社会安定上下关系正常思想并不混乱的改革开放的重庆，撤换一个市委书记，还要闹到军队和警察出面表忠心，真给人以薄熙来有犯上作乱的感觉。
“作乱”显然不可能，自古以来都是有叛将而无叛州，薄熙来本事再大，也没有力量兴师北伐。“犯上”倒有几分迹象，薄熙来的我行我素，真还有点与中央分庭抗礼的味道。不明真相的百姓虽然经常糊里糊涂，但有时还是心如明镜，薄熙来个人微不足道，一纸撤职令，他就得走人，也许是，薄熙来的那些蛊惑人心的口号和做法，才使有些人感到危险可怕，什么分好蛋糕啦，什么唱红打黑啦，什么五个重庆啦，这些东西是不会跟着薄熙来走的，它们依然留在百姓的生活中，尽管现在这些都跟薄熙来没有多大关系了，但跟重庆百姓依然息息相关。
军队和警察站出来向党中央表忠心是做给谁看的？如此兴师动众，如此如临大敌，难道是怕薄熙来的阴魂摄了百姓的魂？其实百姓想法很简单：希望中央派一个清正为民有为的官，并不在乎是薄熙来呢还是厚攘往，撤谁任谁，那是上层权力平衡的事，百姓并不十分在意。
也许，重庆百姓关心的并不是否定还是肯定薄熙来这个人，他们更关心的是中共中央对重庆现行做法的态度，因为大多数百姓毕竟从中得到了极大的实惠。
