世上害人之法多种多样，记得小时侯看过一出戏，说得是一个有钱家的故事，家婆讨厌出身低微的儿媳，但儿子与儿媳又特别恩爱，婆婆心生一招，假意对媳妇无微不至地关怀，每天亲自为儿媳炖汤大补，最后直至把儿媳大补而死。看后才知原来人是可以补死的。后来，看到鲁迅先生的精辟语言，更加多了一些认识。按鲁迅先生所分，还有“捧杀”与“骂杀”。说英雄是娼妇是攻击、是“骂杀”；说娼妇是英雄，表面上似乎是称赞，然赞得和事实相反，那效果有时也就相反了，于是便成了“捧杀”。而人往往是“被骂杀的少，被捧杀的却多。”除此之外，其实还有一种可以害人的法子，那就是“纵杀”。记得在一本书上看到过冯玉祥说过的一句话：“你要想害哪个人，就让他去当军需官，且三个月不要查账。”这话说得挺有意思，也挺有道理。让一个人掌握着军用物资的大权，又对他放任不管，他自然会胆大妄为，岂不就是纵容他犯奸作科，又岂不是害了他？其实，这些故事都有异曲同工之妙。

近日又读一篇题为《作家》的小小说，说的也是这个道理。其故事梗概是：某税务局的办公室主任，爱好文学，常去作家家请教文学问题。一来二去，文学上没有什么长进，倒把作家的妻子勾搭上了。事情败露后，作家与妻子默默地离婚了。离婚后不久，作家大学时的一位同学来访，各诉衷肠，作家讲了离婚的事。同学是已经手握大权的人，一听便拍案而起，说：“我可以将你送入天堂，也可以将那家伙打入地狱，只要你表个态。”作家不愿进天堂，同学说：“让他下地狱吧！”作家说：“那就让他当局长。”同学以为他在说胡话，作家说：“我清醒着呢。”主任当了局长。三年后，局长因贪污受贿、巨额财产“来历不明”罪，被判处死刑。同学打来电话：“书呆子，果然有谋略。不过，你的复仇计，古今奇有。”作家说：“其实不足为奇。你想么，一个连朋友妻子都要贪占的人，再添个追求享乐的女人，他一旦拥有了财税大权，能不走向地狱吗？”

于是我想，一些贪官之所以沦为阶下囚甚至走上黄泉路，自然应该从其自身“内因”方面找根由，但有没有上级领导“纵杀”的因素呢？恐怕也不能排除。比如湖南那个女巨贪蒋艳萍，群众对她是早有举报，社会对她也是早有舆论的，但某些上级领导就是充耳不闻，按下不查。群众越告，她越是大红大紫；社会舆论越大，她越是官位高升。于是，她也就被“纵”得越来越有恃无恐，越来越恣意妄为，越来越横行霸道，越来越贪得无厌；于是她也终于被“纵杀”了。如果上级领导不那么“护”她“纵”她，也许她还不至于走到那样罪恶深重的地步。还有的上级领导明知某人无才无德、贪欲极强，可禁不住他又跑又送，多次厮磨，还是把他放到了很有权力的岗位上，其结果也无异于是把他推向了地狱。

“纵杀”人的人并非全是主观上心怀歹意或另有它图，但“纵”其恶而至害了其人的客观效果还是存在的，这教训也是极深刻的。

其实，做官如此，做人亦如此，所谓的大“补”、大“捧”、大“纵”，都未必是真正的好，有时，看似严格的要求与实事求是的批评甚至逆耳的声音，或许才是真正有益生命的滋养。