2016年 全球拥抱熊猫的热情 冲过50°C

西方文化界惯性飘然 喊出用“中美国” 代表中国和美国

在人类社会的变迁中，总有一些声音，警醒我们反思权力与偏见。从乔治·奥威尔的《动物庄园》到迪士尼的《动物理想国》，都刻画了动物结构性冲突，类同人类社会性冲突：权力的滥殇，偏见的膨胀，竟然还是相关的。

《动物庄园》是一部暗黑的政治寓言，讲述了一群农庄动物推翻人类主人后，试图建立平等社会的故事。最初，这场革命带着斑斓的玫瑰色：每个动物都应享有平等的权利。然而，随着猪的掌权，革命的初衷变质了，所谓高尚的理念，一一被权力所扭曲。猪们很快变得像人类主人一样压迫其他动物。奥威尔用极其简洁且直击人心的语言，揭示了所谓革命的可怕后果，警示我们：即便是最初的善意，若缺乏监督与自省，会被贪欲与权力所腐化，实现猪头拿破仑的名言：“所有动物都平等，但有些动物比其他动物更平等”。就此铺垫了啥？革命轮回。

动物们还记得革命前期，承诺多么美好，自由多么迷人。然而，猪们很迷恋权力，让人禁不住思考：我们是否也在历史的某个时刻，像这些猪一样，失去理想的纯洁，沦入暗黑的随从？或者猪的天性就这样了，改革它？无成呢。

1945年作品发布时，在保守的英国，如此前瞻，何至于呢。

与《动物庄园》的暗黑不同，《动物理想国》充满阳光与希望：兔子朱迪·霍普斯成为动物城的第一位兔子警察，她与狐狸警员尼克·怀尔德共同破案时，尽其幽默，尽其斑斓。迷目的动画，让偏见时隐时显，伴随警权的边际效用。

在这座充满多元物种的城市里，捕食者和猎物互不为敌多么好。观众原想，狐兔互动，应该充满紧张与怀疑。然而，朱迪与尼克的友谊，竟突破了天性的对立。朱迪，作为一个被低估的兔子，凭借着自己的努力与智慧，迈过了物种的界限；而尼克，这只狐狸，在怀疑犹豫中，放下了“狐狸天性”的狡猾，走向与朱迪的合作与信任。

《动物理想国》用这太不可能的合作，渲染了特美的场景：打破吧，思想的枷锁，自由也是这样的，让社会更加多元，让物种更加包容，动物也有乌托邦呢。

好听吧，好看吧，且等观众在影院享乐中，纳凉了，移情了：社会裂痕会弥合，物种相遇即共生。动物的理想国，并非遥不可及嘛。每个动物都尽一份力，或昂首，或埋头，再看狐兔，萌生情愫呢。进步的和谐社会，能模糊天性，能模糊强弱，能模糊性别。一己正见，还能淡化偏见，在兔子不被狐狸吃掉的世界，啥好事不会出现呢？

当进步超越革命时，玫瑰芬芳，入诗入画。

寓言变性了，天敌相合了，命运共同向善了。

2016年作品发布时，在激进的美国，乌托邦散蔓，以至于呢。