韩同学写的几篇作文很受欢迎，方同学怀疑其中有些不全是韩同学自己写的，韩同学不高兴了，就和方同学吵起了架。方同学咄咄逼人，韩同学有点招架不住，跑到班主任老师那里告了方同学的状。老师说，等待处理吧。猜猜看，一旁观战的其他同学会怎么想？也许有同学会说，告得好，这方同学太好斗了，什么人都吵，人家做自己的事，对不对与你何干？老师应该支持韩同学，狠狠教训一下方同学。也许有同学也会说，告什么告，韩同学也太孬种了，吵不过人家就拉老师来威胁对手，象个男同学吗？老师也无非有两种决定：1、劝架和事，同学之间的争执，同学自己解决；2、批评惩罚方同学，以此告诫他，不要经常没事找事，影响班里的稳定和谐。如果是这样，韩同学赢了，方同学输了，但这是班主任老师的判决。至于吵架本身这事呢？不说大家也清楚，崇尚江湖义气的同学们都会认为，方同学赢了，不是虽败犹荣，而是确确实实大丈夫式地赢了。从此，韩同学会被同学们看不起，班主任老师也会受到同学们私下的责备。
方舟子质疑韩寒的作品是否原创是否有人代笔，这本应是文坛中正常的现象，而现在却变成了法律官司，这才是不正常的：中国文坛风气的不正常和中国文人心态的不正常。文人相轻，自古而然，文人相互质疑，不足为怪。文人之间打笔战，如果一方不是以文对文，而是求助于法律，尤其是求助中国可塑性的推理法律，诉求法律为自己壮威，实际上已经在文坛上的对战中败下阵了。方舟子到目前为止只是“质疑”，韩寒如无疑可质，大可以虚怀若谷一笑置之，清者自清，没有必要迫不及待地搬出一大堆手稿来辩解，更没有必要动用法律为自己造势。文人是靠作品立世的，而不是靠辩解立足，辩解意味着底气不足。想是韩寒心虚了，而且心虚得太急太快。
在现今的中国，学术界文艺界因争执而闹到打官司的，虽不能说成风，至少可以说常见。方舟子因打名人造假而败诉于中国的地方法庭，并不是没有先例。几年前，方舟子质疑肖传国学术成果虚假，就被肖传国在武汉法院起诉，肖传国赢得了官司，但却身败名裂于学术界。可见，在学术成果的质疑中，法院并不是是非的裁判者，在文人作品的质疑中也一样。最有权威最可靠的裁判者只有一个，那就是学术成果本身和文章作品本身。
韩寒如果自身的作品没有问题，就不怕方舟子质疑，何必借助于法院呢？何况，读者也是比法院更公正的法官，是非自有读者来断。
