当前位置:首页—— 杂文评论

杂文评论

《中华通韵》 到底通不通?
作者:周冬兴  发布日期:2019-09-26 14:21:24  浏览次数:64
分享到:

一伙无视游戏规则之人编一本韵书,不管他们出于什么目的,无可厚非。毕竟这是一个张扬之时代,你们可以尽情瞎编,老夫可以选择看与不看。但是,这本韵书偏偏扯大旗、冠之以“中华”,老夫就有话要说!因为老夫也是堂堂正正之华族人。

1941年民国政府制订的《中华新韵(18韵)》已硬生生在国诗上砍上一刀,时人多有不屑;2005年某冠之以“中华”的民间组织以改革为名,整出一部《中华新韵(14部)》,进一步糟踏传统国诗。《中华新韵(14部)》自问世之日,一直诟病多多,难成气候。也许嫌弃《中华新韵》名声还不够响亮,今天又造出一本《中华通韵》!至于此韵通不通,老夫没闲心去品鉴,所有割舍“入声”之韵书,本就是“残疾”!(作为曲韵之《中原音韵》亦不例外)听小儿说此通韵竟然把“e,ie,ue”通为一韵,估计编写此书之人音韵涵养、诗词水平只能呵呵。

古之修韵者,无不是当世顶尖之音韵学家。例:《唐韵》之孙愐、《大宋重修广韵》之陈彭年、《礼部韵略(107部)》之刘渊、平水《新刊韵略(106部)》之王文郁。106部版本之“平水韵”作为诗坛规范,更是沿用至今。四声八调,抑扬顿挫,无不体现音韵之美。今之修韵者,唯有一张脸皮够厚……

炒作一本不通之“通韵”也罢,听说该韵书要在中、小学进行普及,这是企图误人子弟,呼吁有关部门三思而后行。多少传统文化正逐渐消失,而要重拾一项传统、重拾一份文化自信也许需要几代人之努力……

                      23/06/2018


下一篇:信仰与人性


评论专区

  • 用户名: 电子邮件:
  • 评  论: